Simon Fabre

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    4 926

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

  • Last Connexion

    Soon available - 40866

Messages posté(e)s par Simon Fabre

  1. Posté(e) · Modifié par Simon Fabre

    Gros et beau travail encore Sauveur.

    La dernière Saturne est vraiment top au C11, je ne sais pas comment tu parviens encore à l'imager si proche du crépuscule...

    Quant à M27 pour un galop d'essai elle est très propre aussi!

    Les plans lunaires très bons au C8 aussi.

    Simon

    • Merci 1

  7. Posté(e)

    Salut Alain.

    Bien jolies ces photos. Les panoramas envoient bien du lourd aussi.

    L'Atacama, puissants souvenirs.

    Le 22/09/2019 à 15:37, HaleBopp a dit :

    J'espère que ça vous donnera envie de visiter ce pays, ça vaut vraiment le détour !

    A peine.^_^

    Vaut mieux dire que c'est pourrite, sinon tout le monde va vouloir y aller.

  9. Posté(e) · Modifié par Simon Fabre

    Joli quartier Christian à la 120. De belles teintes aussi. Résolution superbe.

    Je la verrais bien un peu plus flashy.

    Comme Séverin, il y'a une texture curieuse sur les images à 100%... On dirait un dessin à la craie sur papier canson noir. Tu traites différemment d'auparavant? Ou simplement un effet du bruit dû au fort échantillonnage?

    • Haha 1

  11. Posté(e)

    Quel film!:x, bien monté et avec une bande son au poil.

    Mais surtout l'ambiance, les paysages fabuleux, l'Altiplano enneigé, retrouver vos tronches bien sympas, souriantes, émues...et la magie de l'éclipse bien-sûr.

    J'en ai eu des frissons, merci.

    Bravo à vous, merci pour le partage, et coucou Serge, Pierre, Nicolas et Jean-Paul!!B|

  14. Posté(e) · Modifié par Simon Fabre

    il y a 22 minutes, ValereL a dit :

    ce détail est susceptible de modifier sa forme sur un laps de temps supérieur à 20 minutes

    Oui Valère Ok ¬¬, mais à mon avis, si ces mouvements relatifs sont angulairement inférieurs au pouvoir de résolution du télescope, tu n'y verras que du feu.

    Sur Uranus où seules les bandes sont visibles, un dérotation de 40 minutes ne devrait aucunement altérer la planète puisque seules les bandes sont visibles ou exceptionnellement un grosse tempête vue comme une tache de diffraction...

    Tout est question de durée de dérotation par rapport à la taille et déplacement propre angulaires des détails.

  15. Posté(e) · Modifié par Simon Fabre

    il y a 23 minutes, ValereL a dit :

    Une dérotation sur 5 minutes c'est encore acceptable, au delà c'est insupportable, voire franchement inadmissible pour des durées supérieures à 20 minutes.

    Désolé d'avoir relancé le binz Simon, ça me manquait un p'tit peu, hi,hi. :D;)

    Aucun souci Valère, un forum sert à cela. :)

     

    Alors 5 minutes c'est bon, mais plus 20? :D Pourtant fondamentalement il n'y a pas de différence.

    Soit, mais si tu admets que pendant les 20 minutes de ton exemple, aucun détail dans la gamme du pouvoir séparateur du télescope n'est susceptible de se déplacer en longitude (et encore moins en latitude) par rapport à l'atmosphère du globe, la dérotation ne montrera aucune altération, aucun flou de bougé dudit détail, tu es OK?

    Après, plus la résolution augmente, moins il y'a de marge, donc de temps autorisé. Et inversement.

    Sur l'image du HST, la finesse exceptionnelle de l'image ne doit pas permettre de déroter bien longtemps, au risque de ne plus figer les minuscules détails sur le globe.

     

    Je ne sais pas où se situe cette limite avec nos télescopes de quelques décimètres de diamètre, quelques minutes pour Jupiter, un peu plus pour Saturne...?

    Le jour où j'arriverai à sortir une belle Uranus par exemple, cela ne me posera pas de problème de déroter un film de quarante minutes!!^_^ Et pi c'est tout!

    • Triste 1

  16. Posté(e)

    il y a 12 minutes, ValereL a dit :

    Les pros de la NASA doivent donc ignorer avec bonheur les processus d'imagerie à la con comme la dérotation que certains commettent sur terre, c'est déjà ça.

    La dérotation permet quand même de compositer plus d'images, donc d'obtenir une image finie moins bruitée, même si on perd un peu de cohérence temporelle...

    Je trouve ce processus pas si con pour ma part! B|

    • J'aime 1

  19. Posté(e) · Modifié par Simon Fabre

    Bonjour,

     

    Désolé si elle a déjà été présentée, je ne l'ai découverte qu'aujourd'hui ici grâce à un collègue de travail, merci à lui! B|

    Et cette image décoiffe sec:

     

    19091607501717542816410932.jpg

     

    Plus d'infos ici.

    https://spacetelescope.org/news/heic1917/

     

    Christophe, niveau traitement et colorimétrie, ça peut servir de référence? :|

    Je la trouve bien équilibrée, chromatiquement juste avec l'anneau B bien blanc, peut-être un poil saturée juste ce qu'il faut, et qu'est-ce que c'est beau! :x

    J'aime.

    On comprend pourquoi même à travers la fonction de transfert nommée télescope, l'image est déjà si ciselée, quand on voit l'objet original, diablement délicat et tellement détaillé.

    Rien à dire, devant un deux mètres dans l'espace, on peut aller se rhabiller...

     

    Simon

    • J'aime 7
    • J'adore 1

  20. Posté(e)

    Il y a 7 heures, Elie Rousset 2 a dit :

    En général les SC n'aiment pas le bleu ..

    Oui Elie, surtout ceux pour lesquels le sphéro-chromatisme est moindre pour le rouge.

    Le mien je n'ai pas encore pu conclure encore, mais j'ai vu des films de Jupiter qu'avait faits Jean-Pierre Prost en trichromie, et le bleu n'était pas mou... :$ (rhôô, ces films!!!)

    Après,  as-tu essayé de réduire le back-focus pour voir si le bleu devenait meilleur? (même si en général on n'a pas trop le choix de la longueur du train optique de sortie...): le réduire permet de descendre le lambda où le sphéro-chromatisme est minimum, d'après les excellentes tests de Christian Viladrich.¬¬

     

    Il y a 6 heures, JP-Prost a dit :

    Excellente image Simon !

    Ah, après Sébastien, ne manquait plus que son dernier papa avant moi!! ¬¬ Merci Jean-Pierre pour ton passage. Bon le ciel au-dessus de la Bourboule ne vaut sûrement pas celui de Calern, mais les caméras rapides et l'excellent C14 permettent de faire de belles choses quand même.

  21. Posté(e)

    il y a 45 minutes, Elie Rousset 2 a dit :

    Attention à ne pas comparer une couche bleue obtenue avec une caméra couleur à une vraie couche bleue (filtres) ça n'a pas grand chose à voir, par exemple sur Mars seule une vraie couche bleue fait apparaître les détails de l'atmosphère, la couche bleue obtenue avec une cam couleur montre bien plus de choses (et notamment des détails de surface)  

    Je pensais qu'une couche bleue obtenue avec une cam monochrome et un filtre bleu dédié devait donner une meilleure qualité d'image.

    Il va falloir que je re-teste les deux façon de faire, car visiblement, j'ai dû passer à côté de quelque chose...

     

    • J'aime 1

  22. Posté(e)

    il y a 50 minutes, Elie Rousset 2 a dit :

    Je possède les deux caméras (ASI224MC et ASI290m) et je dois avouer à mon grand regret, que pour l'instant mes meilleurs résultats ont été obtenus avec la 290 ...  je sais c'est un peu (et même totalement)  à contre courant ... et ça me désole car c'est bien plus compliqué avec la roue à filtres (4 films au lieu d'un pour obtenir une image) et ça l'est encore plus avec le traitement (4 couches à traiter déroter et auditionner sans parler des couleurs ...) ... enfin bref ... le bordel  

    Merci Elie d'être passé. ¬¬

    Ah moi aussi, l'expérience que j'ai avec ma 224 par le passé ne m'a pas convaincu. La couche bleue était infâme. Alors depuis c'est caméra monochrome et filtres, et comme tu dis, c'est une sacrée usine à gaz...

     

    il y a 53 minutes, Elie Rousset 2 a dit :

    Je vais essayer la technique de Jean-Luc et prendre un peu plus de films avec la 224, si j'en ai l'occasion avant la fin de cette opposition de Saturne  

    Il va falloir que je ressorte aussi la mienne. Si j'ai bien compris, Jean-Luc utilise sa cam couleur pour faire des films qui encadrent celui fait avec une cam monochrome pour la luminance, à essayer...

    • J'aime 1

  23. Posté(e)

    Merci Polo, René, Chris, Billyjoe et Valère. B|

     

    Polo, ton temps par frame sur la couche bleue et de 32ms.

    Elle est assez équivalente à ma rouge en finesse, et c'est ce que j'ai adopté comme temps de capture sur ma rouge pour un histogramme à 80%. 

     

    Il y a 16 heures, Chris20 a dit :

    peut être verrons nous une autre image du c14 par bon seeing avant la fin.

    Je ne crois pas Chris, le C14 est rentré de vacances avec moi, et depuis chez moi, Saturne est invisible...

     

    il y a 16 minutes, ValereL a dit :

    Je suis un peu perdu sur les 3 couches que tu as postées, la couche rouge est étonnamment loin de la L, c'est souvent elle qui est la plus détaillée pour un C14 ?

    Tu as posté 3 images brutes ou traitées ? 

    Valère, ce sont des images des couches compositées et traitées. Will aussi est étonné par la couche rouge en dessous de la L...

    La seule explication que je vois, est celle de la turbulence: la luminance est exposée à 14ms, la rouge à 32 ms (pour un histogramme à 80%). Le temps de pose augmentant, moyenne la turbulence, ce qui explique la qualité décroissante des couches avec leur luminosité qui décroit...

    Une turbulence moins importante aurait certainement rééquilibré la résolution entre la luminance et la rouge.^_^

  24. Posté(e) · Modifié par Simon Fabre

    Bravo Valère!

    Bien jolis quartiers au C8 et A7s.B|

    Traitement bien doux, c'est très visuel, ne change rien.

    Ton traitement avec Iris est top et très bien dosé, on a l'impression d'être à l'oculaire. C'est parfait.

    La colorimétrie passe très bien aussi. La seconde version moins flashy est superbe de ce point de vue.

    Tu n'aurais pas un petit souci de collimation ou tilt du train optique de sortie sur le C8? Je sens comme un petit flou vertical côté pôle nord...

    Simon

    • Merci 1

  25. Posté(e)

    Merci JC, Bruno, Polo et Séverin pour vos messages.B|

     

    Il y a 3 heures, J.C 30 a dit :

    Il en vaut mieux une excellente que 10 mauvaises ;), bravo!

    Merci JC. Oui, mais 10 très bonnes ça aurait été pas mal non plus...

    Il y'a eu d'autres soirs pendant Août, d'autres films aussi. C'est cette session la mieux.

     

    Il y a 3 heures, NONO35 a dit :

    Franchement, moi je la trouves impeccable cette Saturne pour la seule faite cette année, c'est plutôt réussi !

    En LRVB , l'exercice est plutôt périlleux lorsqu'il faut jouer entre le temps d'acquisition/l'exposition/la rotation de la belle/le traitement des différentes couches puis l'assemblage...

    Merci Bruno. On peut faire bien mieux avec un C14. Après il y'avait de la turbulence qui ne pardonne pas sur les couches sombres de luminance (bleue).

    Avec un seeing comme il y'en eu sur les balcons magiques, j'aurais peut-être pu sortir des détails dans les bandes. Bah pour 2020 avec la 224C! ¬¬

     

    il y a 46 minutes, polo0258 a dit :

    voici sur la 224c la couche bleu : la moins bonne des 3 couches

    Purée mais Polo vos couches bleues sont absolument stratosphériques!! Combien d'images, quelle cadence de capture et à quel échantillonnage es-tu pour sortir une belle couche définie comme ça? 

    Je n'en reviens pas de la qualité d'une couche bleue pour une cam couleur... O.o

     

    il y a 39 minutes, Loup Lunaire a dit :

    Excellent Simon ! c'est vrai que la saturation apporte une meilleur lecture  et puis cela rend plus pêchue l'image.

    Oui Séverin, ça fait aussi monter le bruit de chrominance ici, mais heureusement les logiciels de traitement font des miracles...