Simon Fabre

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    4 905

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

  • Last Connexion

    Soon available - 40866

Messages posté(e)s par Simon Fabre

  3. Posté(e)

    Bonjour Philippe,

    Je ne comprends pas deux choses:

    "Pour les 5000 iso, c'est inutile."
    Mais comment faire alors pour que les 240 poses ne dépassent pas la nuit complète?

    "Mais à 200 ou 400 iso, on peut éventuellement voir apparaitre des parasites. A 800 iso c'est nickel."
    800 iso! C'est déjà beaucoup non? Le but est bien d'avoir les iso les plus petits possibles?
    Puisque la dynamique faiblit quand ils montent:
    https://www.dxomark.com/var/ezwebin_site/storage/images/media/images/comp-1_dr2/107060-1-eng-US/Comp-1_DR.jpg

    Après, c'est un compromis entre le temps disponible et la dynamique désirée, c'est bien cela?

  5. Posté(e)

    Bravo Serge.
    Le D810 frappe encore une fois!
    Plus de 200M le raw? Mes lunaires en font 5 fois moins.
    Quelles richesse sur ce champ!
    Ton 300mm doit être un sacré caillou, quelle propreté!
    Le Cerro Beuvray, avec son lac de cratère, au dessus du Salar Morvanos... 5820m c'est ça?

    [Ce message a été modifié par Simon Fabre (Édité le 05-10-2016).]

  7. Posté(e)

    Merci Valère, William, Djorge et Jean-Yves.

    Valère, on va essayer d'améliorer les choses.
    Mais les poses à l'APN nécessitent un petit délai de 2s entre chaque pour absolument éviter les vibrations du second rideau (pas électronique comme le premier). Donc pour faire 100 poses, c'est 4 minutes, 200, c'est huit minutes, ça reste jouable. Si on table sur un bon gros tiers de poses exploitables, je devrais pouvoir en compositer 80... Hâte d'essayer.

    William, j'y réfléchis. Pour les RCE, Christian A. m'avait déjà demandé, et à priori hum, les rassemblements dans des lieux clos, souterrains, j'étouffe un peu. Je préfère plutôt une bonne lagune déserte de l'Altiplano. Mais bon, ça permettrait aussi de se retrouver tous, avec plaisir. On verra.

  10. Posté(e)

    Merci Mala.
    1/20ème, c'est peu oui, si je n'avais pas touché inopinément au temps de pose, j'avais prévu 1/30ème. Après, il n'y a pas une marge énorme, car on raccourcit la pose, les iso montent, on perd en dynamique... Et c'est justement la grande dynamique de ce capteur qui le rend intéressant pour cet exercice.
    : J'en ai profité pour remplacer les 3 images initiales: Ayant apprivoisé AS2 ce week-end, j'ai composité à nouveau, et le résultat est meilleur, surtout loin du centre.

  11. Posté(e)

    Extraordinaire Stéphane, merci!
    Quelle pureté, le Petit Nuage apparaît malgré sa faible hauteur comme à travers un vide sidéral. Aucun gaz. Ahurissant.
    Et que dire de l'airglow, qui si je ne me trompe teinte une bonne partie du cliché d'une douce nuance verte.
    Une autre planète, oui.
    Bon, j'ai mis du temps sur GoogleEarth à trouver le volcan, avec cette vue vers le Sud, mais je suis tenace...
    Je ne connaissais ce volcan Lastarria, un peu au Sud du Llullaillaco...
    Quelle bouffée d'air de l'Altiplano, merci de nous en faire profiter!

  13. Posté(e)

    Merci Baroche et Pascal.
    Pascal, oui l'idée excellente m'a déjà été proposée. Gérard et William entre autres m'ont suggéré de passer à la caméra.
    J'y réfléchis... (pour l'instant c'est pas oui )
    Ce qui m'embête, c'est que ça rajouterait des spaghettis à mon installation.
    Et que mon emplacement étant dans les parties communes de ma résidence, ça commencerait à ressembler un peu à une foire...

  19. Posté(e)

    Merci beaucoup Polo, Luc, Gérard, Serge, Hélix, GG, Will, Valère, Valéry; Boxpoc et Djorge.

    Luc, vivement le prochain DQ qu'on puisse améliorer cela et tester de meilleures recettes.

    Super, je ne sais pas si l'équilibre des teintes est bon. Difficile exercice car à l'oeil c'est plutôt blanc jaune. Mais bon la lune c'est bien un peu gris marron en réalité?

    Will ma foi ça n'en semble pas trop éloigné.

    Valère j'apprécie le compliment, pas facile de trouver le juste milieu entre trop plat et trop de bruit. Surtout qu'on se rend compte que des traitements identiques sur des zones lunaires différentes ne donnent pas des résultats toujours satisfaisants... Mais ça vient petit à petit!

    Boxpoc, oui des images standard, enfin en raw naturellement (je n'utilise que du raw pour l'animalier et le paysage, d'ailleurs ) Ce sont des fichiers lourds (40M en mode compression sans perte), mais qui fondent qund on fait des crops, heureusement. Après, il faut des logiciels qui permettent de les lire pour faire du tri. Ensuite on les convertit en tif pour pouvoir les traiter.

    Djorge. Oui, il faudrait que je recalcule mon échantillonnage. Après, l'excellent FFC ne permet pas de diminuer la focale résultante. Pi F/D 30 ça permet une màp confortable. Cela étant l'idée reste excellente, à tester avec un autre convertisseur!

  21. Posté(e)

    Bonsoir,
    Je vous propose un autre petit champ, toujours du 22 septembre, issu d'une série de 50 images.
    18 images retenues.
    Mêmes conditions que précédemment, donc mêmes petites choses à améliorer à l'avenir: nombre d'images et pose plus courte!
    Nikon D810, Iso 320, mode manuel et sortie raw, Baader FFC3x, Meade ACF305 sur G11. Traitement: AS2 et Prism.
    Image à 90%.


    [Ce message a été modifié par Simon Fabre (Édité le 10-10-2016).]

  25. Posté(e)

    Bravo William, c'est du super bon travail tout ça!
    Ca pique tout en étant très bien géré au niveau du bruit.
    Une grande douceur qui fait ressembler tes Platon, magiques, à du chocolat chaud dans un bol... Miam!
    Je suis impressionné aussi par les détails sur les flancs internes des cratères. Il y'a du gradin et du rebord ciselé. La puissance du C14 parle!
    Et tes hautes lumières passent encore très bien malgré un bon contraste.
    Mes plans préférés: les 2 Platon et Rima Hadley, onctueux, même si les autres sont également excellents.
    Superbe!