Simon Fabre

"pour Simon, mes écrans sont également calibrés et je trouve que la version de Claude est un peu trop contrasté car bons nombres de zones sont saturées ou en limites de saturation"

Oui Gérard, c'est juste.
Je parlais plutôt d'une impression générale, qui me fait préférer à la volée le rendu de la reprise de Claude, malgré les hautes lumières brûlées.

Bonsoir,
Sur mon écran à la maison réglé assez doux (j'aime les blancs qui ne m'éblouissent pas la rétine), la version de Claude apporte vraiment un plus.
Ca claque plus.
C'est plus proche de la vision à l'oculaire, et certains détails sont plus faciles dans les zones plutôt grises.
M'enfin c'est une tuerie, l'une comme l'autre sont vraiment à tomber de sa chaise!

Bravo Gérard c'est encore splendide et inédit!
Jamais vu un quartier comme ça, à cette taille là et avec cette résolution!
Et dire que nombre d'astronomes fuient la lune, la délaissent, quel crime quand même!

Rhoo merci.
Mon chéri te voilà!
Quel beau gros plan. On dirait bien une fumerolle effectivement.
Et on distingue bien le chemin dans les éboulis, près du névé à l'aplomb du sommet.

Bonjour Colmic.
Merci pour ces superbes panoramiques. Sublime dans ce format avec ce piqué!
Maricunga, Santa Rosa, le Tres Cruces... rien qu'évoquer ces noms du bout du monde me fait frissonner.

Bon, tout comme Super:
L'Ojos! L'Ojos! L'Ojos!

[Ce message a été modifié par Simon Fabre (Édité le 02-03-2016).]

Salut Christian.
Deux très beaux plans superbement détaillés au C11.
Profite-bien du climat du Sud-Ouest et reviens-nous en forme, on attend les mosaïques lunaires de pied ferme!
A bientôt.

Salut William.
Bravo pour cette belle Jupiter au Mak de 250. Détaillée et douce à la fois. Et des teintes justes.
L'assiduité et le courage payent, avec ces conditions pas faciles et les créneaux peu fréquents

Bravo et salut Bernard. Une belle capture! Amitiés

Bonsoir Luc. C'est encore splendide, le diamètre parle. La rainure de la vallée des Alpes est déconcertante de facilité!
Nébulium merci, je n'avais jamais vu ce profil gauche de femme jusqu'à ton intervention!!

Salut Gérard.
Je crois que tu peux être rassuré, ce second tube fonctionne aussi bien que le premier! C'est encore très beau, avec un modelé bien doux. Je préfère ta version du trio la plus éclatante.
Bonsoir Super. Sois rassuré, il y'a des gens qui regardent la lune: à l'oeil nu, elle me fait toujours rêver, et à l'oculaire, je peux y passer des heures sans l'idée de faire des photos, juste pour le plaisir. Et peu importe la puissance de l'instrument!

Bravo Luc c'est vraiment excellent ce niveau de détails.
Incroyable ce que tu sors au bout du post-traitement, au vue des brutes qui gardent bien cachée une bonne partie de l'information.

Bravo Sylvain.
En voilà un travail original avec un petit compact et 12cm de diamètre, et un ciel de ville en plus!
Un beau résultat, il a de l'allure ce petit canasson!

"L'effet pervers, c'est qu'il est ensuite difficile de revenir à des choses plus simples malgré le boulot de dingue que chaque mosaïque de Lune représente"

Gérard, une question justement concernant ce travail:
Combien de temps passes-tu derrière l'instrument pour imager une mosaïque complète? Et niveau post-traitement, combien de temps passé aussi pour traiter et assembler?
A moins que cela ne soit une recette secrète?

Merci Valère, Luc, Gérard, Jean-Marc, Jean-Yves, William et Vicking.
Enrichi de vos commentaires, j'ai remis en tête de page des versions corrigées, à savoir traitement légèrement adouci (moins de passes de masque-flou) et teinte moins bleue.

Christian, finalement depuis chez moi, je trouve ton image un peu verte. Cela n'enlève pas la pertinence de ta remarque, la mienne était un peu froide!

Jean-Yves, oui le bruit est faible. Une brute ici à peine accentuée: http://nsm08.casimages.com/img/2016/02/18//16021811002317542813986207.jpg
Mais la turbulence, même avec seulement 12cm, rend l'image non homogène. C'est mieux de compositer pour retrouver une bonne netteté partout.

Vicking: des légendes que tout cela!
Sinon la teinte de ta version est bien.

[Ce message a été modifié par Simon Fabre (Édité le 18-02-2016).]

Bravo Gérard, c'est encore une image magnifique. Une telle résolution sur un disque entier, on a beau savoir à quoi s'attendre: à chaque fois on prend une claque! Vivement des conditions meilleures.

Salut Valère. Que de fins détails, et les images sont bien douces.

Bravo Claude, c'est une sacrée planche que tu nous présentes!
C'est très beau malgré la turbulence bien présente.
Ma préférence pour la première, avec la région originale, les perspectives et les nuances de gris.

Merci à tous.

Nicolas: merci. Oui c'est traité un petit peu fort. Comme la trubulence était bien présente, j'ai voulu forcer un peu la main pour ne pas louper certaines petites pétouilles! Peut-être un peu trop!

Baroche et Polo merci à vous. Polo oui c'est vrai, voir ci-dessus.

Nunky: Merci oui ça faisait bien trop longtemps. Quelle météo défavorable depuis des semaines. Oui 2700mm de focale, et l'équivalent en champ avec ton APSC sera bon avec 1800mm.

Christiano: Merci. Non ne la retire surtout pas, pas de souci. Ca sert à ça les forums, partager, échanger, proposer, et progresser.
Mon terminateur est un peu dur. J'avais fait une première mouture plus douce. J'ai finalement gardé celle où les petits craterlets se distinguent le mieux.
Les images aux D810 sont vraiment très douces par rapport au D7100.
Traiter en en montrant le maximum, sans faire sortir trop de bruit et en essayant de ne pas trop dénaturer le naturel de l'image, c'est un métier! Il y'a encore du boulot

Jojo: Merci ma poule. Comme pour Christian, je regarderai ta version sur mon écran à la maison, plus performant que celui du travail.

Bonsoir,
Voici la lune du 16 Février, prise avec une lunette Sky-Watcher de 120/900mm, et un Nikon D810. Baader FFC 3x.
Série de 23 meilleures images additionnées sous Prism. 1/25ème de sec. 140 iso.
Turbulence importante, mais pas catastrophique avec un diamètre de 12cm!

Les images ne sont plus celles d'origine suite à vos commentaires instructifs.
A 50%:

Et en plein cadre:

Cordialement,
Simon

[Ce message a été modifié par Simon Fabre (Édité le 18-02-2016).]

Bravo Kaptain. Pour une première, et "à l'arrache", le résultat est là. Surtout n'arrête pas en si bon chemin, ça serait dommage!

Bravo William elle est très belle. Vu la turbulence hier soir à la 120, c'est miraculeux de parvenir à un tel résultat avec 25cm.
Belles teintes et image bien douce, ce qui ne gâche rien.

Bravo Denis, elle est très belle ta M81. Qu'est-ce qu'elle est chouette cette galaxie... A l'oculaire c'est une autre histoire!

Bravo Gérard. En voilà une mosaïque qui envoie!
Comme Serge, c'est loin du terminateur que l'impression est la plus spectaculaire: Des tas de fins détails, bien qu'aucune ombre ne soit visible. Inédit.
Et loin du terminateur aussi, les stries radiales claires dans de nombreux cratères, qui leur donnent bien ce volume d'entonnoir...
Somptueux!

Superbe Lionel. Comme les copains, pour un 4 pouces c'est du très bon. L'animation montre du détail. Et le traitement en douceur malgré le petit diamètre qui pourrait inciter à forcer le trait: c'est la classe!

Bravo Romain. Une image qui montre de jolies choses avec une combinaison de matériel pour le moins légère. Il fallait oser, avec des poses si courtes en grand nombre, sans entrainement, et ça le fait super bien! Chapeau, c'est hors norme.