Simon Fabre

Bravo Luc.
Que de détails dans cette célèbre vallée!!
Ce qui me plaît aussi beaucoup dans cette image est la complexité des flancs montagneux. Ca n'est plus de simples pans clairs uniformes, mais il y'a des détails de volumes comme des talwegs, de nombreuses irrégularités de crêtes...
C'est assez inédit je trouve, à moins que je n'y aie jamais prêté attention auparavant.
Impressionnant.

Bravo William pour cette belle prise parisienne, qui met à l'honneur cette région riche, et particulièrement les petits dômes à peine marqués d'Hortensius!

Bonsoir William,
Je n'appelle pas ça limiter la casse, mais plutôt savoir tirer le maximum de son C14 quelles que soient les conditions, ça n'est pas pareil.
C'est vraiment du bon malgré les faibles moments de répit.
Et c'est toujours bien traité...
Bravo.
Je te réponds en MP.

Bonjour Gérard.
Je trouve cette mosaïque de lune entière vraiment exceptionnelle pour un 200.
C'est incroyablement détaillé de partout!
Il doit y avoir du gros travail pour parvenir à ce résultat.
Je reste émerveillé devant une lune pareille, je crois n'avoir moi non plus jamais vu cela!

Le titre avec majuscules façon char d'assaut, ça n'est pas un peu... trop?

Bravo Franck c'est excellent!
Le petit disque d'Uranus est vraiment bien perceptible.
Et Vénus de toute beauté.
Pour 120mm: c'est la classe.

Bravo Christian!
C'est mieux qu'un rayon, c'est un chapelet vert!!

Bravo Gérard. Une bien belle lune, très bien piquée et avec de subtiles teintes.
Vraiment un superbe travail avec la SW120, très bien exploitée.
C'est très beau.

William pourrais-tu m'indiquer un mail, je voudrais pouvoir te contacter en privé... Merci!

Bravo Thierry. Quelle fantastique cuvée! Très bon et c'est constant.
Ca pique bien et c'est doux.
On voit aussi des détails dans les hautes lumières des remparts, à l'endroit où c'est souvent tout blanc...
C'est très beau de partout, vivement les prochaines!

Bravo Christian.
Valère a bien résumé: En lune entière au réflex c'est toi le patron.
Le trio TOA D810 Christian ça déménage sérieusement!
Une petite pour l'ensemble et les nuances, et la grande pour les fins détails...
C'est délicatement teinté, tout en fines nuances de gris, bien exposé, avec un piqué excellent pour 13cm.
C'est simplement splendide à regarder.

Bonsoir Colmic. Belle série avec le Sony.
Je ne sais pas si tu as vu, et personne je crois ne l'a remarqué MAIS:
Sur ta 8ème image, au centre, au dessus de la ligne de crête au milieu de l'image: un petit jet vertical rouge...
Sûrement un farfadet!
Si des orages se trouvaient à quelques centaines de km derrière, c'est fort possible que c'en soit un!
Très belle prise!

Bravo william.
C'est du très bon malgré de petites conditions.
Tu as eu raison d'exploiter cette trouée car ces images sont très agréables!
Un petit faible pour la Vallée des Alpes, Stöfler et Clavius, pas trop tranchés par les ombres, et qui pourtant dévoilent de fins détails...

Bravo Patrick!
Tu nous régales toujours avec tes compositions nocturnes.
Tes cadrages sont toujours originaux.
Quand tu en as d'autres comme icelles, n'oublie-surtout pas de nous en faire profiter!
A bientôt!

Thierry par curiosité, je viens de regarder et Valère n'a pas tort: il semblerait que certaines images manquent, ce que confirme un examen de la vidéo à la vitesse lente.
Si je considère trente images à intervalle régulier, je ne distingue que les n°1, 3, 4, 6, 8, 9, 11 ,12, 14, 16, 17, 19, 20, 22, 24, 25, 27, 28 et 30.
Ca n'est pas pour faire lourd , juste pour aider à comprendre pourquoi certaines nous semblent absentes.
Tu les as toutes mises, alors il y'aurait un petit bug de lecture, une compression de la vidéo?
Ou alors nous sommes deux taupes.

Pas de souci:
Dis-moi dès que tu as collationné, que je la retire.

[Ce message a été modifié par Simon Fabre (Édité le 02-09-2015).]

Bravo cher Famax.
Je ne t'avais pas encore félicité pour cet impressionnant travail.
Tes images sont vraiment très belles, piquées et bien traitées.
Chapeau l'artiste!

C'est très beau Bravo Thierry. Toujours plus loin en originalité avec l'ISS...
Que nous concoctes-tu pour faire encore plus fort, un transit de Vénus en plus?

Bonjour Gérard,
Une bien belle pleine lune à la 120. Fort bien piquée.
Un peu plus douce elle aurait été parfaite pour moi.

Salut Christian.
C'est vraiment très bon pour un télé! Relativement bien piqué et pas de chromatisme. Le D810 aide bien à tirer, en quelques poses, tout le potentiel intéressant de ce caillou.
Pour du matériel qui n'a pas de vocation astro, c'est quand même impressionnant.

Merci les amis. Avec un peu de focale et une très bonne optique, ce soir là il s'est montré accessible.
Le voir à l'oeil nu par contre, c'est une autre paire de manches!

Bravo Nicolas. Toujours des prises sympas avec le 400 et vieux compact. Ils sont beaux et tout en douceur ces croissants.

Bonjour,
Un petit rayon vert du couchant capturé depuis les pentes de la Banne d'Ordanche, courant août. Pas visible à l'oeil nu.
600mm de focale (Fluorite 76mm avec aplanisseur) et D7100 sur 100 iso.





Cordialement,
Simon

[Ce message a été modifié par Simon Fabre (Édité le 01-09-2015).]

Salut Christian,
De retour de vacances, je vois que tu ne faiblis pas.
Pour un zoom de 600, ce Sigma pique à la façon du petit frère 120-300 (que je connais): bigrement bien!
Curieux de voir ce que tu vas nous concocter avec un compositage, ça devrait parler!
Amitiés

Thierry.
Oui bonne idée ta manipe avec le temps de pose. Je l'essaierai.
Mais ça donnera une idée sur la luminosité moyenne du ciel sur Pluton, pas celle de la source lumineuse elle-même.
Et c'était l'idée, de pouvoir se figurer l'éclat du soleil depuis là-bas...

Je me suis donc amusé à calculer la surface de la "lunule", figure qui subsiste d'un cercle se faisant éclipser par un autre de même diamètre.
J'ai rentré une formule trouvée sur le web dans un petit tableau excel, et ça me permet de connaitre l'aire de la lunule en fonction de l'écart entre les cercles.

Pour notre cas, je trouve que pour que la lunule fasse 1/1000ème de la surface du cercle original, il faut que l'écart entre les deux cercles soit d'1/1250 ème de leur diamètre!
La lune parcourant son propre diamètre sur environ une heure lors d'un transit, cela signifie que la portion de soleil correspondante s'observe environ 3 secondes après ou avant les contacts qui encadrent une éclipse totale...

Donc pour fixer les idées, le soleil vu de Pluton en plein jour, ça ressemblerait au niveau flux, mais pas de taille ni de forme, à ce qui susbsite du soleil juste avant ou après la totalité d'une éclipse, quand on peut voir les grains de Bailly!!

[Ce message a été modifié par Simon Fabre (Édité le 17-07-2015).]

Bonsoir,

Puisque Pluton est à l'honneur en ce moment.
On entend dire que le soleil brille depuis Pluton environ mille fois moins que sur terre.
C'est une grandeur qui me paraît logique si j'élève le ratio des distances Terre soleil/Pluton soleil au carré.

Je lis que la luminosité du soleil depuis Pluton se situerait entre la pleine lune et le plein soleil.
Mouais, mais pour fixer les idées c'est encore bien trop large.

Alors pour me figurer ça au mieux, je me dis qu'en terme d'éclat, ça doit pouvoir se comparer au soleil éclipsé peut-être une minute avant la totalité...
Mais précisément, c'est plus proche de cinq minutes, ou vingt secondes??
Sur la base d'un calcul de surfaces de deux cercles identiques se chevauchant, ça doit se faire, mais pas par moi.
Une âme charitable saurait?

Parce que bon à la prochaine éclipse totale que je vois (pas demain!), j'aimerais pouvoir me dire, montre en main:
"Top, bon sang là tout de suite on est éclairé comme sur Pluton!"
J'entrevois déjà le dépit sans fond du regard de Madame, toute proche, devant un tel autisme...