Simon Fabre

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    4 912

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

  • Last Connexion

    Soon available - 40866

Messages posté(e)s par Simon Fabre

  2. Posté(e)

    Moi aussi je trouve que l'éclairage ne colle pas, que l'image de l'avion ne souffre d'aucune turbulence, ce qui n'est pas le cas du croissant... Pourtant, la turbu n'est pas générée majoritairement à + de 10km d'altitude!
    Sinon, si on réoriente le croissant (en biais sous nos latitudes), c'est l'avion, lui, qui part presque en chandelle! Même à vide, à cette altitude, peu possible!
    Cordialement,
    Simon

  3. Posté(e)

    A ta place Astropèrenoel, j'attendrais un peu et je passerais à 20 voire 30cm...
    Parce que sortant d'une excellente lunette de 8cm, tu ne trouveras que difficilement une instrument de 15cm d'une qualité suffisamment bonne pour apprécier la différence.
    Parce qu'en matière d'images propres, tu as été à bonne école avec une fluo... alors le mieux pour moi si j'étais à ta place, ça serait d'abord d'investir dans un Dobson du commerce que tu ferais éventuellement retailler par la suite chez un artisan...
    Le créneau de 15cm maxi, j'abandonnerais de suite! Mais je garderais la FS quand même!
    Cordialement.
    Simon

  4. Posté(e)

    Il faudrait pouvoir le lui demander Astropèrenoel... à J.Dragesco.
    J'imagine que la raison ne devait pas être pour un gain de qualité optique, mais peut-être a t'il, par exemple, dédié son Astrophysics à une autre utilisation, et que ce doublet, (qui n'est pas pourri si bien aligné et propre mais qui est juste un doublet), a honorablement rempli sa fonction de remplacement.

  5. Posté(e)

    Bonsoir.
    Tu dis "si elle est franchement pas réglée..." Astropèrenoel.
    C’est que la bât blesse, il n’y a guère de moyen de réglage sur cette lunette.
    Le mieux serait que tu puisses faire un test sur une étoile, si c’est bancale au niveau alignement tu le verras assez facilement sur l’uniformité des anneaux de diffraction.
    Et franchement, Astronomix, j’ai eu une expérience avec eux, maintenant j’ai mon opinion.
    Leur pub te dira en gros que la L127 améliorée du Chromacorr, c’est presque une FS128...
    C’est le 1er Avril tous les jours ou quoi?
    Je ne crois pas qu’on puisse faire devenir un instrument juste honnête à l’état de "parfait" aussi facilement, ça serait trop beau.
    Si je me souviens bien d’ailleurs, le Chromacorr n’a pas une position idéale, il faut trouver le compromis entre bonne correction du chromatisme et aberration de sphéricité, si je me souviens bien... Donc déjà tu vois, c’est pas rigoureux.
    Ensuite, pour avoir vu la qualité d’assemblage du barillet et autre crémaillère qui fleurait bon la bricole, je me dis que la lunette devait vraiment être une grosse daube avant l’optimisation apportée par Astronomix.
    Enfin, quand j’ai vu ce qu’on m’avait désigné comme un objectif propre car renettoyé à ma demande, je n’aurais pas pu faire moins bien en remontant de vidanger ma moto sans m’être lavé les mains...
    Enfin peut-être qu’avec de la chance, celle que tu convoites sera meilleure que celle que j’ai eue.
    Cette lunette me semble former une chaîne qui cumule beaucoup d’approximations (optiques et mécaniques), et j’imagine que ça se compense rarement.
    Mais bon, peut-être que c’est moi qui avait manqué de chance sur ce coup-là...
    Cordialement.
    Simon

  6. Posté(e)

    Bonjour,
    La Linéar 127 d'Astronomix que j'ai eue entre les mains n'était qu'une lunette très moyenne au niveau du piqué des images... Optiquement parlant, du violet à foison autour des objets brillants, comme souligné par Thclavel. Mais ce n'est qu'un doublet ouvert à 9, on ne peut pas lui demander beaucoup mieux!
    L'adjonction d'un Chromacorr de type 2 n'a rien arrangé, c'était même pire après, certainement du à un mauvais alignement qui était pourtant à la charge du vendeur, et qui semble très critique avec cet accessoire optique.
    Mécaniquement, mieux valait ne rien démonter... sous peine d'avoir la surprise de constater l'absence de cales à 120° (montage des lentilles bien approximatif, et des lentilles de 13cm, ça commence à peser lourd, on est donc en droit d'attendre un montage costaud qui les bloque bien sans malgré cela les contraindre), et que le barillet ne se réglait pas non plus .
    Ce tube m'a laissé une impression de matériel bricolé (et encore pas convenablement), ce n'était pas ce que j'en attendais...
    C'est une lunette pas spécialement légère, la mienne souffrait en plus d'un nettoyage de l'objectif loin d'être parfait, avec quelques rayures en sus!
    Quand après quelques mois, exit la Linéar, pour une apo de 100mm, j'ai découvert des images autrement plus propres...
    Cordialement.
    Simon

  7. Posté(e)

    Très bonnes idées Bruno!
    Et pourquoi ne pas, sur le dessin netb où il n'y a que les étoiles, essayer de colorer celles-ci d'une teinte complémentaire à celle de la nébuleuse... Ca éviterait de laisser des trous dans ta nébuleuse, et tu as peut-être ainsi une chance de récupérer des étoiles blanches en superposant les 2 dessins.
    Bravo en tout cas pour tes essais, j'aime bien.

  21. Posté(e)

    Maire>Je ne sais pas à quoi est due l'ovalisation... Je n'y connais presque rien en webcam, c'est d'ailleurs JMarc qui a fait les images. Je sais simplement que les logiciels de traîtement peuvent introduire des aberrations importantes, et que les images haute résolution d'étoiles en webcam sont souvent imparfaites.
    Pmoine>Oui, 5000E le Dobson complet avec Telrad, correcteur de champ Paracorr en supplément.
    Je n'ai pas de photo de l'instrument rangé, mais il se range dans une voiture en 2 parties, le socle et le tube.
    Le tube fait environ 1m30x40cm (sans bafflage antérieur) et le socle fait à la louche 55cm de diamètre pour 30cm de haut.

  23. Posté(e)

    Bonjour!
    Je vous présente mon tout beau tout neuf Dobson Astrotelescope de 306 ouvert à 4.2 avec optique superpolie. Il est bôôôôôô, n'est-ce pas?
    C'est un exemplaire unique, au design très (mais alors très!)inspiré du 300 de David. (Il m'a tué ton 300 au Restefond David, alors après, j'ai voulu le même! )

    Alors voilà la bête avec son créateur l'ami Jean-Marc:

    Une petite image BRUTE non traîtée, sans suivi, de la région de Triesnecker prise depuis Torcy (77), avec webcam VestaPro modifiée capteur NetB et Powermate4x:

    Sympa pour une brute, non?

    Une autre de Kies, compositage de 10 images, même combinaison + filtre IR:

    Pour finir, toujours sans suivi, un compositage de 400 images sur la polaire et son compagnon, même combinaison mais Powermate5x. Le 1er anneau sur le compagnon est bien visible :

    J'ai pu tester en visuel sur la lune et Saturne, en ville (avec Naglers, Paracorr ou Powermate4x)..., c'était bôôôôô!
    Les trous de turbu laissaient entrevoir des craterlets très fins à 430x , et le disque de Titan était bien appréciable à 570x .

    Je crois que je vais me faire super plaisir avec cette très belle réalisation

    A+
    Simon

  24. Posté(e)

    Ca c'est du CROA Bruno!!
    Quelle moisson, quelle nuit ça a du être! Oui, on s'y croirait, on sent vraiment l'effervescence, les aller-retours d'un instrument à l'autre... jusqu'au coup de barre de 2h du mat'!
    C'est super sympa, de pouvoir passer d'un télescope à l'autre, de regarder deux objets différents presque instantanément, ou de comparer des instruments sur un même objet.
    Eh bien moi qui observe majoritairement depuis a ville, et qui ne connais du ciel profond que les brillants Messiers, je me rends compte que j'ai tout à découvrir!! Je ne saurais pas pointer la moitié de tous ces beaux objets que tu nous présentes!
    Vivement mon Dobson de 300, j'ai hâte de goûter à ces sensations!
    Merci Bruno, pour ce très vivant CROA. On attend le dessin de M51...

  25. Posté(e)

    Hello,

    Puisque vous parlez de 200mm...
    Juste pour info, JM Lecleire d'Astrotelescope propose un miroir de 200 ouvert à 5.36, superpoli, et à mieux que L/20 sur l'onde, avec barillet, pour 800E.
    Plus de détails ici: http://www.astrotelescope.com/affaires/bonnes_affaires.html

    Après, on peut acheter un Dobson du commerce et adapter le bijou dedans, ou bien se construire le reste soi-même.
    Mais au niveau qualité optique, et avec ce prix en plus, je doute que l'on puisse trouver mieux...
    A+
    Simon