Geram22

Et sans filtre çà donne quoi Gérard

il y a eu une discussion intéressante mais complexe sur la taille du pixel ,l'ouverture et la focale http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/026357.html (si çà peut rassurer ,je fais de la photo dans mon jardin avec suivi à l'oculaire ,eos familial non modifié et newton chinois)

Bonjour , l'intérêt du binning lors de la prise de vue avec CCD c'est d'adapter l'échantillonage à la focale ,avec l'eos celà se fera aprés traitement ,c'est plutôt un artifice qui permet de faire ressortir les nébuleuses quand le signal est limite,et d'affiner les étoiles si on a une FWHM vraiment quelconque,mais çà n'apporte pas forcément grand chose Gérard

bonjour j'ai le starbook s sur ma GPD est ce précis:goto intéressant à condition d'aligner la derniére étoile pas trop loin de l'objet puis je finis en suivant les coordonnées à l'écran. en suivi avec la PEC c'est pas mal (j'ai un eos + 150/750)il faut trés bien équilibrer la monture,si ce n'est pas le cas les moteurs font beaucoup de bruits,je n'ai pas de courbe d'EP à proposer fiable ui... pour l'instant! ,quelques trucs bizarres sur le moteurs de déclinaison,que je débranche parfois (il vibre dans certaines positions, prob.d'èquilibrage??)je n'utilise le goto que pour les 2 premiéres étoiles car il fait tourner les moteurs donc la vis sans fin un peu vite à mon goùt facile :il faut refaire la PEC à chaque fois,le goto est utile pour trouver les petits objets, çà simplifie la vie en photo. amicalement Gérard

Bonjour Je fais de la photo avec un eos ,en utilisant un 200 F/5 ,depuis peu j'ai acquis un 150 F/5,et réellement le 200 me permet d'atteindre des mag stellaires plus grandes Mon explication ,je vais grosso modo reprendre ce qu'a dit Bruno: imaginons une étoile envoyant une flux de 100photons /minute dans un tube de 100mm qui les focalise sur un seul photosite sensible à partir de 110 photons ,il n'y aura jamais de signal à moins de poser plus d'une minute avec un 200mm on aura 400 photons qui se répartiront en général sur 4 photosites,mais on peut penser que dans ce laps de temps donné ,l'image de l'étoile va arrêter de danser la gigue sur le capteur et ainsi se rapprocher du point géométrique idéal qu'elle devrait avoir ,on peut aussi penser que gràce à çà un des photosites va se prendre les 110 photons réglementaires, les autres se partageant les 290 restants et nous donner une étoile dotée d'une toute petite FWHM,la loi du tout où rien peut se faire dans le 200 et jamais dans le 100 C'était pour faire avancer le scmilblick à défaut d'être quantique Gérard

Bonjour :principe les cadrans d'heure et de date sont mobiles l'un /l'autre pour le réglage de base: en tournant la monture sur l'axe (d'A.D.) tu ajuste ton heure (T.U.)avec la date d'observation ,celà donne la position de la polaire dans le viseur et là tu vas la chercher avec les vis de réglage en azimut et hauteur .Pour le réglage local,il y a une manip à faire ,en effet comme pour le soleil le passage au méridien de la polaire varie en fonction de la longitude :sachant que la polaire passe au méridien de Greenwich à 1h20 le 10 10 (p18 de la notice)il faut vérifier que le rond correspondant a la polaire soit au méridien pour ta position à toi:15° =1h en moins si tu es à l'est de greenwich) en plus pour les autres ,moi je suis 2°45 W donc 10 minutes plus tard ,résultat je vérifie (réguliérement car çà se dérégle) que le 10 octobre à 1h20 +10=1h30 le rond de la polaire soit au méridien donc en bas (le viseur inverse les images )celà au moyen de 3 petites vis 6 pans comme dit l'autre si vous m'avez compris c'est que je me suis mal exprimé J'espére t'avoir aidé quand même amicalement Gérard

bonjour J'essaierais peut-être d'utiliser l'outil :retrait du gradient(iris) amicalement Gérard

superbe ,c'est vrai, on aimerait voir une brute ,parce qu'une pose de 10 minutes nécessite normalement un ciel correct Gérard

la technologie 2008 est clairement en faveur de l'autoguidage,en effet un oculaire réticulé coûte presqu'autant qu'une webcam,avec ses cables et autres interfaces,avec en plus un résultat moins bon!Certes il faut un P.C.mais gràce à l'informatique on peut optimiser des montures(relativement)peu coûteuses amicalement Gérard (qui fait du suivi à l'ancienne,mais qui rêve d'autoguidage)

L'avantage de l'A.P.N. c'est qu'il sert aussi d'appareil photo!le 150/750 est trés bon , la différence en champ -webcam:champ 20' - reflex:champ :1°20 correcteur de coma conseillé en fait dans un but purement astro il faut penser webcam pour évoluer ensuite vers les CCD où l'autoguidage amicalement Gérard

j'utilise depuis 3- 4 ans un modéle trouvé dans une grande surface spécialisée: batterie démarreur ,gonfleur,pour une soixantaine d'euros qui ressemble à çà: http://www.telescope-service.com/mount_accessories/start/mount_accessories_start.html#akku çà me gonfle réguliérement les pneus de mon vélo à 7 kgs sans problème mais çà n'est sans doute pas çà le sujet pour compléter j'ai acheté le petit modéle celestron,un peu moins encombrant,avec un disjoncteur en cas de fausse manip donc intéressant.j'ai vraiment l'impression que tout çà se vaut tout dépend de ta consommation électrique (et de la pression de tes pneus re ) amicalement Gérard

Bonjour quand on voit les photos faites avec ces télescopes, avec des petits capteurs ,on ne peut que s'y intéresser.Malgré tout, en dehors des défauts inhérents à ces tubes, se pose la question relative à l'homogénéité en qualité des produits Amicalement Gérard

Bien réussie ,c'est sa fête aujourd'hui à ngc2371

Les nébuleuses planétaires ,exercice difficile ,on en voit pas tant que çà , sur celle-ci il y a vraiment beaucoup de détails Gérard

Bonjour Christian, 3choses : - Résultat vraiment excellent pour 45 minutes de poses -Le plus intéressant n'est plus l'objet mais ce qu'il y a a côté -toujours pas de blooming (tiens il y a une petite SN, sympa dans le coin de NGC 1259 :sn2008L) Amicalement ,un amateur de petites taches Gérard

Tu pourras télécharger le manuelle là (en anglais): http://www.vixenoptics.com/downloads.htm amicalement

Bonjour Je me suis amusé à photographier la SN 2008L située dans ngc 1259 5Persée)j'aurais aimé savoir la distance nous séparant de cette galaxie les indications sur le site: http://nedwww.ipac.caltech.edu/cgi-bin/nph-objsearch?objname=NGC+1259&img_stamp=YES&extend=no ne sont pas trés nettes il y a bien une luminosity distance de 78.7 Mpc mais çà me parait beaucoup Amitiés

merci,je ne pensais pas qu'une SN de mag15 puisse émettre d'aussi loin

Bonjour Christian Tu as effectivement gagné en sensibilté malgré les temps de poses toujours aussi courts ,avec le réglage du réducteur à 115mm ,il y a plus de focale ?(moins de champ qu'avec m 106 ).C'est vraiment sympa de voir apparaître autant de petites tàches ,d'autre part chapeau de garder le même piqué d'image avec une focale aussi longue amicalement Gérard

Pas mal ,c'est pour quand le ciel profond? G.Parent

Bonjour Christian excellent résultat pour 5 minutes de poses et avec en plus pas mal de champ,cette Sigma a donc un assez grand capteur amicalement Gérard

pour un newton il faut un correcteur de coma comme le paracorr , pas le 2ème qui est un réducteur de focale pour S.C..Perso avec mes newtons f/5( un 200 et un 150)j'utilise le réducteur de coma Baader MPCC En complément de ce qui a été dit :pour le ciel profond on apprécierait un secondaire assez grand permettant d'éviter le vignettage , au détriment du piqué de l'image,ceci dit tout çà est lié à la taille du capteur amitiés Gérard

bonjour J'ai débute l'astrophoto avec un astro rubinar f/5.6,gràce à lui j'y ai pris goût,son manque de piqué (mise au point difficile)pardonne quelques erreurs .Cependant il est un peu coincé entres les petites lunette (meilleur piqué)et les newton économiques (130,150)plus ouverts .Il peut fait partie de la garde robe d'un astrophotographe(utilisable en visuel ,où comme lunette guide)J'ai toujours le mien!.Dans la galerie il y a des photos faite avec des dioptriques, mais en 200mm. amicalement

Bonjour à tous J'ai lu dans certains messages que la DSI n'était pas d'utilisation facile au niveau du logiciel d'accompagnement,fausse idée ? Gérard

en plus de m 97 on a ,en cadeaux ,2 pgc(2490291 et 0034279)