Geram22

bonjour Christian effectivement cette SN doit être faible,elle était indiquée à 15.8,je l'ai donc tentée avec l'eos et le newton f/5,résultat non concluant ,surtout avec un ciel quelconque.Cette Atik ,bien maniée, ouvre les portes du ciel vraiment profond amitiés Gérard

Bonjour Belle photo ,j'ai cherché Ngc 1795 et j'ai trouvé un amas globulaire dans la constellation de la dorade(-69° et des poussiéres) amicalement

Bonjour Christian Vraiment trés intéressant ,j'apprécie beaucoup ton "travail" ,puisque tu t'attaques à pégase,tu peux faire un détour du coté de ngc 7461 où il y a une super nova http://www.supernovae.net/sn2007/sn2007hj.html Amities Gérard

bonjour J'utilise çà http://www.teleskop-service.de/Antares/MontierungZub/montzub.htm#TelePack je trouve çà plus pratique que la platine duomount de la même maison amicalement

Il ne fait pas les mêmes photos.La question c'est le champ photographique que l'on veut:soit c'est la galaxie avec plein de détails soit plusieurs petites en couleur dans un champ d'étoiles où une belle nébuleuse,la galerie d'image permet de savoir ce que l'on aime.Dans le dernier cas ,le reflex numérique permet d'avoir un grand champ pour un prix très abordable ,malheureusement étant moins sensible qu'une CCD ( noir et blanc)Il faudra poser beaucoup,si on est un peu exigeant on est vite obligé de passer à l'autoguidage. Exemple perso:J'ai choisi l'APN pour des raisons financières, car j'aime la photo autre qu'astro.Avant de passer à une vraie CCD il est aussi possible d'investir dans une Webcam modifiée longue pose (1/4"), toujours utile pour l'autoguidage Amicalement Gérard

Avec un petit capteur on peut diminuer la focale pour garder un champ sympa,si les pixels font 9µ avec 450 mm de focale on a un échantillonage de 4",çà simplifie la vie ,non? Gérard

Bonjour La pose de 10 minutes sera meilleure si le fond de ciel le permet et si la qualité de prise de vue en terme de suivi est du même niveau, dans le livre de Th.Legault il y a P.37 un petit tableau qui indique le gain en R.S.B. en fonction du nombre de poses,en gros,dans ton exemple il faut multiplier 2'par la racine carrée de 5 Amitiés

Bonjour j'ai une GPDX ,avec un eos + 200/1000 c'est un peu lourd ,et surtout long.Je trouve que F/5 c'est pas mal je songe au 150/750 GSO qui est moins cher que les orion mais plus lourd.le 200/900 00 est vraiment bien au même poids(6 kgs).F/4 c'est mieux mais si tu étales les photons à cause d'une mauvaise collimation où mise au point l'intérêt n'est pas aussi évident.Dans la galerie d'images il y a eu quelques photos faites avec un 150/600 . amicalement Gérard

C'est vrai qu'un ciel pourri ,associé à un retrait de permis (lui-même provoqué par la surconsommation d'un mélange fermenté de houblon ,de betterave et de sciure de bois) çà aide à faire plutôt de l'astrophoto (sauf si ledit mélange rend aveugle,évidemment) amitiés Gérard

Bonjour normalement le vignettage disparait avec des flats,et puis il y a des outils pour diminuer le gradient,mais on est tous pareils on tire sur les seuils pour avoir le max de détails.Belle série avec un matos qui se rapproche du mien. Pour le suivi et la monture c'est comment: autoguidage ? amitiés Gérard

Bonjour Christian çà n'est pas 7331 qui t'intéressait mais toutes les petiotes galaxies des alentours en tout cas beau cliché,as-tu utilisé les poulies ? Gérard

J'ai le support( vixen) identique à celui de Bernard_Bayle mais il y a un peu de jeu en vertical ce qui nécessite un autre point d'appui,celui de T.S. est nettement plus cher ,il y a celle là aussi utilisée par je ne sais plus qui sur le forum http://www.missnumerique.com/prise-de-vue-photo-video/rotule-accessoire-trepied/manfrotto/manfrotto-rotule-cremaillere-410-junior-avec-plateau-rapide-rc4-p-490.html amitiés Gérard

Bonjour le bruit est aléatoire donc il ne se reproduit pas à l'identique sur chaque pose ,il faut faire les 30 poses (et non 2x15)pour le "diluer"par rapport au signal qui lui, a priori ,est constant Gérard

Bonjour C'est toujours difficile de conseiller ,car l'astrophoto çà coûte quand même cher ,et puis il n'y a pas de matériel prêt à l'emploi,il faut souvent effectuer des bricolages ,sur le lien astronomike que tu indiques l'instrument est un 150/750,c'est un excellent choix ,mais j'ai vu passer des questions de gars n'ayant pas pu faire la M.A.P.avec cet outil. Le forum est là pour aider mais c'est plutôt du coup par coup sur un détail précis;Ceci dit il y a des valeurs sures,non ruineuses ,en dehors des Newtons:lunette 80ED,mak 90 où +,les montures chinoises avec Goto,l'eos,les Atik etc... Tout compte fait c'est facile d'arriver à quelque chose :dans un forum voisin un gars se baladait dans le Sagittaire il a vu une tâche floue,inconnue de lui,il shoote quelques photos avec l'eos et résultat il sort une m17 pas si mal que çà amicalement Gérard

Bonjour indéniablement la CCD est plus adaptée au ciel profond à partir du moment où on admet qu'on aura un PC sur le site (ce que je n'ai pas fait),la petitesse du capteur nécessite d'avoir des focales adaptées aux cibles choisies pour n'en citer qu'un j'aime bien ce qui est fait sur ce site avec une DSI et la lunette de 60,avec l'autre lunette aussi d'ailleurs!! http://astrosurf.com/jjr/ les sites des astrosurfeurs et la galerie d'images sont une mine de renseignements Amicalement Gérard.Parent

Bonjour dans les 150/750 il y a aussi celui là qui paraît sympa: http://www.teleskop-service.de/gsseiten/GSVorschau/Komplettgeraete/gsovorschau.htm#150750 Amicalement

Bonjour Tiens y'en a une autre que j'ai jamais vraiment bien vu c'est M33. Je trouve que les amas c'est sympa en visuel quand on débute,et même aprés amicalement Gérard

Bonjour Le tube sur ma GPD est un SW 200/1000,c'est un peu trop lourd(7.5kg) pour faire de la photo,mais en visuel pas de problémes. Ce qui pénalise le Newton c'est aussi beaucoup sa longueur amicalement Gérard

bonjour S'il a été remplacé çà pourrait-être par çà: http://www.astronome.fr/produit-star-book-s-vixen-avec-moteurs-695.html çà paraît moins performant ,mais moi aussi je cherche à automatiser ma GPD,donc je relance la question Amitiés Gérard

C'est sur avec un eos et en 20 minutes de poses on voit énormémént de choses en ville ,mais il faut avoir le goût à çà:mise en station ,mise au point ,durée de poses traitement sur PC,budget en hausse etc...

Salut J'utilise çà : http://www.teleskop-service.de/Antares/MontierungZub/montzub.htm#TelePack j'y mets mon 115/1000 pour du guidage à l'oculaire,c'est pas mal Gérard

bonjour OK pour l'axe de déclinaison ,sur la notice ce sont des LR6,il faut veiller à l'oxydation éventuelle des contacts amicalement Gérard

Salut Christian Beau résultat,je l'ai shootée il y quelques temps et même en utilisant tes recettes de traitement elle n'est pas aussi bien détaillée ,comme quoi un bon vieux C8... Amitiés, Gérard

Salut Christian Beau résultat,et merci pour les infos de traitement ,dans iris le nouvel outil de retrait du gradient (estimateur local)marche pas mal mais il rogne un peu l'image Gérard

le plus important peut-être est de trouver une étoile guide la plus lumineuse possible ,d'où le rôle du débattement accordé à la lunette guide amicalement