Geram22

bonjour j'ai un 200/1000:rapport qualité prix j'ai vraiment pas à m'en plaindre aussi bien en visuel qu'en photo je l'utilise avec un 350 D + correcteur Baader,résultat photos à titre indicatif: http://www.astronomike.net/fr_annuaire_auteur_23419_1.html il y à d'autres astrams à l'utiliser,avec plus de talent probléme il est un peu lourd pour ma GPDX et vraisemblablement aussi pour une EQ5 ,un C8 c'est mieux mais c'est plus cher ,en plus il y a la buée et avec un réducteur c'est quand même du f/6.6 (en ce moment c'est un 150 /750 qui me plairait bien) amicalement Gérard

Même projet j'utilise une DD1 avec un seul moteur en AD sur la GPD (débrayable).En vue d'un autoguidage à venir je cherche une raquette un peu plus élaborée et j'ai trouvé çà: http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=A510 où alors: http://www.astronome.fr/produit-star-book-s-vixen-avec-moteurs-695.html amicalement Gérard

Bonjour il y a ce site là: http://pages.unibas.ch/geo/mcr/3d/meteo/seeing/nmm22/STJO.html amitiés Gérard

faut pas désespérer ,il y a du gradient certes mais peut-être qu'avec un peu de vancittert agrémenté d'ondelettes,pimentées au flou gaussien cette magnifique photo nous permettrait de voir ,allez savoir la division d'Encke bon courage

Bonjour dans "cartes du ciel" il suffit dans la rubrique oculaire de choisir le champ dudit oculaire soit 2°5 et 5°(je crois) pour le telrad, et çà s'affiche Gérard

D'où l'interet de la bague TS M 60 bonne nuit

D'où l'interet de la bague TS M 60 bonne nuit

bonjour objet sympa,tu es une publicité permanente pour la qualité du climat du nord de la France ...et du C8 dont on n'a pas dit que du bien sur ce forum Ton capteur c'est le sony icx 429(atik 16 monochrome,pas la HR)? amitiés Gérard

- Coté telescope sans la bague le correcteur se fixe comme un objectif,sur le P.O 2" lequel recule beaucoup (sur mon modéle de S.W)l'APN (- coté APN il a un filetage male 42) avec mon SW j'ai un support de PO 2" assez reculé + un support de PO 1.25 reculé aussi mais séparé en 2 parties par un filetage au pas de 42 lequel permet la photo au foyer

Salut Christian Joli résultat,j'ai aussi tenté de tirer le portrait à cette nébuleuse planétaire ,mais elle est complétement cramée en revanche on aperçoit effectivement IC 4677,et plus loin ngc 6552 amicalement Gérard

bonjour pour avoir accés au foyer du skywatcher j'ai été obligé d'acheter la bague TSM60 T2 (39 euros),avec ce systéme je fixe le tout sur le filetage interne de la base du porte-oculaire,pour le filetage de 48 je suis presque sur qu'il yen a un ,à confirmer peut -être Gérard

Encore un objet à suivre ,sympa de nous le montrer ,un petit flat aurait rendu la photo plus ésthétique amitiés Gérard

Le correcteur de coma je l'ai payé 125 euros et la bague m60 39 (la T2 je l'avais déjà),çà n'est pas indispensable au début ,il y a sur le S.W. un filetage prévu pour la bague T2,j'ai la telecommande basique pour le canon ,dans les 20 euros),sur la GPDX je me suis rendu compte qu'au bout de 30 secondes les étoiles commençaient à s'ovaliser sérieusement (pour moi la pose idéale c'est 90 secondes) ,donc je fais du suivi à l'oculaire réticulé avec mon télescope d'initiation fixé à l'extrémité de la barre de contrepoids ( systéme telepack :69 euros),j'ai bricolé sur des anneaux un systéme qui permet de bouger l'instrument guide et de trouver une bonne grosse étoile pour guider ma moyenne c'est 20 poses de 90 secondes ,si çà t'interesse je peux te montrer des photos Gérard

Miam ,du ciel profond grand champ,avec 20 et 10 minutes de poses en plus,(le rêve ),2 questions quand même: -pas de guidage? avec 2 minutes de poses unitaires çà s'ovalise un peu sur la deuxiéme -la M.A.P.est bonne ,çà n'est pas trop difficile avec un F/4? amitiés Gérard

Bonjour -pour la photo sur un 200/1000 on peut conseiller le correcteur baader, celà se monte sans probléme,il faut néanmoins une bague s'adaptant aux filetages, du P.O.,du correcteur,et de la bague T2 -Je ne connais pas la monture CG5(EQ5?)mais avec un APN,il faut un peu de guidage (poses de 60 à 90 secondes conseillées)soyons clair, l'APN capte moins qu'une Webcam modifiée mais à F/5 çà reste correct( en 30'on est à Mag 17) Moi si j'ai acheté un eos c'est parce que j'ai fait des compromis, -qu'il me sert dans un cadre familial -qu'il ne nécessite pas de PC -que j'aime la photo astro avec un peu de champ(j'aime bien changer de focale) -que j'ai trouvé en consultant la galerie d'images des photos qui me plaisaient avec un 200/1000 (et surtout qui ne nécessitaient pas 2 plombes de pose) amicalement Gérard

Bonjour c'est à se demander si çà vaut la peine de se payer un R.C de 20",(je blague) Gérard

bonjour Christian C'est vraiment bien les galaxies du fond ,çà donne du relief à la photo amicalement Gérard

Bonjour Je fais partie de ceux qui s'intérèssent au ciel profond , tout en appréciant vos images ,il n'est pas toujours évident de faire un commentaire technique où esthétique, j'aime beaucoup les photos de christian ne serait ce que par l'économie de moyens et de temps mise pour les réaliser . Avec un matériel différent je m'essaie à ce type d'objet ,la seule fois où j'ai mis une photo(le quasar double ) sur ce forum il y a eu 0 réponse,mais la photo n'était pas top non plus. il serait interessant qu'on puisse mettre une note de satisfaction sur une photo sans avoir à faire un discours dessus (un espéce d'audimat quoi). Donc continuez. Amicalement Gérard (geparent)

Bonjour pour 500 euros faut pas se disperser: un bon tube comme dit plus haut genre 150/750 où Mak et puis il y a en plus quelque chose de vraiment jubilatoire à trouver un objet avec une carte en se balladant de proche en proche amitiés Gèrard

avec la GPDX+ motorisation d'origine + un newton 200/1000 (8kgs et 1m de long))+ un eos ,c'est limite,je cherche réellement à allèger le systéme Gérard

j'aime bien ,malgré les flats c'est pas toujours commode de bien égaliser le fond de ciel sur du grand champ comme çà,c'est sympa ces petites galaxies Gérard

Super trombinoscope, çà donne plein d'idées de photo tout çà,ils annoncent du beau temps, je vais peut- être sortir le matériel ce soir amicalement Gérard (geparent)

Bonjour On dirait que les photos lunaires ne passionnent pas trop en ce moment ,il y a des jours comme çà!! pourtant celles-ci méritent qu'on s'y attarde,J'aime beaucoup le pôle sud Gérard

Sympa ces trombinoscopes pour se connaître moi je suis là, en haut à gauche mais non je blague (uniquement parce qu’on a gagné ),champagne pour tout le monde amicalement Gérard

C'est dans cet environnement là(largeur de champ) que je déguste le ciel profond,merci et bravo pour le résultat Gérard