Geram22

Bonjour j'ai touvé un montage de ce type appelé tele pack là: http://www.teleskop-service.de/Antares/MontierungZub/montzub.htm#kamerahalter Ce serait interéssant d'avoir des commentaires d'utilisateurs Amicalement Gérard Parent

Avec le correcteur de coma on arrive encore à faire le point?

Bon bien je me lance : J'ai une gpdx ,un seul moteur et la raquette DD1(assez décriée par ailleurs )j'en suis satisfait ,je l'utilise avec un eos +astro rubinar 500 guidé à l'ancienne par mon vieux 115/1000,c'est vraiment de tout repos en visuel j'ai un 200/1000 qui me sert à faire du planétaire associé au camescope de la maison, bon là cà commence à faire juste! en Photo le 200 /800 me parait le maximum admissible pour la monture,j'ai dans l'avenir le projet d'investir dans un newton ouvert à 4 et j'avoue que j'hésite avec un 150 pour avoir plus de confort Amicalement Gérard Parent

J'ai vu sur un forum de photo que certains utilisaient l'aspirateur de la maison,je l'ai utilisé avec précaution mais çà n'enléve pas toutes les crasses qui de toute façon se baladent un peu à chaque déclenchement. Les poussiéres se voient en photo de tous les jours,uniquement avec le diaphragme trés fermé (+ de 20) J'ai commandé des batonnets de nettoyage http://www.magma.fr/index.php?module=boutique&act=details&pid=1007751

Le kit c'est le skyscan (avec l'Eq6 = 1460 euros )l'avantage c'est qu'elle fait tourner un gros newton qu'une GPDX ne supportera pas.l'EQ 6 reste cependant une monture contoversée,je crois qu'il faut en discuter avec les utilisateurs.Pour ce qui me concerne La GPDX est parfaite si on ne dépasse pas les 8-9 kgs de charge

Avec la GPDX on peut faire de la photo au foyer sans probléme,mais à prix presqu'identique une EQ6 offre une capacité de charge supérieure, le GOTO et la PEC(voir galerie d'image: Nicéphore) Les avantages de la Vixen:manipulation aisée ,pas trop lourde et mise en station ultra facile,motorisation de base (DD1) correcte sans plus ,guidage nécessaire ,supporte sans probléme un SC 200mm et tout son attirail,personnellement je serais assez tenté par un Newton 150 ouvert à 4 (où 5) Amicalement Gérard Parent

Il y a celui-là aussi APM 08279+5255 mag 15(en photo c'est jouable) Z=3.87 dec:52° 45 17 ad:8h 31 41

Bonjour photo du quasar 3C273 z=0.158 http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/005404.html Amicalement Gérard Parent

garanti c'est un problème de traitement ,il y a tellement de fonctions dans iris qu'à un moment j'ai du m'emmêler les pinceaux,j'en ai une moins bricolée où il n'y a pas ces trames et çà ne fait que 3 semaines que j'ai l'eos amicalement

Bonjour j'ai mis une photo de m45 là:astro rubinar 500 eos 350 d + 13 minutes (centre ville) http://www.astronomike.net/fr_image_62263.html Bon je m'aperçois qu'on voit une espéce de trame mais çà peut donner une idée de ce que vaut l'asto rubinar amicalement Gérard Parent

J'aime beaucoup,étoiles bien ponctuelles ,bravo (correcteur de coma je suppose) la formule newton 150/750 est intéressante en terme de poyvalence et reste abordable à gérer Amicalement Gérard Parent

Bonjour Voilà d'autres photos faites avec http://www.astronomike.net/fr_image_7357.html http://www.astronomike.net/fr_image_8585.html Pas mal Gérard Parent

Merci de vos réponses xop63 :j'uilise un astro rubinar 500 f/5.6 quand l'appareil fait les darks en automatique j'ai moins de tâches Et c'est facile de nettoyer un capteur d'eos?

Bonjour à tous avec l'eos 350 quand je fais des poses de 5 minutes dans mon ciel de centre ville et que la photo prend une teinte un peu rouge je vois apparaitre un ou deux anneaux sur le cliché,leur position semble aléatoire d'une pose à l'autre,ces marques circulaires persistent tout au long du traitement et ne disparaissent que par un a justement des seuils,j'en ai mis une là (1600 asa) http://www.astronomike.net/fr_image_29849.html Amicalement Gérard Parent

J'ai oublié de dire que l'eos est équipé d'un réducteur de bruit débrayable (dark),que le 800 asa est le plus utilisé,ainsi que le mode RAW Bon je crois que j'ai tout dit Gérard Parent

pour le ciel profond:position M +réglage pose longue( Bulb) avec déclencheur souple,sinon retardateur et succession d'un maximum de poses de 30 secondes.ouverure maxi ,mais pour les objectifs moyens on peut fermer un peu pour éviter distorsion et vignettage mise au point sur l'infini:essais sur étoiles conseillés!! ,l'autofocus ne marche que de jour possibilité de prérégler sur une cible lointaine,mais pour une focale de 100mm il faut que la cible soit à au moins 1km Pour les temps d'exposition on peut utiliser le calculateur téléchargeable sur le site de M.Covington Dans la galerie d'images les auteurs ont souvent l'amabilité de donner les conditions de prise de vue,intéressant en photo lunaire car pour les autres planétes c'est la webcam qui est utilisée majoritairement

Bonjour les newton 200, 250 ont besoin de montures costaud minimum EQ6, HEQ5 où mieux (si budget!) .A titre personnel mon SW 200/1000 sur GPDX c'est trés limite.Si c'est pour faire de l'imagerie sachez qu'un newton, en plus de son manque de rigidité longitudinale ,nécessite l'utilisation d'un correcteur de coma

c'est un choix astro raisonnable !!l'intes et le SW ont trés bonne réputation,leur champ d'action n'est pas limité au planétaire loin s'en faut ,d'autre part l'eq 5 permet déjà de penser à l'imagerie (et çà c'est trés intéressant ) amicalement Gérard Parent

Bravo c'est quand même quelque chose la CCD!!!Si çà continue vous allez voir le Pére Noêl avant tout le monde Mais n'est ce pas trop ardu à utiliser ? Gérard Parent

Ils sont pourtant encore sur le catalogue de Lorient http://www.astronome.fr/astro-rubinar_300_f4_5.htm Gérard Parent

Bonjour. Est-ce que toutes ces modifications l'ont beaucoup améliorée par rapport à l'état initial? Gérard Parent

Merci des renseignements sur le site anglais,où les produits sont de qualité ,je crois ,il y a surtout des 150 f5,mais les f4 sont vraiment tentants(avec crayford et correcteur de coma)

Pour répondre à moi! c'est vrai qu'il a l'air sympa ce 150,ne lisant pas l'Allemand je me demande si le primaire est marqué au centre,et ce que vaut l'optique (chinoise?),mais pour le même focale qu'une 80 ed,on a une ouverture de 4 ,et un encombrement/poids qui ne nécessite pas une monture de course.Mis les photos faites avec ne doivent pas courir les rues.

Merci des réponses ,je suis intéressé par un zoom sigma 28/200 où quelque chose comme çà qui me servira aussi comme objectif de ballade ,on peut espérer que les + récents soient adaptés au 350

Bonjour dans un autre forum dédié à la photo j'ai vu que beaucoup d'utilisateurs avaient eu des soucis avec leur eos 300 affichant "err 99",et celà en utilisant des objectifs autres que Canon.Y-a-t'il des expériences malheureuses de ce type avec l'eos 350? Amicalement Gérard Parent