Geram22

Bonjour ,merci F5JFS, bien reçu fort et clair ou 5 sur 5 je ne sais plus .Je pensais utiliser mes batteries telles quelles à la place des 8 piles 1,5v qui délivrent 13,5v(!!) lorsqu'elles sont neuves (donc apparemment sans régulateur=danger)

Bonjour, j'utilise une raquette DD1, je voulais savoir si je pouvais utiliser les batteries rechargeables de mes perceuses données chacune pour 12 v.Ce qui me fait hésiter c'est que sur le voltmétre elles donnent respectivement 14 et 16,5 volts (Bosch),danger pour le matériel? Amicalement G.PARENT

Bonjour enfin de l'argentique çà permet au débutant que je suis de poser quelques questions;S'il ya compositage c'est que la pose a été effectuées en plusieurs fois?Sinon chapeau pour les 20 minutes de guidage avec la raquette DD1.Et dans ce cas ce serait intéressant de voir le résultat du compositage de différentes poses du même calibre G.PARENT

Bonjour, Et les "stylos" vendus pour nettoyer les objectifs photo avec d'un coté un pinceau et de l'autre un mini tampon circulaire,qu'en pensez vous?

Pour le visuel, pas de probléme avec le 200(8,4kg avec les anneaux).Pour la photo ,c'est plus chaud

J'observe en ciel de ville donc jamais noir ,je pensais que çà venait de là,on a parfois l'impression de voir son propre fond d'oeil , donc sur une nébuleuse peu contrastée je bouge un peu le scope pour m'assurer que la "tâche "du ciel bouge aussi,(P.S.l'ophtalmo n'a jamais rien remarqué)

Bonjour, Moi aussi j'ai constaté ce phénoméne correspondant tout à fait à ce qui est décrit par Claude PEGUET et ce, quelque soit mon état de forme je n'ai pas d'explication

Bonjour Et un intes M500 avec réducteur de focale,c'est pour moi un projet pour compléter l'astro-rubinar 500 f/5,6(photo aregentique) Amicalemrnt

Bonjour . Je ne peux que confirmer .Empiriquement j'arrive aux résultats prévus par la théorie ,sous ciel majoritairement turbulent ,avec un 200/1000 chinois (et des yeux des années 50 ) ) - en ciel profond G max utilisable D/1,8 obtenu avec un 9mm - en planétaire G max D/1,5 obtenu avec un 15mmX2 Au delà çà devient pâteux Amicalement

Bonjour Comme je l'ai déjà dit sur le forum Le 200/1000 est un trés bon instrument pour le visuel,l'intéret de l'associer à une EQ5 c'est dans le but de faire de la photo argentique,la précision de cette monture est limitée par le poids supporté et la focale :-si tu guides avec le 200(8kgs): focale limitée à 135 (+ si tu es adroit) -si tu guides avec un instrument léger (pas besoin d'une grosse qualité)possibilité d'aller jusqu'à 500 de focale -photo au foyer du 200(et sans doute d'un 150) avec l'EQ5 trés difficile,car les newtons c'est difficile à équilibrer) Dans un contexte orienté:photo ,transportabilité ,webcam ,qualité de ciel quelconque le MAK que je ne connais pas me parait un bon choix car il peut servir lui de lunette guide L'utilisation d'une EQ5 permet à faible coût de s'initier à la photo en // ce qui est particuliérement intéressant quand on a de vieux appareils photos et quelques objectifs Amitiés

Bonjour J'ai le même probléme mais, en sens inverse ,voilà ce que je peux t'en dire:sur ma GPDX , j'utilise un 200/1000 chinois pour le visuel, j'en suis trés satisfait(surtout pour 400 euros)mais à mon sens c'est la limite supérieure en poids et c'est difficile à utiliser en photo(argentique),autrement j'ai un astro rubinar 500 f/5,6 guidé avec un 115/1000 ce qui me permet de faire de la photo d'objets étendus,Une fois la mise en station faite j'utilise l'un ou l'autre en fonction de l'humeur du moment je suis habitué à la monture équatoriale et de toute façon il me faut une photo souvenir J'aimerais moi aussi trouver quelque chose de grand diamétre , de focale courte (- de 1 m) et de 6kgs maxi, un C8 avec réducteur çà fait 1,3m de focale ,dur ,dur

Pour compléter mon précédent message ils ont demandé que ,je cite,"le matériau de couverture soit du même aspect et module que l'ardoise"(on est dans le 22!)pratique pour l'astro d'autre part il faut signaler par affiche de 0,8m de cotés la nature du chantier,les tiers qui désirent contester cette décision peuvent alors saisir le tribunal administratif dans le délai de 2 mois

Bonjour Il faut demander à la mairie une "déclaration de travaux exemptés de permis de construire" Dans la rubrique concernant" les constructions de moins de 20m2 sur un terrain supportant déjà un bâtiment",il faut leur fournir un plan de masse et un aspect de la construction,l'autorisation est valable 2 ans Je me suis adressé aux menuiseries Lapeyre Pour le sol une bonne dalle ,qui nécessite,je pense le recours à un maçon Amicalement G PARENT

Tu peux aussi utiliser, dans "cartes du ciel" les ressources en ligne en téléchargeanrt la portion de ciel qui t'intéresse (attention limitation de champ) tel que CDS vizier GSC je pense que l'on peut avoir jusqu'à mag 15, et + avec d'autres catalogues

quelque chose de lumineux pas loin du zénith :dans le Dragon NGC6543 neb planétaire ,et quelques étoiles doubles ,mais çà a l'air de se couvrir dans le 22

Bonjour ,Le sujet a déjà été abordé, J'utilise l'EQ5 et le 200/1000:en visuel pas de problème,avec un objectif grand champ c'est top.Ne pratiquant que l'argentique je peux te dire que pour l'astrophoto l'EQ5 et surtout son trépied ne supportera pas le 200,en revanche une installation lègère: petite lunette guide et photo en // est possible. Je trouve que pour un prix canon on peut faire pas mal de trucs avec cet ensemble Le 200/1000 est lourd 8,4kg et long(çà donne du tangage!) .Si on veut l'utiliser comme objectif photo il faut une super monture ,au minimum une HEQ5 ,avec une GPD et un MAK 90 pour le suivi ,j'ai du mal a avoir des étoiles bien ponctuelles ,mais je ne suis peut être pas doué j'utilise mon appareil Zénith( sans extendeur x1,5) monture M42 directement sur le filetage du porte oculaire ,le pas étant différent il ne faut pas forcer,ce porte oculaire est d'ailleurs assez nul Amicalement PS je viens de voir qu'il y avait des HEQ5 +200/1000 à 837 euros ,tu ne te fais pas voler ,le budget oculaire çà vient aprés

Bonjour et bravo ,excellent suivi et avec quelle monture ?

Bonjour Le zénit est super pour la photo je l'utilise avec un astro rubinar 500 f5,6,le tout guidé par mon vieux 115/1000,bon la monture est une GPD,mais j'ai fait de la photo avec une EQ5 et c'était pas mal. Le probléme de l'argentique (mais tu parles aussi de pellicules pour le Canon!!)c'est le délai entre la prise de vues et l'évaluation du résultat,et le coût du déchet.pour en revenir à l'argentique j'utilise aussi un P30 avec 135 f/2,8 (doubleur de focale possible)et pas du tout mes Nikon f801 ou 601(aucun intéret des automatismes et difficultés à gérer la pose B) . C'est dommage que l'on ne voit pas plus d'argentique dans la galerie ,mais je suis mal placé pour reprocher çà aux autres Amicalement

J'ai l'impression que la Bretagne n'a pas été nominée,on a pourtant quelques sites pas mal,les raveurs apprécient!! J'espére que vous avez tous vos autocollants de L'ANPCN,autement comment se reconnaître? Amicalement

Bonjour Je pense que tu n'es pas le seul ,il y a d'autres utilisateurs de 200/1000(mais il faut généraliser la recherche au matériel asiatique).J'ai un SkyWatcher qui ,je crois ,n'est pas fondamentalement différent du tien,collimaté au cheshire,et accessoirement une monture eq5(pas de goto) ,j'habite et observe en plein centre ville (100000 habitants seulement!pas plus d'étoiles visibles que sur mon cherche étoiles circulaire) M13 est résolu en étoiles avec le 9mm et avec la barlow çà passe encore pas mal ,si tu n'y arrives pas c'est que ton ciel est carrément opaque .L'oeil a besoin aussi d'être exercé. Pour la monture elle permet de faire de la pose ,mais moi je me limite à 500mm de focale (argentique et en // d'un petit 115/1000)de ce fait avec 15' de poses et 800asa je vois plein de détails inaccessibles avec le 200 en visuel .Je crains que l'utilisation d'un APN au foyer(?) d'un 200/1000 porté par une CG5 soit un peu délicate en ciel profond

Bonjour Je suis un peu déçu de ma télévue x3 pour cause de chromatisme,(par rapport à l'ultima x2 )mais il faut dire que j'observe avec un newton 200/1000 et des oculaires 15 et 9,et çà commence à faire du grossissement

Effectivement j'ai dit une bêtise l'axe qui supporte les contrepoids pivote bien sur l'axe de déclinaisons ,(çà n'était pas le cas de mon ancienne monture)et donc le suivi est possible .On apprend toujours sur astrosurf

Bien sur! Surf et Astro même combat: soif d'absolu que le genie humain cherche à atteindre en développant des technologies qui le mettent en harmonie avec la Nature. Et la météo rythme les jours et les nuits du surfeur comme de l'astronome.Bon, ça c'est la théorie. En pratique, j'observe à Bruxelles et je planche en Hollande.....C'F

Bonjour Mais sur le contrepoids les corrections en déclinaisons ne fonctionnent plus il faut donc une super mise en station ,n'est-il pas?------------------ G.Parent Photo argentique avec GPD visuel:200/1000 SW

Alors je m'y colle moi aussi: -200/1000 SW -astro-rubinar focale 500 mm f/5,6(photo,guidage,visuel de voyage en altaz) -115/1000(de mes débuts) -montures GPD et EQ5 -oculaires :40mm Celestron Plossl 15mm Vixen 9mm Nagler Barlow x3 Télévue x2 Ultima -Jumelles 7x50 -Ciel: centre ville Nord Bretagne