Patrick Lécureuil

Bonjour Par chez moi, cette semaine fut propice à l'astrophoto, même si le vent du nord a été présent toutes les nuits. Et vu mon setup, ce n'est pas l'idéal ! Sur les 50 poses de 4 minutes, j'en ai conservé 37 et encore, en étant assez indulgent pour certaines... De nombreuses galaxies sont présentes dans ce champ, les principales étant de gauche à droite M90, M89 et M58. M89 est une elliptique entourée d'un très vaste halo et d'un "jet" de près de 100 000 al. Et puis à droite, il y a les siamoises (ou le papillon), un joli couple de galaxies en interaction. Tout ça rentre au chausse-pied, mais c'est un champ que j'aime beaucoup. Lunette Takahashi FS 152 mm à f/6, Canon 6D Astrodon. Traitement Siril et Photoshop. Patrick.

William, Cédric et Nicolas : merci ! Chuis d'accord, mais j'ai pas ça en stock !

Bonjour Aujourd'hui le Soleil nous a encore gratifié d'une belle activité. La protubérance est assez discrète, mais très belle. Comme toujours, le vent de nord est assez turbulent, mais je n'ai pas pu résister à immortaliser cette jolie protu. Lunt 60 mm BF600, Barlow x1.5, ASI 224mc. Montage de deux images pour avoir la protubérance et la surface. Traitement Astrosurface, Iris et Photoshop. Patrick

Jeff, fljb67, Daniel et encelade18 : un grand merci pour vos messages.

Elle était très discrète. En visuel, je la voyais difficilement si je ne la centrais pas, elle disparaissait.

Un grand merci à vous ! Content que cette image vous plaise ! C'est une région que je voulais faire depuis longtemps, que je trouve très esthétique. Et puis ça change de la chaine de Makarian Que j'aime beaucoup par ailleurs. Les abords de l'amas de la Vierge sont en fait très intéressants aussi. Patrick

Merci à vous trois ! Paul : t'es sûr que ça ne fait pas beaucoup ? Je n'en demande pas tant ! 9h14 TU Patrick

Superbe ! Malgré la turbulence.

Merci pour vos messages Djorge, Danielo, Chani11 et Patrick Content que cette image vous plaise. Même si elles sont peu détaillées à cette focale, j'aime bien les galaxies en grand champ.

Bonjour à tous Nous avons eu quelques belles nuits la semaine dernière et j'en ai profité pour une faire une région un peu à l'écart de l'amas de la Vierge, mais dont le champ me plaît bien. La galaxie vue par la tranche avec sa belle bande d'absorption est NGC 4216. Sa distance est estimée à 53 millions d'a.l. On devine à sa gauche un courant d'étoiles provoqué par les perturbations gravitationnelles de sa petite voisine (très près d'elle à droite). Les deux autres galaxies situées de part et d'autre sont, à gauche NGC 4222, située à 75 millions d'a.l et droite NGC 4206 à 32 millions d'a.l. Image prise avec une lunette Takahashi FS 152 mm à f/8. Addition de 60 poses de 3 minutes à 3200 iso avec un Canon 6D Astrodon. Traitement SiriL et Photoshop. Patrick

Merci à tous pour votre passage ! Patrick

C'est très beau !

Superbe ! Un bien belle planétaire très détaillée.

Bravo Christian ! Une image superbe ! Vivement l'animation

Je crois qu'il faut aussi que tu documentes un peu en astro ! Parce que tu prends comme exemple la nébuleuse Helix et c'est seulement l'une des plus grandes nébuleuses planétaires (depuis la Terre). Pareil pour la galaxie du tourbillon. Je crois que la notion de diamètre apparent te dépasse totalement... Bien sûr qu'avec 250 mm de focale tu peux photographier des milliers de galaxies, mais la très grande majorité d'entre elles seront si petites sur tes images qu'elles seront très peu détaillées. Pour te donner une idée du champ et de la taille des objets photographiés, installe par exemple Stellarium et rentre différentes tailles de capteurs avec ta focale de 250 mm. Et tu verras ce que ça donne ! Quant au choix d'une monture pour l'astrophoto, il faut que tu regardes la capacité de charge et te dire qu'il ne faut pas que tu sois au maximum de cette capacité. Avec une petite lunette, le minimum c'est une monture Sky-Watcher EQM-35-Pro ou HEQ5 (ou équivalent). Tu fais partie des gens qui ce sont persuadés d'une chose, qui ont fait un choix et qui de manière assez irrationnelle réfute tous les arguments qu'on oppose à leur choix

Pourquoi pas une lunette ED 80/600 mm avec réducteur de focale ? Car avec 250 mm de focale tes galaxies seront minuscules et même en croppant l'image, ça restera très peu détaillé. Pour avoir un instrument un "peu polyvalent" en ciel profond, il te faut au moins 500 mm de focale. Le problème c'est le budget. Car sur 2500 €, si tu retires le coût de la lunette + réducteur + monture + camera de de guidage il ne te reste pas grand chose pour une caméra, ou alors elle a un petit capteur. L'ASI 294 ou 533 (refroidies) pourraient être une bonne solution, mais le capteur n'est pas bien grand par rapport à un APS - C, certes un peu moins performant, mais moins cher.

Bonjour et bienvenu. Pour pouvoir te renseigner davantage, il faudrait que tu nous dises ce que tu souhaites faire comme objet. Car tous les instruments sont loin d'être polyvalents. Ton choix s'est portée sur une lunette, qui est sans doute très bien d'un point de vue optique et mécanique, mais très limitée par ses caractéristiques. Avec une focale aussi courte, tu ne pourras faire que de la photo grand champ et des nébuleuses. A de (très ) rare exception près, la photo des galaxies est peu intéressante à cette focale, celle des amas ouverts limitée et la photo des amas globulaires et des nébuleuses planétaires pas intéressante ! Et si tu veux faire de la photo des nébuleuses, il est vivement conseillé de faire défiltrer/refiltrer son APN. Un newton type 150/750, 200/1000 ou 200/800 est selon moi plus polyvalent. Quant à l'APN, d'où tu sors que les hybrides sont plus sensibles que les reflex ? Il est vrai que désormais les innovations technologiques concernent davantage les hybrides que les reflex et que l'avenir du boitier photo passe très certainement par la case hybride. Mais ton choix se porte vers un hybride au capteur 4/3. Je ne connais pas dans le détail cet APN, mais personnellement je ne prendrai pas un capteur aussi "petit". Un capteur APS-C (ou si on a le budget, 24 x 36) est un choix plus judicieux. D'ailleurs tu compares un Panasonic au capteur 4/3 à un Canon au capteur APS-C. Je doute que le Canon soit moins efficace que le Panasonic. Patrick

Bonjour Finalement le télétravail ça a du bon ! Ca me permet de faire des poses Soleil Et aujourd'hui, ça valait le détour. Il y a bien longtemps que je n'avais pas vu une si belle protubérance. Dommage que la transparence était moyenne et la turbulence assez forte. Tout ça à cause du vent d'Autan ! Photos prises à Lunt 60 mm, Barlow x1.5 et ASI 224 mc Traitement Astrosurface et masque coronographe sous Iris Superposition de deux photos pour avoir la surface et la protubérance. Patrick

Excellent Christian ! Super manip !

Honte ! T'es sûr que t'exagères pas un peu ? Vu les conditions, je trouve tes images très jolies, notamment les deux dernières. Et j'aime beaucoup ton animation. Je la trouve très fine. C'est quoi ton setup ?

Merci pour vos messages et notifications. Effectivement, content d'avoir pu observer cette belle protu, ça faisait bien longtemps ! Espérons que 2021 soit une année un peu plus active du côté du Soleil. Patrick

Quelle image ! Superbe ! Un peu moins fan de la couleur de la première, mais ce n'est qu'un détail

Impressionnant ! Bravo !

Très belle image ! Il donne vraiment de bonnes images ce 200 mm.

Un grand merci, Christophe et Cyrille ! Pas très élevé pour un 500 mm, environ 280x avec un Nagler de 9 mm. Avec la Barlow ça devenait plus empâté et il me semble sans plus de détails. La turbulence était quand même loin d'être négligeable. Je préfère une image bien croustillante et un peu petite qu'une grosse un peu floue.