Elie Rousset 2

Encore une magnifique série Christian ;o) Sur Lacus Mortis je ne trouve pas l'écart si important entre le C14 et le 1M, comme on a pu le voir sur d'autres cratères (par exemple Platon ou le Vallée des Alpes) sans doute comme tu le dis les conditions au Pic ce soir là n'étaient pas bien terribles ... Je l'ai aussi comparé avec une prise de vue que j'avais réalisé le 29/09/2018 (première fois que j'avais essayé la 290 sur la Lune avec le C14) et le constat est le même ... nos petites images d'amateur ne sont pas si loin ;o) (du moins par rapport à cette image du Pic)

Encore une superbe série ;o) avec un traitement toujours impeccable ;o) un truc qui me gène énormément sur ces images .... c'est que tu n'as pas , ce coup ci, imagé la même nuit que moi ;o))))) (à moins que tu ais aussi dans tes tiroirs des images du 23/07) Bon .... pour le mois d’août ... si tu n'as pas d'images de la Lune prises dans la nuit du 25 ... pas la peine de les traiter ;o)))))

En tout cas une image bien belle et agréable à regarder ;o) et des couleurs ;o) et puis c'est hyper naturel on à l'impression d'être à l'oculaire d'un gros tube ;o) superbe image

Une bien belle brochette d'images et il y en a pour tous les goûts ;o)

Pas grand chose à rajouter (les spécialistes en savent bien plus que moi sur le sujet) J'utilise un focuseur électrique MOONLITE sans compteur de MAP et avec de simples moteurs DC, conscient des manques de mon système actuel (en fait je ne suis jamais sur d'avoir une MAP parfaite ... surtout en planétaire avec par exemple un filtre bleu , mais même sur la Lune) j'ai fait l'acquisition d'un système de MAP motorisé Lakeside avec compteur MAP sur la télécommande et sur le PC et des moteurs pas à pas) bon c'est pas encore installé (vu que mon MOONLITE est HS depuis le 21 octobre et ma dernière séance de prise de vue) et que je n'ai pas l'adaptateur pour le Lakeside, mais c'est ma principale piste d'amélioration de mes images pour la prochaine phase d'opposition de la planète Mars. Quelques astuces de MAP que j'utilise depuis plusieurs années : Pour affiner ma mise au point sur la Lune, je travaille en taille réelle (ZOOM x1) je repère de petits cratères ou détails , j'affine au mieux ma MAP et je passe en ZOOM x2 (très facile de jouer avec les ZOOM sous firecaprure ) l'image agrandie semble d'emblée moins nette mais paradoxalement la MAP en est facilitée j'essaye en avant et en arrière de la position puis lorsque je pense que c'est mieux je revient en zoom x1 et là généralement c'est meilleur ... mais pas sur que ce soit la position de MAP parfaite (bon c'est ma méthode ... c'est pas du tout scientifique ... mais pour moi ça marche pas mal ;o) Autre méthode que j'emploie ... ben je multiplie les films en retouchant chaque fois la mise au point (sur une soirée Lunaire) je fais 4 films minimum par cratère et j'essaye aussi de répartir les acquisitions sur la durée de la séance par exemples deux ou trois films consécutifs sur Platon en début de séance .. puis la même chose une heure après et ainsi de suite jusqu’à la fin de la nuit ... au traitement il y a toujours quelques films qui sortent du lot (meilleur MAP, trou de turbulence ou simplement amélioration des conditions) De plus je n’hésite pas à retoucher ma MAP plusieurs fois même lors de la prise de vue, surtout avec une turbulence fluctuante. Une autre astuce, diminuer la vitesse d'affichage des images (à 80 ou 100 images secondes l'image semble "vibrer " aussi en fonction des conditions de turbulence descendre à 25 ou 30 images secondes permet parfois d'avoir une meilleure interprétation visuelle

Magnifique série Christian ;o) Rimae Hadley Vraiment top je n'ai pas souvenir d'en avoir vu une aussi réussie et détaillée avec un C14 ;o) Pourquoi avoir autant tardé pour traiter ces images ? pour ma part lorsque j'ai une bonne nuit (en planétaire ou en Lunaire je ne tiens pas en place tant que je n'ai pas traité les films ) Lorsque tu as présenté tes images du 21 je me suis dit ... tien on a imagé à un jour prêt (ma meilleure série Lunaire de septembre a été celle du 20, malgré des conditions un peu meilleures le 21, gâché par un problème sur mon focuseur MOONLITE (non encore résolu) et puis là je vois que le 20 tu étais aussi sur le pont ;o) C'est super ;o) il faut que je reprenne mes images de cette même soirée afin de comparer et de voir où je peux progresser (c'est toujours un plus de comparer ses propres images avec ce qui se fait de mieux sur la liste afin de voir et d'essayer de comprendre mes défauts C'est le top j'ai enfin des images de références (les tiennes) réalisées la même nuit avec le même type de télescope !!! En tout cas tu obtiens un bien meilleur rendu que sur mes images Bon y'a bien sur des différences au niveau du matos d'acquisition et des réglages et peut être les conditions Le site n'est pas à 1500m mais sur une terrasse au 7 eme étage ... face à la mer ... ça compense ;o))) La caméra est une ASI290 avec une barlow 2x Clave ... donc un peu plus de focale (un peu trop ?) faudrait que je calcule l’échantillonnage mais en comparant déjà la taille des cratères (Platon par exemple ) j'ai une focale un peu plus musclée ;o))) Au niveau acquisition je suis en général sur la Lune à 15 ms (donc un temps 2x plus court) faudrait que j’essaye des poses plus longues car cela semble te réussir (bon c'est aussi bien sur à adapter en fonction de la turbulence) de mémoire au Pic (en 2010) avec le 1M on avait des poses assez longues avec la Skynix 2.1 ... mais c'était le Pic avec son 1M et son ciel ;o))) Sur la Lune je travaille souvent avec le filtre rouge R610 (plus lumineux que le R Astronomix) avec le vert ... c'est toujours en retrait Concernant le tube (C14) le mien est brut de modifs ... pas de blocage du miroir (je t'avais acheté les vis ... mais j'ai jamais eu le courage de démonter complètement le tube pour les installer) pas de ventilateurs (je les ai acheté ... mais sont toujours dans leur boite, ainsi que les sondes de température et thermomètre) pas de flocage intérieur du tube Les vis d'origines pour la colim Avant chaque séance le tube reste dehors une heure ou deux avant de commencer (le delta de température n'est en général pas trop élevé car mes télescopes sont stockés dans une armoire à l'abris sous ma terrasse ) J'ai fait l'acquisition d'un système de motorisation Lakeside avec moteurs pas à pas et compteurs digitaux donnant la position de MAP (sur la télécommande ou sur l'écran du PC) mais je ne l'ai pas encore installé (mon MOONLITE est HS et je n'ai pas l'adaptateur adéquat ) Si j'ai bien compris tu as fait l'acquisition d'un nouveau C14 (celui de Christian Arsidi il me semble) le gain est il significatif par rapport à ton ancien tube, ce tube as t'il été mesuré , si je te pose ces questions c'est parce que je m'interroge aussi sur la possibilité (si bien sur l'occasion se présente) de changer mon C14 par un autre meilleur (en terme de transportabilité et de polyvalence je ne vois pas d'autres tubes dans ce diamètre ) bon ce n'est peut être pas pour tout de suite vu que j'ai encore pas mal de choses à faire pour améliorer mon C14 Bon juste une dernière chose à te dire ... la prochaine fois n'attends pas autant de temps pour nous présenter des images aussi magnifiques ;o)))))

Super chouette la mosaïque et les gros plans ;o) et puis avec la couleur c'est beau ;o) Comme quoi même avec des conditions pouraves y'a moyen de sortir des trucs vraiment pas mal

Magnifiques ces deux tubes ;o) esthétiquement j'ai une nette préférence pour le MAK ,j'ai jamais été trop fan de la couleur utilisée sur les montures et tubes Takahashi étonnant d'ailleurs que sur un tel tube (le mewlon 300) aucun dispositif de ventilation n'ai été prévu, car malgré le tube ouvert la mise en température ne doit quand même pas être aisée, c’est du moins ce que je pense avec l’expérience de mon Cassegrain de 305 (assez similaire au niveau de la taille du tube) Pour en revenir à la problématique tube ouvert / tube fermé (sans parler des tubes complètement ouvert type Serruriers pour lesquels je n’ai aucune expérience) J’ai le souvenir de quelques séances d’imageries avec des copains du club, ou mon Cassegrain s’est trouvé cote à cote avec un C14 (doté d’une excellente optique) et bien souvent le C14 montrait à l’écran des images plus stable que le cassegrain, faut dire qu’au Pigno il est rare de ne pas avoir de vent, et selon l’orientation du tube, une simple brise peut générer un flux d’air tourbillonnant dans le tube ouvert du 305. Je me suis d’ailleurs posé quelque fois la question de savoir (à défaut d'une lame de protection en verre … au prix prohibitif) si le film de protection turbo Baader (en fait, une feuille d’astrosolar non aluminé) ne pourrait pas remédier en partie à ce problème de turbulence interne, mais je n’ai jamais vu de retour d’utilisation de ce film. Bon depuis j’ai basculé du coté tube fermé …avec le C14 …mais avec ce choix d’autres problèmes sont apparus (notamment la buée … les soirs de forte humidité) Vu le prix de ce film je pense quand même faire un essai (en bricolant un support pour installer ce film sur le tube du Cassegrain) avant la prochaine opposition de Mars Concernant l’observation sur une terrasse, je suis persuadé de son efficacité, j’ai essayé plusieurs fois de faire de l’imagerie à Bastia (bien plus facile pour moi à l’époque que de monter au Pigno) et bien jamais je n’ai eu au raz du sol (malgré plusieurs sites testés) les conditions d’observations que j’ai assez régulièrement sur mon balcon situé au septième étage, et ce même en plein été (dans ce cas j’arrose abondamment et plusieurs fois ma terrasse et cela s’avère très efficace ).

Une photo des deux tubes cote à cote serait sympa pour se rendre compte des dimensions (encore que j'ai jamais vu un mewlon 300 en réel ... et encore moins de MC300 ... pas plus d'ailleurs que la monture EM400 ...

Oui effectivement, mon C14 n'est pas non plus un foudre de guerre (un peu moins que L/4 dans le rouge) pas du tout modifié (pas de ventilation blocage du primaire ni sondes de température ou flocage ...) il m'offre néanmoins de très belles images, avec une grande facilité d'utilisation et notamment une collimation très stable C'est plutôt pour le Cassegrain dont la conception date du début des années 90 que j'envisagerais cette transformation

Oui j'ai vu quelques posts sur des SC dont la lame avait volé en éclats suite à une mauvaise manipulation ...pour le mien c'est arrivé pendant le transport ... le carton a été jeté du camion lors du déchargement (pour ne pas trop se fatiguer) il a atterri sur le coté ou se trouvait le barillet (le porte oculaire à perforé les protections et le carton ... un beau trou bien rond tellement net ... que j'ai cru que c'était une perforation d'origine sur celui ci) L'onde de choc à fait voler en éclat la lame et le secondaire et les morceaux de verre ont atterris .. sur le miroir primaire :o( Concernant le Gladius j'avais contacté Paolo à l'époque et j'ai failli en acquérir un (il avait publié de superbes images réalisées avec son tube) j'avais été séduit par le coté encombrement minimum pour le transport et son poids réduit (il passait sans problème sur une EQ6 .. que je possédais justement à ce moment là) La qualité optique semblait vraiment pas mal ...le prix n'était pas si élevé compte tenu de l'économie que l'on pouvait faire sur la monture C'est les posts qui ont été publiés ensuite qui m'on fait renoncer à mon projet apparemment la qualité des modèles produits (il y en a t'il eu plusieurs ?) n'était pas du même niveau que celle du prototype .... dommage Pour la future opposition de Mars je compte essayer de remettre en service mon Cassegrain de 305 (miroir Roger MOSER et mécanique Serge Deconihout) Je vais essayer de mettre 2 montures sur ma terrasse pour capturer en parallèle avec le 305 et le C14 Si j'avais le temps et des talents suffisant de bricolage j'aimerais bien alléger et moderniser ce Cassegrain (tube serrurier ou mieux montage à la Lazzarotti ou à la Maximilia )

Ben tu as quelques mois pour t’entraîner sur ton nouveau petit bijou .. et on attend des nouvelles sur Mars l'année prochaine (une opposition à ne pas manquer !!!) avec peut être quelques images ;o) j'avais vraiment adoré tes photos avec le C14 et le Cassegrain .... dommage que tu n'as ensuite pas poursuivi avec ton Mewlon avec de telles optiques et les caméras actuelles .... cela devrait donner ;o)

Bonjour Olivier ;o) Effectivement ;o) mais cela c'est quand même bien terminé ... et entre les mains magique de Philippe qui a décreusé et parabolisé le miroir c'est devenu un superbe newton à F/d 3 ;o) Entre le super C14 orange que tu avais le Cassegrain Bonnain de 305 le Mewlon de 300 et maintenant ce MAK de 300 ... tu as de quoi écrire un livre ;o))))

A propos du transport des optiques fragiles ... C'était un C14 ... après transport mouvementé entre la Belgique et la Corse .... c'était par UPS ... maintenant c'est devenu un super newton de 350 ... demandez à notre ami Philippe ;o) à méditer ....

Oulala !!! quelle résolution j'avais pas vu ces images dans leur première version lors de leur parution ... quelle claque ;o) Outre les images du Pic je n'ai jamais vu une telle résolution sur des images d'amateurs (si peut être une fois sur une mission au T620 de château Renard ) Et c'est sans doute Rimae Hadley qui m'emballe le plus ;o) quand je la met en regard de mon image (prise elle au dernier quartier) du 20/09/2019 que je me dis ... que j'ai encore beaucoup de chemin à parcourir avec mon C14 ;o) Faudrait peut être bien que je dépoussière mon Cassegrain de 305 ... vu ce que tu obtiens avec ton 350 ça va chercher dans les combien un tel tube (bon c'est juste un rêve .... mais sait on jamais ;o))) C'est quoi les logiciels IMPPG et ASTRA don tu parles dans ton message ? Encore bravo pour ces images ;o) direct dans mon répertoire des images de référence

Voilà, une bien triste et terrible nouvelle Je ne connaissais pas Gérard personnellement, bien qu’ayant échangé avec lui plusieurs fois sur la liste, Comme pour un grand nombre d’entre nous, il a été l’initiateur de ma passion pour l’astro-photographie, j’ai encore dans mes souvenirs ses incroyables photos Planétaires et Lunaires parues dans les années 90, il m’arrive d’ailleurs de temps en temps, de parcourir quelques anciens numéros d’Astrociel à la recherche de ses images qui m’avaient tant fait rêver à l’époque … Je me souviens du plaisir qui avait été le mien, lors de son retour parmi nous sur la liste, de son incroyable talent , mais aussi de sa gentillesse et de sa simplicité. Merci Gérard pour tout ce que tu nous a apporté, repose en paix au milieu de ces étoiles que tu admirais tant. Mes plus sincères condoléances à sa famille et ses proches Elie

Magnifique Philippe ;o) Super potentiel ce 410 ;o) Je veux le même sur ma terrasse ;o)))))

C'est fait ;o)

Merci aubriot ;o) Et même super merci pour toutes tes infos ;o) Ton essai très détaillé avec tous les détails du matériel, le raccordement, l'installation, les tests .... et même une analyse avec les plus et les moins du système ... eh bien difficile de faire mieux ;o) J'ai appris beaucoup de chose sur ce système ;o) Pour l'instant l'impossibilité d'utiliser une raquette ne m'incite pas à choisir ce système ... mais sait on jamais ...je pourrais changer d'avis ... et dans ce cas nulle doute que ton blog sera une source précieuse d'informations ;o) Une question en passant le système n'est il pas trop précis ? une centaine de pas ... cela me semble beaucoup pour voir une différence de MAP, mais peut être est ce une habitude à prendre.

Merci Olivier ;o) Oui ça ne m'enchante pas trop .... si seulement le Sestosenso avait une raquette ... ou l'EAF le système de fixation du premier .... décidément le monde n'est vraiment pas parfait ;o))))) Pour les petites annonces j'ai laissé passer une annonce sur une motorisation Moonlite pas à pas avec le contrôleur ...

Merci Jean-Luc ;o) Oui je pense qu'il ferait parfaitement l'affaire mais je recherche un modèle avec moteur pas à pas et si possible compteur de mise au point Mon Moonlite motorisé est très bien mais je pense pouvoir améliorer la précision lors de la mise au point en ayant une parfaite symétrie de déplacement lors de mes réglages, une impulsion correspondant à un déplacement précis dans les deux sens de MAP (ce qui n'est pas le cas avec mon système actuel) et aussi un compteur pour pouvoir mémoriser certaines positions ou écarts de mise au point (filtres)

J'ai trouvé une adaptation de l'EAF sur un Moonlite : https://www.cloudynights.com/topic/676080-zwo-eaf-installed-on-a-moonlite-pics-inside/ D’après la traduction (merci google) il a fallut percer deux trous dans le support du PO avec démontage complet et taraudage Il serait intéressant d'avoir d'autres exemples d'adaptation sur ce type de focuseur (bon en même temps ça doit pas courir les rues ....) ça parait faisable (bon j'suis pas super précis en bricolage ...) L'avantage du Sestosenso c'est qu'il est lui disponible avec un adaptateur pour Moonlite ... décidément rien n'est parfait dans ce bas monde ;o))))