Elie Rousset 2

Superbe ;o) la RGB est très fine sans doute représentative de ce que l'on doit avoir en visuel lorsque cela ne bouge pas trop et l'IR est très détaillée ;o) Pas beaucoup d'activité astro pour moi ces derniers jouirs :o( mais quand même une capture du 9, moins bonne et avec des artefacts je la posterais peut être ce soir

superbe ;o) car cela devient de plus en plus difficile sur Jupiter, ici elle a déjà passé le méridien avant que l'on puisse lancer les captures

Bonsoir à tous, Le 30 (nuit du 30/06 au 01/07) j'ai presque passé une nuit blanche (fin des captures à 3h du matin) sur Saturne ... pas grand chose à part des rebonds et dédoublements dans les anneaux Sur Mars une planche et deux petites animations (voir post Et sur Jupiter pas grand chose à tirer ... juste 2 petites animation avec le R610 (un entrainement) j'ai du réduite à 80% car sinon c'était vraiment pas terrible (une vidéo de 50s toutes les minutes)

Bonsoir à tous, Voilà les planches sur Mars et la tempête, au départ je ne pensais pas poster, mais le peu d'images de la belle rouge et de sa tempête publiées sur la liste. Pour sortir des détails et après les essais du 27 (au traitement des artefacts apparaissaient) j'ai essayé à la capture de jouer avec la gamma (d'habitude je le laisse décoché à 50) Cela a eu pour effet de renforcer les détails de surface et faire disparaître le rebond disgracieux sur la partie éclairée du limbe de la planète, avec en contre partie un assombrissement de la phase et un effet pelure d'oignon sur la partie sombre. Les détails apparaissent sur les couches R et G et L, en traitant assez fort, par contre j'ai du me résoudre à ne pratiquement pas traiter la bleue, car sinon on avait une saturation du pôle. Rappel des conditions de capture et de traitement C14 Barlow 2x Clavé (raccourcie) ADC ASi290MM Traitement AS3 , Registax, Iris Photoshop La'assemblage RGB LRGB et IRRGB est fait sous IRIS sans recadrage des couches (j'ai pas réussi à positionner le calibre des images sous winjupos, vivement le positionnement automatique comme avec Jupiter) Par contre j'essayerais pour les prochaines d'avoir la même orientation et des couleurs plus cohérentes (ou du moins similaires entre les différentes planches) Première planche : Le 27/06/2018 Petite animation du 30/06 (IR 742) que 2 images ... Le 30/06/2018 : L'animation (images IR) icn aussi peu d'images Le 01/07/2018 : Deux animations (5 images) en IR742 En R : Pensez à cliquer sur les images pour les avoir en taille réelles (les planches apparaissent plus petites et les animations beaucoup trop grandes)

Voilà des vacances bien remplies ;o) superbes images ;o)

Non l'étoile était plus haute ... c'est vrai que l'ADC complique encore plus les réglages ... j'y avais pas pensé ... non di diou En période plus favorable je fais la colim sur une étoile proche, mais avec ces planètes basses ... j'ai cédé à la facilité ... mais pas à l’efficacité ...

Merci Lucien ;o) Oui ça bougeait pas mal au niveau des anneaux, même si ceux ci étaient bien définis avec une division de Cassini bien large et nette

Merci Bernard ;o) C'est effectivement l'hypothèse la plus probable, maintenant ma colim n'était pas exemplaire ce soir là (bon j'étais pas non plus à la rue) et cela n'a sans doute pas facilité les choses. Lorsque l'on à, pas une MAP parfaite, les images semblent se dédoubler sous les effets de la turbulence, et avec une colim pas idéale, difficile d'avoir une MAP parfaite (encore plus difficile avec la turbulence)

Merci Bruno ;o) Oui l'IR_RGB est aussi ma préférée ... mais chut .. des oreilles indiscrètes écoutent ;o)))) .... bio soyons bio ;o))) Ici les L_RGB et RGB (bio) s'en sortent pas mal non plus (mis à part bien sur ces satanés rebonds ) Maintenant il faudrait que je sois sur de leur origine (si bien sur il ne s'agit pas uniquement de la turbu) afin de pouvoir les éviter si des conditions similaires se représentent

Merci Michel ;o) Oui effectivement sur les images du 30 c'est pas très beau ;o) je n'aurais pas traité les images et posté, si ce n’était pour illustrer essayer d'apporter une réponse pour comprendre les rebonds du 20/06

Merci JC ;o) les dernières images ont surtout été postée pour montrer (lors de la dernière séance le 30/06) les dédoublements et les rebonds générés par la turbulence ce soir là, sur les images d'origine (nuit du 20 au 21) il n'est pas certain (même si je pense c'est probable) que les rebonds (plus discrets que ceux du 30/06) soient générés par la turbulence.

Superbe image ;o) bien vu l'analyse Jean-Luc, comment tu fais pour retoucher le Gamma sous photoshop, j'ai bougé le gamma à la capture pour mes dernières images de Mars, mais j'ai pas trouvé comment le travailler sous Photoshop. Pour la dé-collimation je ne pense pas qu'elle soit sévère (mais l'analyse de jean-Luc semble montrer le contraire ... donc à contrôler) Même s'il faut garder en mémoire que le facteur limitant c'est aujourd'hui surtout la turbulence, je serais curieux de voir une Jupiter avec ce tube, après une collimation dont on serait certain

Ca y est ... soyez indulgents ;o)

Encore une superbe animation avec le satellite et son ombre ... magique ;o)

De biens jolies Jupiter ;o) pour cette fin d'opposition cela devient rare et difficile (j'ai fait des captures le 30 ... tout est parti à la poubelle ...

Et c'est heureux ;o)))) on en attend d'autres

Merci Christophe Pellier, polo0258, JB Gayet, blacksky, dfremond, rené astro , Bernard_Bayle , Sauveur, Gerard THERIN, pe.ce , ALAING , M28, ValereL, Phil.J, astrogatel ;o) Pour vos réponses et commentaires ;o) Concernant ces images, je me suis rendu compte que c'était pas trop mauvais et que ça méritait un post en finalisant les traitements. En général en fin de séance (avant d'aller me coucher ou de filer à la douche si c'est un jour de boulot) je lance AS3 sur les captures, et je le laisse traiter en masse tous les films, avec 4 sélections en nombres d'mages (1500, 2000, 2500, 3000). Ensuite à tête reposée, je visualise les images png et j'évalue la qualité des images prétraitées par AS3 , si j'ai un doute (ou si les images sont sympas) j'en traite rapidement une ou deux avec Registax 6. c'est à ce stade que je m'en était arrêté sur cette série de capture sur Saturne, et les films traités (de mémoire de l'IR742) présentaient avec ce traitement sommaire des rebonds pas très sympatriques. Heureusement qu'après en avoir parlé sur la liste, et aussi parce que je voulais essayer de comprendre, on m'a conseillé de traiter les images et de les poster. car sinon c'était poubelle pour toutes les captures. Le résultat (j'ai quand même du fignoler le traitement) est meilleur que ce que j'attendais, mais pas aussi bon que je l'avais imaginé pendant les captures (en général je suis toujours trop optimiste sur la qualité des films lorsque je suis en phase de capture ... sans doute la fatigue ou l'excitation ;o) En re-visualisant les films je me suis aperçu que ça bougeait quand même pas mal au niveau des anneaux, même si la division de Cassini était large et bien définie sur les images brutes. Pour en revenir au sujet du post, c'est à dire la raison de ces rebonds, j'ai écarté le problème d'alignement optique (j'ai refais des essais le 30 et avec un autre montage et une autre barlow, j'ai aussi des rebonds). Pour la colim, je l'ai reprise quelques jours après, et effectivement elle n'était pas top ce soir là, maintenant je pense que cela à plutôt joué sur la qualité de l'image (MAP pas parfaite) que sur l'apparition de ces rebonds, (il n'y avait quand même pas un boulevard à corriger). Dernière possibilité la turbu, et là je me suis rappelé avoir eu l'impression d’apercevoir par moment la division de Enke pendant les captures (j'étais optimiste là ;o)))) Le 30 j'ai refais une séance sur Saturne, globalement c'était moins bon et ça bougeait beaucoup, avec ce coup ci (et là c'était net) un dédoublement de Cassini sur les anneaux (cf images brute et traitées jointes) Je pense qu'il y ait de bonne chance que le problème vienne de là, mais l'option colim imparfaite n'est peut être pas à écarter totalement. Une image du 30/06/2018 (ici avec un filtre rouge) et la une image brute du film (il y en avait beaucoup avec ce dédoublement des anneaux) Ah j'oubliais, les images on été capturées avec une autre barlow (la MEADE 2x, qui me donne un grossissement plus important qu'avec ma Clavé (elle aussi en 2X). par contre celle ci, ou du moins sa partie optique en 31,75 s’insère parfaitement dans le raccord prévu). ma barlow Clavé étant à l'origine en 27mm, j'ai du bricoler un tube en PVC, sur lequel se portaient mes doutes concernant mon alignement optique.

effectivement elle supporte bien un agrandissement ;o) c'est du tout bon