Elie Rousset 2

Sans problème la première image (donc le dernier traitement) est bien meilleure, donc tu n'as pas perdu ton temps ;o)Elie

Encore une bien belle série malgré les conditions, j'aime beaucoup la troisième ;o)Elie

Pas beaucoup d'images de planètes en ce moment aussi on apprécie tes images à leur juste valeur ;o) L'IR est très détaillée, beaucoup de détails Elie [Ce message a été modifié par Elie Rousset 2 (Édité le 14-11-2013).]

Bonsoir à tous,Juste parce qu’ici depuis plus d’une semaine … impossible de faire la moindre image (nuages pluie et vent à décorner les bœufs )Aussi vite fait … une petite animation GIF sur deux séries de films, malheureusement pas de possibilité de faire plus long, car j’ai durant cette matinée du 2 novembre effectué plusieurs essais de tirage … mais la prochaine fois si les conditions sont aux rendez vous j’essayerais d’avoir bien plus d’images à assembler.Pour la technique comme je suis pas un spécialiste du Gif animé, j’ai téléchargé un petit logiciel et j’ai simplement assemblé des images issues de Registax6 (AS2 a la bonne habitude d’aligner les prises de vues … c’est très pratique ;o) donc animation en mode pantoufle sans trop me prendre la tête ;o))))Filtre Rouge Filtre Luminance Elie

Pffff... c'est plein de détails ... on sait plus où regarder, ce qui me bluffe c'est la taille de l'image ... pour l'instant avec mon C14 impossible de pousser à plus de FD 27 (et même en fonction des conditions je dois rester plutôt autour de FD 25)

Très bonne image vu le diamètre et les conditions ... pour l'instant en Corse c'est zéro images depuis plus d'une semaine ...

Super retour Halfie ;o)on attends avec impatience un comparatif entre tes deux tubes (avec aussi tes impressions sur le rendu visuel) Elie

Sujet très intéressant ... que je viens de découvrir ... faut que je relise tout ça à tête reposée ... c'est plein d'infosElie

Très belle série vu les conditions (les IR sont toujours pleines de détails ) Pour les couches bleues j'attends avec impatience que tu ais de bonnes conditions pour voir ce que donne ton tube (Cassegrain + lame de fermeture ) sur cette couche Elie

Merci à tous ;o)Pour la résistance chauffante j’en ai effectivement une (achetée avant de recevoir mon précédent C14 arrivé avec la lame en morceaux ) et bien me direz vous pourquoi ne pas l’avoir utilisé durant cette matinée … et ben oui pourquoi ? Ben comme je n'en avais plus l’utilité (vu qu’un C14 qui n’a plus de lame devient insensible à la buée … en même temps pour prendre des images, l’absence de lame est aussi un petit inconvénient) je l’ai prêté à un copain qui a aussi un C14 … voilà et comme depuis j’utilisais le Cassegrain beaucoup mieux protégé coté humidité … je ne l’ai pas récupéré .. Donc au programme récupération de la résistance et aussi confection d’un second pare buée plus court pour les nuits venteuses et humides. Pour la couche bleue, outre la présence de la Lame, mon C14 n’est vraiment pas optimisé pour cette longueur d’onde (je dirais même qu’il est franchement mauvais) c’est ce qui ressortait du contrôle de l’optique réalisée chez Airylab avant achat (mon tube est optimisé pour le rouge) qui se confirme par l’observation. Je pense lors des prochaines soirées (mais il faudrait être sur de l’absence de vent) faire un essai avec le Cassegrain , pour enfin avoir de belles bleues ;o))))) Non Jean-Jacques le Pigno c’est quand même pas Calerm (J’ai encore le souvenir d’une Saturne observée à l’oculaire du 600 de David là haut … et puis les images réalisées par Jean-Pierre sur ce site sont à mon avis sans équivalent aujourd’hui en France) mais c’est quand même pas mal (et en plus c’est beaucoup plus prés de Bastia ;o))))T’en fais pas Philippe on fera une check liste sur tout le matos à emmener ;o) on se rappelle avant le départ Pour l’incident du démontage, heureusement que j’avais positionné le tube dans sa position de démarrage (barre de contrepoids vers le bas, et donc lame du tube vers le haut comme chaque fois avant de démonter le tube) donc conséquences réduites (de toute façon je dois changer le PO pour un Moonlite), j’ai craint un peu sur des dommages sur la monture elle même (je ne pense pas qu’il soit bon de déplacer l’AD alors que les axes sont serrés, mais apparemment pas de conséquences visibles. Donc juste une vis à changer, quelques égratignures sur le PO et une colim à refaire ;o)Elie [Ce message a été modifié par Elie Rousset 2 (Édité le 05-11-2013).]

Heu ... pour l'altitude de la planète sur la planche , j'ai été un peu marseillais après consultation de winjupos c'était plutôt 57° qu'il fallait lire

Superbe comme d'habitude des couleurs au top et beaucoup de détails dans les IRon en redemande ;o)

Une bien belle série et une cerise sur le gâteau avec cette petite Mars toute mignonne ;o) Je vois que tu restes fidèle à tes Jupiter penchées ;o) en tout cas c'est très esthétique ;o)

Salut Christian,Oui c'est alléchant comme spécifications, mais s'agit'il de données théoriques ou d'un instrument déjà réalisé ? (qualité des optiques) si en plus on pouvait avoir une structure allégées !!! (style serrurier de bonne qualité) ce serait un must, 350 mm de diamètre cela me semble le maximum envisageable en nomade (j'ai transporté le 400 mm du club et le miroir est déjà un sacré morceau à lui tout seul)Je n'ai pas trouvé sur le site d'article ou d'image de ce scop, donc il s'agit sans doute pour l'instant d'un concept, dommage il serait intéressant que cela soit réalisé un jour.Pour les spécifications du 305, il faut que je remette la main sur le bulletin de contrôle d'origine donné par Roger MOSSER, qui devrait normalement avoir la focale exacte du miroir primaire (environ 1200 mm FD/4) pour le secondaire on doit pouvoir le calculer (en mesurant une image au foyer de l'instrument par exemple)Elie

Salut Bernard,Superbe animation, avec un rendu 3D du plus bel effet, et en plus l'alternance d'images de qualités différentes (dont certaines vraiment pas mauvaises du fait de la turbulence) donne à ce film un aspect vivant, comme si on observait la planète à l'oculaire et que les images se troublaient et devenaient plus net sous l'effet de la turbulence.Bravo Bernard pour nous avoir permis d'admirer cette configuration remarquable des satellites de Jupiter, alors que la météo exécrable sur le Pigno nous en avait privé.Elie

Bonsoir à tous,Oui joli tube (d’après les photos de la structure du cassegrain de 250), mais si les prix sont corrects (un 300 à 6 000 €) peu de renseignements sur l’optique (bulletins de contrôle , poids du tube ….) c’est l’inconvénient de ce genre de site, cela paraît très bien dans la théorie, mais pas encore de retours de clients (cela me rappelle un peu l’histoire du Gladius)A retenir le design du tube serrurier, peut être une piste pour alléger mon 305 (j’avais envisagé une tube en Carbone, mais le serrurier présente un avantage coté turbulence interne)Juste quelques remarques et questions après la lecture de ce post décidemment super intéressant (bon j’ai pas tout compris, mais je suis une truffe en optique ;o))Le Cassegrain serait donc pas si sensible que cela au décentrement de ses optiques (du secondaire dans mon cas ) ou du moins les effets ne seraient pas si catastrophiques (disons dans le cas d’un décalage pas trop important) . J’ai réalisé des images pendant 2 ans avec un secondaire décalé (sans doute de plusieurs mm, lors du réglage au microscope la marque faite sur le secondaire était totalement décentrée ) Les images obtenues n’étaient pas infâmes, mais cependant pas au niveau du télescope et des conditions (ainsi que de la caméra) j’avais déjà sur ces même cratères fait mieux avec le LX200 Par exemple j’ai retrouvé quelques images de la Lune de la Lune prises en 2012 http://img11.hostingpics.net/pics/361950LuneCopernic20120909co.jpg http://img15.hostingpics.net/pics/837595lune20121006062830r.jpg http://img15.hostingpics.net/pics/411357lune20121006062950R3.jpg Concernant la tolérance à la mise au point, elle serait plus large (que sur un NEWTON dont le FD du primaire serait similaire) Autre point qui lui me tracasse d’avantage … le problème lié à la distance entre les deux miroirs (réglage du BACKFOCUS) , le support du secondaire de mon Cassegrain dispose d’un système de réglage permettant de faire varier sa position (augmenter ou diminuer la distance), ce qui permet de focaliser, quelque soient les accessoires utilisés (barlow …) sans avoir besoin de tube allonge, un peu comme avec un SC en déplaçant le primaire, sauf que là c’est le secondaire qui est mobile. Or il semble qu’en dehors de la position (distance) optimale les performances optique diminuent. Question comment déterminer cette position théorique et optimale ? Elie[Ce message a été modifié par Elie Rousset 2 (Édité le 13-10-2013).]

Super intéressant ... juste une réponse vite fait ... du boulot ... bon je sais cela ne se fait pas ... Le primaire n'est pas solidaire du baffle (même si la latitude de réglage est faible, lors de la colim on ne fait que bouger le miroir et ses supports Elie

Wouah !!! ça en jette sublime ;o) à l'oculaire cela devait être dément Mais au fait ... tu captures le jour ... tu captures la nuit ... et tu dors quand ????Elie

Superbe images ;o) j'aime beaucoup la verte, et la bleue est aussi à la hauteur (bien mieux que ce que je sort avec le C14) Comme pour Christophe ... un travail de pro Elie

Comme d'ab , de superbes images , des planches et des captures très pros Elie

Salut Alain,Très belle image , naturelle fine , et avec les satellites ... un must Elie

Ouah !!!! beaucoup de détails ... et une focale de malade à l'acquisition ... si les images sont en taille d’acquisition ... quelle cadence de capture ? pour qu'il te reste suffisamment de lumière Elie

Bonsoir Polo,Intéressant travail sur l'échantillonnage et Terrifiant témoignage sur les mésaventures de ta monture ;o))) Pour l'image de Jupiter sans doute des conditions difficiles, il faudrait faire des essais avec d'autres filtres (Rouge par exemple), une image brute serait aussi un indice intéressant sur les conditions d’acquisition, et pourquoi pas une petite anim (façon GIF) avec quelques images pour juger de la turbulence et éventuellement des paramètres d'acquisition.Elie

Superbe ... original !!! on rechercherait presque sur la photo ... l'archer qui a décoché cette flèche qui vient de transpercer ce fin croissant de Lune ;o)

Juste un petit commentaire concernant les Cassegrains, je possède un 305 d'origine MOSSER (c'est l'ancien télescope de Christian ARSIDI avec lequel il a réalisé ses superbes images Lunaire en argentique dans les années 80/90) Ce télescope a été contrôlé chez Airylab. Le télescope n'a pu être contrôlé dans sa totalité, car en position horizontale le primaire basculait. les deux miroirs ont été mesurés séparément, et il est apparu que les défauts étaient inversés et donc s'annulaient (en clair le secondaire avait été conçu en même temps que le primaire de façon à corriger les défauts de celui ci, ou inversement). je pense qu'il doit être très difficile de concevoir un bon secondaire de Cassegrain, car apparemment de très bons (et réputés) tailleurs de miroirs s'y sont cassés les dents (Leclerc , Zen ...) , de plus tailler un secondaire indépendamment du primaire doit être encore plus dur. Pour en revenir à l'utilisation comparée d'un Cassegrain (qui doit être peu différent dans ses spécificités d'un Gregory) et d'un SC,( j'ai le bonheur de posséder les deux, un C14 et le fameux 305) je peux faire quelques commentaires sur les défauts et les qualités de ces matériels. Tout d’abords une remarque sur les tests optiques réalisés sur les deux tubes (et oui si vous voulez acheter un C14 d’occase, et si vous ne pouvez vous baser sur les images réalisées par l’ancien propriétaire, proposez simplement à celui ci de réaliser un test optique, en partageant les frais) Les deux tubes présentent des résultats aux tests très proches, sauf que le test du cassegrain ne portait que sur le primaire, et que selon moi, si le test avait pu porter sur la chaine optique complète, celui ci serait devant car à l’oculaire il n’y a pas photo entre les deux.Par contre au niveau utilisation et réglages, le C14 l’emporte largement, poids plus faible (20kg au lieu de 27, la G11 respire un peu), prise au vent inférieure (au Pigno c’est une qualité non négligeable), turbulence interne lorsqu’il y a un peu d’air, et que celui ci pénètre dans le tube ouvert, nécessité de refaire systématiquement la collimation, avant chaque séance, et en cas de basculement du tube, alors que mon C14 se révèle très stable à ce niveau , aucun changement lors de basculement du tube, aucun shifting, et collimation ultra stable, Le secondaire du cassegrain a un système de fixation très délicat, générant de l’astigmatisme si les vis sont trop serrées, ou se baladant et rendant toute colim impossible dans le cas contraire ... et cela se joue à une fraction de tour, de plus le serrage ne tient pas avec le temps et les déplacements, il faut donc le contrôler très régulièrement. Une focale indécente (7,5m) rendant tout cadrage délicat (recherche d’une étoile de colim ou de la planète) la moindre flexion au moment où l’on remplace l’oculaire par la caméra et la planète est perdue ... de plus une telle focale complique les problèmes d’échantillonnage (avec la Skynix 2.0 je n’ai jamais pu avoir un échantillonnage de capture satisfaisant, cela était quand même bien mieux avec la Basler 640)Problème de réglage et d’alignement des miroirs (2 ans perdus à cause de ce problème !!! après la mesure optique où le miroir secondaire avait été démonté, au remontage le réglage avait été refait, mais les vis sans doute pas assez serrées (ce ne sont pas les mêmes que celle qui soutiennent le miroir et dont le serrage peut engendrer de l’astigmatisme), résultat aucune image à la hauteur de l’instrument pendant plus de 2 ans !!!! un retour du tube chez Airylab à permis de régler le problème et l’achat d’un microscope de collimation devrait empêcher qu’il ne se reproduise. Bon il y a quand même quelques aspects où le Cassegrain reprend le dessus coté utilisation ... lors des soirées très humides par exemple ;o) les images dans le bleu sont aussi bien plus convaincantes, et je ne parle pas du filtre UV (sur Venus par exemple) Coté résultat pour l’instant le C14 semble avoir pris l’ascendant, mais avec ses miroirs réalignés, ses ventilateurs de refroidissement et de réglage de flux, le Cassegrain n’a à mon avis pas dit son dernier mot ;o) et puis c’est un télescope beaucoup plus attachant et original (on dit souvent que se sont les défauts d’une personne qui font sa personnalité et la rendent attachante ... c’est un peu la même chose avec ce télescope ;o) Le challenge serait bien sur de pouvoir exploiter le potentiel d’une telle optique sans doute bien plus pointue à utiliser, mais en cas de réussite … quelle satisfaction ;o)) Elie