Elie Rousset 2

Ben … ça marche plus ? bon je réessaye un coup pour voir …

Superbe image Rolf, je sais pas si j’ai déjà vu aussi bien sur ce cratère (Théophile) pour Lacus Mortis il me semble que le 600 de Ludiver nous avait sorti quelque chose de pas mal Je joins l’image de Téophile que j’avais réalisé en septembre 2004 avec mon LX200 de 254 mm au Pigno (au dessus de Bastia) Pour les images de référence (sur la Lune ) récupérées sur internet je dois en avoir quelques unes sur mon disque (dont pas mal faites avec ton 400 mm ;o) donc si tu me donnes ton adresse postale, je peux graver un CD et te l’expédier ;o)Amicalement, Elie elie.rousset@tele2.fr

Bonjour à tous,Pas très assidu sur internet en ce moment, je viens de prendre connaissance de ce super CROA sur le plateau du coscione ;o)Je me permet d’intervenir pour apporter quelques précisions sur ce site remarquable ;o)Nous (avec quelques copain de l’Association Astronomique Bastiaise) y avons passé 2 nuits en 2004 (fin mai) et il n’y avait plus de neige, pour les 2 ou 3 m de neige cette année en avril, il ne faut pas oublier que nous avons eu en 2005 une année particulièrement neigeuse … cela fait 25 ans que je fais régulièrement tous les week-end le trajet Ajaccio / Bastia et j’avais jamais vu autant de neige (et surtout durant autant de temps ) que cette année … donc en Avril (surtout vers la fin du mois) cela devrait être praticable.Concernant le site c’est le plus sombre que nous avons pu pratiquer en Corse (surtout comme le disait David, qui soit praticable en voiture) si ma mémoire est bonne, dans les années 60 une équipe de professionnels (des Hollandais il me semble ..) sont venu y installer un télescope (dans le nord du plateau) pour tester le site en vue d’y installer un observatoire.Au niveau de la stabilité sur les deux nuits que nous y avons passé en 2004 , la première avec un peu de vent n’était pas idéale (pas mal de turbu sur Jupiter , qui était il faut le dire plutôt basse à cette période ) La seconde nuit beaucoup plus froide (5/7 ° pour la première contre –7° la seconde) beaucoup plus calme , mais il faudrait pouvoir y faire des test sur la durée (et en planétaire) .Concernant la bâtisse, nous nous y sommes aussi intéressé (ça aurait été pas mal comme site d’hébergement pour astronomes amateurs ;o) Nous avons posé quelques questions , à des gens du coin .. à l’origine il s’agissait d’une base (hébergement de jour ) pour faire du ski de fond (y’à même encore dans le garage deux chenillettes presque neuves …) seulement depuis quelques années … plus beaucoup de neige sur le plateau , à part peut être en 2005, et surtout …. un gros bug au niveau de la construction … réalisée quelques centaines de mètres trop loin … pas sur la bonne commune … donc la bâtisse est devenue bien encombrante , pour éviter le scandale, on attend qu’elle disparaisse … dommage mais on nous a bien fait comprendre qu’il n’y avait aucun espoir de la voir reconvertie en observatoire (Au fait j’aimerais bien un de ces 4 rencontrer ces pti jeunes … Ajacciens ;o) j’avais le Numéro de Dragonfly, mais j’ai du l’égarer … je suis tous les week-ends sur Ajaccio et avec quelques copains (transfuges du club d’Ajaccio ) on fait de temps en temps des soirées d’observation et on recherche un site pas trop mal autour du golfe. Pour la fin du mois on devrait faire un séjour sur le Coscione (on devait y aller en juillet mais cela a été reporté) donc cela sera peut-être l’occasion de s ‘y rencontrer ? AmicalementElie

Bonsoir à tous,Un petit essai de détermination de la taille des plus petits cratères visibles sur nos images , réalisé en travaillant sur les photos de lunar orbiter (image agrandie 2X pour réaliser les calculs) d’après la taille du cratère Rutherford 52 km pour 160 pixels soit 5 pixel par km J’ai essayé de voir ce que cela donnait sur d’autres cratères de Clavius (D C N J) et les chiffres ne semblent pas trop éloignés de la réalité (avec bien sur une approximation due à la difficulté de parfaitement mesurer un cratère sur une photo) Je passe l’image que j’ai utilisé pour réaliser les mesures et un essai sur une photo de Clavius faite le 5 novembre 2004 avec un LX200 de 10 pouces (le cratère de 1,4 km me semble visible, alors que les deux situés en dessous (1,3 et 1km) semblent apparents mais nos dissociés. C’est quand même beaucoup plus net sur l’image de Ludiver (postée par fredogoto) pourtant bien réduite par rapport aux images originales.Pensez vous que ces chiffres sont plutôt proches de la réalité ou totalement à coté de la plaque ? AmicalementElie

Bon … toujours la tête dans la Lune (c’est le cas de la dire) j’ai encore oublié de passer le lien Donc si vous voulez faire une superbe ballade Lunaire c’est à l’adresse : http://astrosurf.com/grenier/atlas.htm

Superbe image ;o) (et le mot est faible)Sans doute l’une des plus belle réussie par un amateur avec un si petit diamètre ... mais même s’il ne s’agit que d’un 200 mm ... il ne faut pas tomber dans le piège de comparer avec ce qui est réalisable avec un simple C8, car le niveau de l’instrument (et le tarif ) n’ont aucune commune mesure avec un 200 de base Une petite question en passant, quelqu’un a il une petite idée des plus petits cratères résolus sur cette image ? Et puisque l’on parle de la Lune, un petit lien, piqué sur webcamastro , le magnifique atlas lunaire réalisé par Jérôme Grenier (un des pionniers de la webcam) toutes les images ont été prises avec un (je dirais petit) 200 mm (un meade) , une superbe réalisation, librement consultable (et il me semble téléchargeable) alors faite vous plaisir ;o)AmicalementElie

Merci Eric ;o) Je pense que tous les copains intéressés auront pris note.Dès réception de la visserie, je ferais un essai avec les cotes que tu as bien voulu nous communiquer et je posterais un message sur la liste. Amicalement Elie

un dessin un peu plus précis :

Super ;o) merci Eric, pour les plans, mais le plus intéressant serait de pouvoir nous donner les cotes pour la fixation du tube sur la table et la fixation de la table sur le trépied (en résumé où doit on percer pour que la table soit suffisamment équilibrée) En pièce jointe une petite image de la table que je suis en train de terminer (modif de la vieille table de mon C8) Donc les mesures A et B devraient satisfaire les astrobricoleurs de tables équatoriales LX200 Le visserie est en cours de réception (commandée aux Etats-Unis) je posterais un mail lorsque j’aurais tout contrôlé.Amicalement Elie

« apparemment personne ne veut partager les "données "sur la table équatoriale. »Effectivement … je vais essayer la semaine prochaine d’envoyer un mail sur astrocam ou webcamastro et là je pense que l’on devrait avoir quelques réponses, pareil pour savoir où trouver les vis de fixation La table équatoriale est destinée à la fois au planétaire (j’en ai assez de me battre avec la rotation de champs, notamment sur Saturne) qui oblige à des calculs et une rotation avant traitement qui limite à mon avis la résolution et oblige à s’en remettre à la sélection automatique des images par IRIS (à mon avis pas aussi efficace qu’une sélection manuelle) , qui limite la longueur des films (sur Saturne la Lune et sur Mars … et oui on commence déjà à préparer l’opposition de la fin d’année ;o) car cet hiver à été plutôt pauvre en image du coté de Bastia (météo vraiment pas favorable, d’ailleurs je pense que la Corse doit être un des seuls départements où l’on ne devrait pas manquer d’eau cet été ;o) Autre PB que je pense limiter : les vibrations induites par mon moteur de déclinaison (axe tordu il y a plus d’un an) . Cela va aussi me permettre d’aborder un peu le ciel profond (je ne dispose que d’une webcam modifiée) on prépare quelques week-ends (ou séjours de 3, 4 jours dans le sud de l’île au printemps et cet été sur le COSCIONE (plateau à 1600 m d’altitude sans aucune lumière parasite ;o) J’espère que tu vas rencontrer des conditions qui te permettrons de bien profiter et tester ton LX200 (lorsque celui ci sera revenu du SAV) , et si ce n’est pas le cas viens faire un petit tours dans l’île (pourquoi pas à l’occasion de vacances) et on te prêtera notre site du PIGNO ;o))))) Amitiés Elie

Encore lui ? Et oui ;o))))Sur l’avant dernier message (celui ou je parle du C14 d’Ajaccio ) c’est de la table équatoriale dont je parlais bien sur, et non de la fourche

C’est encore moi …Autre question en passant, où se procurer la visserie pour les fixations (Fourche sur table, et table sur trépied ) autrement que par commande aux USA (I don’t speak english very well … enfin c’est comme ça que l’on dit il me semble ;o) J’ai les vis de fixation pour le C8, qui pourraient convenir, sauf qu’elle sont trop courtes, de même pour la vis centrale MEADE de fixation du trépied sur la fourche (en mode altazimutale)

Bonsoir à tous Merci MS pour le lien , mais le plan ne me semble pas très explicite, les mesures sont en pouces, mais les distances mesurées ne nous renseignent pas beaucoup (il me semble qu’elle sont ici indiquées pour avoir une idée de la hauteur ?) et en plus ( à moins que je ne me trompe) elles varient avec l’angle de la table (ici elles sont données pour 45°) Les distances intéressantes sont celles que j’ai indiqué sur la photos jointe à mon précédent mail, à savoir où pratiquer les trous pour fixer le trépied et la fourche du LX200 en ayant le meilleur équilibrage possible (donc les cotes mesurées sur la table originale de MEADE) Effectivement Tclavel on pourrait faire comme tu l’indique, mais il faut quand même avoir une idée des cotes à respecter afin que le trépied vienne se positionner le plus prés possible du centre de gravité de la bête (tube + fourche inclinés suivant la latitude du lieu d’observation) Tiens au fait j’ai vu passer il y a quelques temps une photo sympathique ( pour ne pas dire plus ;o) ) de Saturne réalisée avec ton LX200 … alors problèmes résolus , ou pas avec ce tube ? Alors toujours pas de volontaire pour faire un petit relevé sur une table équatoriale d’origine MEADE (pour 10 pouces) Une autre question en passant, le club d’Ajaccio vient de commander du matos (MEADE 14 pouces + Losmandy Titan, et nouvelle monture allemande (CGE ?) pour le C14, je pense leur faire une proposition pour racheter la fourche du C14 pensez vous que celle ci puisse être utilisée sur le 250 ? Amicalement Elie

C'est mieux avec les commentaires

Bonsoir à tous Ben quoi … y’a pas un possesseur de LX200 10 pouces (et aussi de la table équatoriale qui va avec ;o) qui puisse prendre un double décimètre et nous en dire un peu plus sur les mensurations de la bête ? En fait le plus intéressant sont les distances (pour des raisons d’équilibrage) auxquelles on doit percer pour les fixations de la fourche et du trépied sur la table équatoriale (sur le dessin de la table que je suis en train de bricoler à partir de la vieille table de mon C8 : distances A et B) AmicalementElie

Bonsoir à tous ;o)Deux bien belles images de Saturne ;o) ma préférence pour la première que je trouve plus équilibrée (couleur des anneaux et du globe , plus grande finesse des anneaux et meilleur équilibrage entre les anneaux et la planète, du bien beau travail ;o) J’avoue qu’il n’est pas toujours facile de choisir entre le résultat de différents traitements et que la solution que je choisi en général , lorsque j’hésite entre deux images, est de faire un mixte des deux (sous photoshop par exemple en superposant les 2 images (mode calque normal) et en ajustant les niveaux pour obtenir une image équilibrée reprenant les qualités (mais aussi hélas les défauts) des deux images Pour thclavel qui rencontre bien des problèmes avec son LX200 (apparemment un mauvais numéro ( ) , je joins une petite image de Saturne capturée dans la nuit du 7 au 8 janvier , pour montrer que les SC sont capable de rivaliser avec les chauffe eau. Il s’agissait de la dernière sortie de l’association astronomique bastiaise (4 télescopes et une dizaine de participants mobilisés en une petite demi heure et quelques coups de tel) l’image a été réalisées au Pigno avec mon LX200 , une camera ATIK et une barlow 3 , la nuit était assez favorable, mais sans plus, avec des rafales de vent, qui rendaient inexploitables la moitié des films, et une très forte humidité (lames embuées malgré les pare-buée et l’utilisation d’un sèche cheveux 12V ) le traitement (à moins que ce ne soit la capture) lui non plus pas au top (zone cramée ) (l’image finale est la composition de 2 films (LRGB) un en NB avec la caméra ATIK (1000 images sélectionnées et alignées après une rotation des images réalisées en utilisant le logiciel ALTAZ, pour compenser la rotation de champ (prise de vue en ALTAZIMUTALE) et une image en couleur prise avec la vesta pro (1000 images additionnées sans compensation de la rotation de champ et traitement sommaire ) Amicalement Elie

Bonsoir à tous,Et merci pour les commentaires ;o) mais j’ai bien été aidé par les conditions en cette matinée du 5 novembre (je n’avais pas eu l’occasion de traiter les images …par manque de temps ) nul doute que placé dans les mêmes conditions pas mal de monde de la liste aurait fait aussi bien (voir mieux) je suis persuadé qu’un de ses matins Rolf ou Christian (ou d’autres copains) vont enfin rencontrer des conditions dignes de leur talent et de leur matériel, et ce jour là attention les yeux ;o) J’espère également pouvoir faire mieux ;o))) il y avait quand même un peu de turbu (j’ai connu bien mieux sur les pentes du PIGNO), je n’ai pas encore résolu mes problèmes de vibration (axe de déclinaison tordu), de rotation de champ (qui me pose d’avantage de PB sur Saturne), de plus je pense que l’on est encore loin de la résolution théorique d’un 250 mm. On a vu récemment passer sur la liste pas mal de superbes images (dont quelques Saturne particulièrement réussies ;o) et aussi pas mal de jolies photos Lunaires (réalisées avec des diamètres très différents) Il serait peut être intéressant de réfléchir à une solutions pour pouvoir réunir toutes ces images(sous forme de site ?), classées par zones (cratères) et diamètres, avec pourquoi pas des commentaires sur la prise de vue, le traitement et aussi une descriptions des cratères, c’est une idée lancée comme ça, mais il s’agirait d’un outil bien utile pour les débutants (connaissance des différentes configurations Lunaires et apprentissage de la prise de vue, plaisir de la découverte des cratères Lunaires, photographiés par différents instruments et diamètres) et aussi une bien belle vitrine promotionnelle pour les communauté des webcamistes ;o) Concernant les deux cratères (PHILOLAUS et TYCHO) leur aspect un peu flou ne provient pas (du moins je le pense ) de la cadence de prise de vue (10 i/s), l’explication se trouverait plutôt du coté de la turbu (qui fluctue toujours durant une séance de capture) ou de la mise au point (je refait systématiquement la MAP pour chaque film) ou encore du traitement (qui est légèrement différent en fonction du type de cratère et de la capture ) et comme j’essayais pour la première fois REGISTAX 3 … J’ai fait un essai de traitement un peu plus fort (sur les deux cratères précités) l’aspect flou s’est un peu estompé, au prix d’un bruit un peu plus présent ( toujours cette délicate question d’équilibre entre essayer de révéler les plus petits détails présents sur une image et garder un aspect le plus naturel possible et le plus proche de ce que l’on perçoit à l’oculaire) J’ai joins deux autres images réalisées durant cette matinée :Longomontanus et le golfe des IRIS (capturé en toute fin de nuit, alors que la luminosité du jour naissant écrasait les contrastes et rendait délicate la capture et le traitement ) Il faudra que j’améliore ma technique de réalisation des mosaïques car de nombreux défauts sont visibles aux jointures. Amicalement Elie

Bonsoir à tous, Bonnes fêtes de noël à tous, PACE E SALUTE comme on dit chez moi ;o) Pour terminer l’année j’ai trouvé le temps ce week-end de traiter quelques films enregistrés lors de notre dernière sortie au Pigno (qui remonte au 5 novembre…. Dure la météo sur la Corse en ce moment …) Donc quelques images de la Lune prises avec le MEADE LX200 (254mm), une barlow 3 (et un peu de tirage, soit un rapport FD de 40 ) et une webcam ATIK 1HS en mode RAW, et pour donner quelques infos concernant des messages passés sur la liste dernièrement ( et oui si je n’ai plus le temps de traiter mes images ou d’intervenir sur la liste, je prend quand même le temps de lire les post et d’admirer les superbes images qui sont postées ) bon j’en était où moi … je cause … je cause ….et je sais plus ce que j’étais en train de dire … non mais des fois … ah oui … des images prises an mode RAW à 10 images par seconde (et cela fonctionne pas mal ;o) Amicalement Elie COPERNIC TYCHO CLAVIUS PITATUS PHILOLAUS ?

SALUT ;O)))J’ai pas actuellement trop le temps de poster sur le forum (j’ai même quelques photos de la Lune réalisées le 5/11 que j’ai même pas eu le temps d’envoyer, mais là ce soir en lisant ce CROA de Corse impossible de laisser passer ;o)))J’habite Bastia (où nous y avons d’ailleurs crée un club depuis le 1 janvier 2004 , 25 membres et des soirées régulières d’observation au Pigno, un astro café par mois (le premier lundi du mois), depuis début décembre nous somme même propriétaire (ou du moins locataire pour 99 ans ) d’un terrain de 5 hectares (au Pigno) pour y créer une base d’observation (avec un projet d’observatoire que nous sommes en train de monter ;o) nous pratiquons la photos planétaire (avec webcams) et nous débutons en ciel profond (APN EOS300D et EOD10D et webcam ATK 1HS), nous avons en projet d’organiser des sorties (week-end ou 3 / 4 jours ) dans des sites remarquables (nous avons fait un premier essai en mai dernier avec 2 nuits sur le plateau du COSCIONE à 1600 m d’altitude sans aucune lumière) De plus je suis tous les week-end sur Ajaccio (je suis aussi membre du C3A ) Donc si vous voulez nous rejoindre (ou du moins participer à des soirées d’observations en commun ;o) Pour terminer je vais quand même me présenter …. C’est la moindre des choses ;o)Je m’appelle Elie ROUSSET, j’habite à Bastia, j’ai 46 ans , je travaille dans l’informatique (depuis plus de 20 ans analyste programmeur ) et depuis début novembre à mon compte (j’ai crée une petite SARL) ce qui explique en partie mon manque de temps pour participer au forum actuellement, car je participe activement avec le groupe de copains de Bastia au développement de notre nouveau club ;o) Amicalement, Elie

Bonjour à tous, Ben … pour info (j’étais aux rencontres de Mandelieu en 2003) et c’était la même chose que les RCE 2004 … en plus petit, moins d’exposants, moins de conférences … moins de visiteurs … mais tout aussi intéressant (et on pouvait assister à toutes les confs ;o) AmicalementElie

Difficile effectivement d’expliquer le phénomène, peut être un dédoublement de l’image du à une réfraction de la lumière liée à la présence de buée (ou de trop forte humidité ?) , problème de microvibration (moteur ?) mais alors le problème devrait être récurant sur toutes les images réalisées au 400 et il semble que cela ne soit pas le cas … Je me suis amusé à travailler un peu l’image de Christian, et effectivement avec un traitement un peu plus léger, elle dévoile autant de détails dans le fond du cratère que celle prise au 400 Chapeau donc à nos deux astrophotographes ;o) Concernant la caméra ATIK (puisque l’on en parle de temps en temps sur le forum) il s’agit tout simplement d’un toucam pro II avec un capteur NB (2 tailles différentes entre la ATIK 1 et la 2) et la modif SC pour le ciel profond, il y a aussi un petit ventilateur, qui ne sert strictement à rien, d’ailleurs la première chose que j’ai fait est de lui couper les fils et de fermer le fond de la caméra avec de l’adhésif pour éviter les poussières.Donc si vous avez une toucam (ou une vesta ) avec un capteur NB (et optionnellement la modif SC), pas besoin d’investir dans une ATIK (quand même beaucoup plus chère ) pour ma part je me suis décidé à l’acheter parce que ma vesta SC et mon capteur NB on disparus à la poste lors de l’expédition à Alain (Lopez) qui devait opérer la greffe AmicalementElie

Salut à tous ;o)Absent tout le week-end (comme d’ab) et très occupé actuellement (et oui ça prend du temps de devenir son propre patron ;o) je réponds avec un peu (beaucoup) de retard aux questions ;o) Merci Serge et Tclavel ;o) mais j’ai bien été aidé par les conditions de prise de vue (qui sans être exceptionnelles, étaient quand même pas si mauvaises ;o) et il faut dire qu’avec le Pigno à 10 minutes de chez moi, je suis plutôt chanceux ;o) bien que pour l’instant malgré quelques essais , toujours rien de potable sur Saturne … Superbe comparaison Robert, pleine d’enseignements voilà le genre de choses que j’aime ;o) et comment on arrive en sélectionnant une petite série de détails, à bien visualiser et mettre en évidence les différences de résolutions et de résultat, obtenues avec des instruments (et des diamètres) différents sur une même région, encore faut il , il est vrai avoir des prises de vues réalisées sur un même cratère dans des conditions (configuration et éclairage ) similaires , j’en redemande ;o) Merci Christophe, pour tes conseils, toujours précis et avisés, effectivement je vais faire des essais lors de la prochaine période favorable sur la Lune (Filtre IR et OIII et filtres colorés ) il est vrai que l’on est moins gêné sur la Lune par la perte de luminosité, et que cela doit permettre de faire des choses pas mal, le tout est de trouver le bon compromis, le filtre rouge (utilisé sur Mars et sur Jupiter ) semble selon moi figer un peu la turbulence, au prix de la dynamique des niveaux de gris (images moins contrastées) si les conditions sont au rendez vous, je passerais sur la liste tous les détails et résultats de mes essais ;o) (au fait seras tu sur Paris du 11 au 14 novembre au RCE, la question est aussi valable pour les autres ;o) car cela me ferait rudement plaisir de rencontrer quelques copains de la liste ;o) Effectivement, Halfie, il me semble bien que les trois films réalisés sur Clavius l’on été avec un filtre rouge (en fait j’ai noté pour les premiers essais …. Et j’ai ensuite gardé le filtre pour une bonne partie images réalisées) mais le manque de dynamique et de contraste de l’image résulte également du fait que le cratère se trouvait très loin du terminateur ce matin là d’ailleurs je n’ai réalisé qu’une prise de vue (3 films pour couvrir le totalité du cratère) sans conviction tellement l’image était fade à l’écran (un peu comme lorsque l ‘on continue à filmer alors que le jour est déjà bien levé) AmicalementElie Les derniers traitements du 4 octobre SACROBOSCO GEMMA FRISIUS CATHERINE ABULFEDA

Bonsoir à tous,J’ai traité une partie des images capturées le 4 octobre au matin, et en me remémorant les superbes images de Ludiver (du 04 septembre il me semble) passées pas David « nouvelle fournée d'images lunaires au 600 de Ludiver » , il me semblait bien que j’avais croqué quelques uns des cratères immortalisés par le géant de la Hague, un mois plus tôt , aussi je me suis précipité pour revisualiser le post, et m’apercevoir que la configuration des cratères (éclairage, cadrage, et focale utilisée ) était assez voisine aussi j’ai pensé qu’il serait intéressant de passer ces images sur la liste pour pouvoir bien visualiser la différence de résolution (importante) entre un 600 et un 250 (dommage que nous n’ayons pas dans ce cas précis quelques images du 400 de Rolf, du 305 de Christian ainsi que des images réalisées avec des 200 (MEADE ou CELSTRON) et des TAKA (210 180 ) de ces même formations… Je vous invite donc à aller revoir le post de David (que je réactualise pour l’occasion) et à Porter votre attention sur les cratères Claireault, Clavius, et Maurolycus , je passe également quelques autres images, j’ai notamment essayé sortir quelques photos de formations qui ne se trouvaient pas sous un éclairage favorable (Platon Vallée des Alpes, Clavius) juste pour voir, je ne pensais d’ailleurs pas que le résultat serait « regardable » et je n’ai réalisé qu’une prise , sans trop soigner le cadrage (vraiment loupé sur Clavius) Je vous passe également 2 images de Moretus, prises à quelques minutes d’intervalle la première sans filtre et la seconde capturée avec un filtre rouge, le second film paraissait plus stable, mais c’est finalement le premier, réalisé sans film qui donne après traitement un meilleur résultat (le traitement, le nombre d’images additionnées et la turbu étaient similaires pour les deux photos) Amicalement,ElieClavius Vallée des Alpes Platon Claireault Maurolycus Moretus sans filtre Moretus avec filtre rouge

Superbe image Rolf … un Copernic comme ça … on n’en trouve pas tous les jours sous les sabots d’un cheval, aucun complexe à avoir par rapport à la superbe image de Christian, de toute façon les conditions, le matériel et les traitements appliqués étaient différents, et de toute façon nous ne sommes pas là pour donner un classement, il n’est pas possible pour moi de donner une préférence pour l’une ou pour l’autre, ton image souffre d’un léger défaut (effet de dédoublement, turbulence bougé ?) que n’a pas celle de Christian, par contre elle me semble un peu plus résolue (le petit cratère au dessus et à gauche du piton central est bien plus visible ) et c’est la première fois il me semble (mis à part le 600 de Ludiver) que ce détail est si bien défini ;o) Amicalement Elie

Hallucinant… le résultat et le travail que cela a du demander … bon la prochaine fois on la veut en entier … non mais (c’est fou ce que l’on devient exigeant ;o)))) AmicalementElie