Elie Rousset 2

En général sur les images de ciel profond (du fait de ma très faible expérience dans ce domaine) je ne fais pas de commentaires , je me contente d’admirer ;o) cependant devant cette belle série de superbes images réalisées avec ce 600 mm (décidément ce doit être le diamètre idéal en astronomie pour le planétaire et le ciel profond, je vais commencer à faire des économies ;o))))) mais ce qui me plait le plus dans ces photos, c’est leur aspect naturel, pour moi qui n’ai jamais eu la chance de mettre l’œil derrière l’oculaire d’un tel tube, c’est un peu de la magie que l’on doit ressentir dans ces moments privilégiés, que les auteur de ces clichés nous font partager ;o) merci pour ces petits moment de bonheur Amicalement Elie

Salut Christian ;o) merci pour ton mail, superbe tes dernières images du 7 octobre ;o) j’espère que nous aurons l’occasion de nous rencontrer lors des RCE (je serais sur Paris du 11 au 14 novembre. Salut Anlinam, Ben oui c’est un LX200 10 pouces (de 98) acheté d’occase en 2001 , mais la rainure de la vallée des Alpes a déjà été montrée avec de plus petits diamètres (JAR avec son 127 il me semble ) et avec des 200, c’est ça les miracles de la webcam (peu d’amateurs avaient réussi à la montrer avec une CCD classique) ici j’ai juste tenté un film sur cette formation ainsi que sur Platon et Clavius, car la période assez éloignée du dernier quartier n’était pas favorable Pour comparaison une image capturée début août avec le même matériel et le même montage optique (au même endroit ;o)Amicalement Elie

Merci pour les commentaires ;o) mais les conditions d’observations de ce 4 octobre au matin m’ont bien aidées ;o) Superbes images Serge (ton Clavius me plait particulièrement) je n’en ai jamais réussi d’aussi bon avec mon C8, compare le simplement avec les images de ce cratère réalisées il y a simplement 2 ou 3 ans (même par les spécialistes de la CCD) pour t’en convaincre C’est sur qu’en terme de résolution nous restons loin du T600 (et encore je pense que celui ci n’a pas encore donné toutes les limites de son potentiel, et je fais confiance à Bruno pour le pousser à bout lorsque les conditions serons au top ;o)(cette remarque est également valable pour le 400 de notre ami Rolf) je pense que nous avons tous une bonne marge de progression (ne serait ce que parce que nombreux sont ceux qui observent dans des sites moyens où les nuits favorables au planétaire se compte sur les doigt de la main) Pour ma part j’attends toujours de retrouver les conditions que j’ai connu en octobre 2001 au Pigno, pour les images passées dans ce post j’ai estimé la turbu (en observant une étoile focalisée) à un bon niveau 4 (sur l’échelle de Pickering qui compte 10 niveau , 10 étant le top) depuis que je connais cette échelle je n’ai jamais observé mieux que le niveau 5 ou 6, donc il y a de la marge ;o) Je vais aussi essayer d’améliorer mon matos, changement de mon moteur de déclinaison (axe tordu) qui occasionne pas mal de vibrations lors des prises de vue (dès que j'aurais le moyens) , bricolage d’une table équatoriale pour le LX200 (en fait modification et renforcement de mon ancienne table du C8) pour résoudre les problèmes engendrés par cette #@/& (censuré) de rotation de champ D’après les posts passés sur astrocam la nuit du 7 semble avoir particulièrement été favorable sur la région parisienne, une superbe image de Saturne de Jean-Jacques POUPEAU et un très beau Copernic de Christian ARSIDI … on attend la suite ;o) AmicalementElie

Juste pour faire remonter le post ...

Salut Halfie,Démonstration réussie et probante, faut que je retourne étudier cette fonction DISTOR ;o)AmicalementElie

Salut Stéphane, merci pour tes commentaires ;o) mais c’est avant tout une question de conditions de prises de vue, d’ailleurs je reste persuadé (au vu de la progression extraordinaire des images webcam ces trois dernières années) que l’on doit pouvoir faire beaucoup mieux , Rolf a passé il y a quelques jours une image extraordinaire de Ptolémée, prise par Christophe (Bethunes), avec son 200 mm, lors d’un trou de turbulence, et qui n’avait rien à envier des images du 600 de Ludiver ;o) AmicalementElie

Vraiment impressionnant ;o) J’aimerais bine voir une image de cette formation prise par le 600 pour pouvoir comparer, mais on ne doit pas être loin ;o) Je préfère le premier traitement, le lissage appliqué sur la seconde image lui donne un aspect moins naturel, et fait perdre quelques fin détails, malgré le bruit, l’idéal serait peut être une image intermédiaire (addition des 2 images sous photoshop en faisant varier les niveaux pour trouver le juste équilibre Amicalement Elie

Superbe série ;o) Ma préférence pour Copernic à la barlow 3 (je pense que lorsque les conditions ne sont pas trop mauvaise, il faut essayer de grossir au maximum, pour faire ressortir les détails, quitte à éventuellement diminuer après traitement si l’image manque de netteté, pour ma part je travaille systématiquement avec une focale de 10 mètres sur le 10 pouces, (un peu moins au vu des images, que le 600 de Ludiver) soit un rapport FD de 40, j’utilise pour ça une barlow 3 TELEVUE avec du tirage. Pour le traitement, sur la Lune j’utilise REGISTAX2 (malgré de nombreux bugs dans le programme et des plantages intempestifs) je n’ai jamais réussi à faire mieux avec IRIS (contrairement aux planètes) mon gros problème avec ce logiciel, est de réussir un parfait alignement des images lunaires, sinon effectivement pour le traitement proprement dit , IRIS se révèle nettement plus complet et performant, il m’arrive d’ailleurs de sauvegarder mes images après registration sous Registax et de les traiter sous IRIS (lorsque j’ai le temps ;o) Un regret, je n’ai jamais réussi à obtenir un résultat probant avec la commande DISTOR2, les résultats me semblent au mieux équivalents, et même parfois moins bons (avec de petites déformations ) mais sans doute, certains ont une bien meilleure expérience dans le domaine et ne manquerons pas de nous la faire partager ;o) Autre problème auquel je me heurte (pas que sur la Lune d’ailleurs, à cause de ma monture altazimutale) est le phénomène de la rotation de champ, qui à mon avis a un effet non négligeable (dès que l’astre observé se trouve à plus de 60° de hauteur) sur des films d’une minute à une minute trente, facilement visible lorsque l’on essaye d’assembler dans une mosaïque des images prises à une ou deux minutes d’écart, la correspondance des détails, ou la superposition des images (commande calques différence sous photoshop pour superposer 2 images) n’est parfaite que sur une partie de la photo.Amicalement Elie

Salut ;o)Les images de ce post m’ont donné envie de faire quelques captures sur ce cratère (eh ben oui … j’avais jamais eu l’occasion de faire la moindre image de ce Moretus…) aussi lundi matin (très tôt) j’ai pu enfin combler cette lacune ;o))) Les conditions n’étaient pas trop mauvaises, mais je n’ai pu commencé à filmer que vers 6h, monté presque en haut du Pigno, car les nuages menaçaient … j’ai dû après 4 tentatives de mise en station infructueuses, le télescope était comme fou, avec une dérive importante, il pointait au zénith lorsque je lui demandais d’aller sur Sirius ??? la panne fatale …. ou peut être les perturbations électroniques des antennes militaires qui se trouvent au sommet… aussi j’ai tout démonté, tout mis en vrac dans la voiture et je suis descendu sur mon lieu d’observation habituel (vers 700 m) où j’ai évidemment du tout réinstaller avant de pouvoir tester et de constater que mon LX200 fonctionnait bien (OOOUUUUUFFF …. ) (bon ma télécommande refuse quand même toujours de pointer les Messiers et les planètes , touche M en panne, et mon axe de déclinaison tordu génère quelques vibrations lors des captures, mais bon ça je fais avec …) Donc j’ai concentré principalement mon tir sur cette formation (avec différents essais de filtres (rouge, jaune IR ) c’est d’ailleurs le film réalisé sans filtre qui a donné le meilleur résultat (juste après la visite d’un nouveau visiteur ;o) un tout jeune renard qui est venu flairer ma mallette d’accessoires posé sur le sol à même pas deux mètres, avant de repartir dans la nuit … enfin une rencontre comme je les aime ;o) Je vous transmet donc l’image (la meilleure de la série sur Moretus) capturée avec un LX200 (monté en altazimutal) avec une barlow 3 et une caméra ATIK (toucam pro 2 longue pose avec un capteur NB) en mode RAW L’image a été traitée sous REGISTAX2 (avec les réglages par défaut) et terminée sous photoshop Je pense que l’on doit pouvoir faire bien mieux car la turbu était quand même présente ( environ niveau 4 sur l’échelle de Pickering ) (les images du post ont d’ailleurs d’après ce que j’ai compris toutes été réalisées dans des conditions moyennes ) Amicalement Elie [img] http://www.astronomike.net/photos/l/lune_04_10_2004_cap71_s540__17960.jpg[/img]

Salut Rolf, Bonsoir à tous Pour l’instant on a testé le plateau du Coscione (1600 m d’altitude sans aucune lumière ) c’est le site qui nous a le plus scotché à nos oculaires ;o) avec un gîte d’ étape du GR20 (sentier de grande rando le plus célèbre de France qui traverse toute la Corse) situé à une dizaine de KM à Quenza (20 minutes en voiture du plateau sur une route sinueuse mais en bon état) en demi pension ‘petit dej + repas du soir … super bon et copieux les repas ;o) pour 35 euros par nuit, il te prépare aussi de super paniers pic-nique pour les ballades de la journée, on peut aussi observer du gîte (900 m d’altitude tout de même sans lumières ) ;o) c’est dans le sud de l’île prêt des aiguilles de Bavella, de là il y a possibilité de visiter tout le sud de l’île (Porto-Vecchio et ses plages paradisiaques, Bonifacio (inscrit au patrimoine de l’humanité) (absolument faire la ballade en bateau sous les falaises et dans les grottes ) toute la partie montagneuse (bavella ) avec de nombreuses rivières et piscines naturelles, la partie ouest de la cote ( Sartène à Propriano ) très sauvage ;o) Pour en revenir à l’astronomie il y a un gîte plus prêt du plateau (à environ 1 ou 2 km) mais nous n’avons pas encore pu le tester. De toute façon je te conseille de faire le tour de l’île car les paysages et les régions sont très diversifiées et typiques et de prévoir quelques étapes astronomiques (on essayera de te donner tous les renseignements possibles pour que ton séjour soit le plus profitable , coté touristique et bien sur astronomique ;o) et pourquoi pas l’occasion de faire quelques soirées d’observations en commun ;o) (toi qui aime le planétaire … passage obligé sur notre site fétiche du Pigno … au dessus de Bastia ;o)Avec le club de Bastia on essaye de préparer le terrain pour les amateurs du continent qui voudraient venir faire un tour dans l’île … donc si d’autres que Rolf sont tentés par le voyage ;o) Amicalement Elie

Salut Rolf Ben la Corse…. c’est sans doute ce qui se fait de mieux (en Europe) pour des vacances Astro ou même pour des vacances tout court ;o) La Corse c’est la mer bien sur (plus de 1 000 km de côtes), avec des sites uniques et sauvages , préservés de toute urbanisation , la Corse c’est aussi la montagne, ( 50 sommets à plus de 2000 m) les forêts, une multitude de paysages et de types de reliefs différents, pour l’astronomie c’est plus de 2700 heures d’ensoleillement par an, c’est tout le centre de l’île dans le fameux triangle noir (Etude Ciel et Espace de 2002) beaucoup plus grand que celui du Quercy, avec des zones de moyenne montagne (plusieurs sites accessibles en voiture à plus de 1500m) sans aucune lumière parasite, c’est seulement 250 000 habitants répartis sur 8 700 km2 dont prêt de la moitié dans les deux villes Ajaccio et Bastia) donc peu de pollution lumineuse … enfin la Corse c’est des astronomes amateurs Sympas ;o)))) qui sont prêts à accueillir leur copains du continent, pour leur faire partager un peu de leur paradis astronomique ;o))))Amicalement Elie

« A Elie Rousset: Où peut-on voir tes photos de la fameuse nuit? »Ben…. les voilà ;o)N’oublions pas que c’était en 2001 (la préhistoire de la webcam) à cette époque compositer plus de 100 images passait pour une hérésie , donc on prenait des films plus courts et on sélectionnait tout à la main …. (c’était du boulot ça mes pti gars ….) la mise au point était au moteur de tourne broche, les images avaient été prises au C8 (collimation non vérifiée , à cette époque j’osais pas trop taquiner les petites vis du secondaire ;o))) La mise en station approximative et les rattrapages en AD en manuels … c’est vrai que vu les conditions aujourd’hui pas mal de monde ferait beaucoup mieux ;o) Et dire que ce matin là j’ai failli faire demi tour en montant au Pigno , tout le bas de la montagne était pris dans les nuages, et c’est le manque de visibilité pour manœuvrer sur cette petite route sinueuse qui m’a fait poursuivre ma route jusqu'à mon lieu d’observation , qui émergeait tout juste de la brume En prime deux petites images prises durant la matinée du 3 septembre (Fracastor et Posidonius ) Bon week-end à tous (demain matin je parts sur Ajaccio, sans internet jusqu’à lundi) Amicalement Elie,

Salut HAlfie,Superbe brochette d’images lunaires ;o) ma préférence pour Clavius ;o) où de très nombreux détails sont visible (n’oublions pas que c’est fait avec un 180 !!! et pas un 600 ou un 400 voir même un 250 ;o) ) de plus les conditions n’étaient pas au top (j’attends moi aussi avec impatience une nuit magique comme celle que j’ai connu le 2 octobre 2001 sur les pentes du Pigno ) et je te souhaite de connaître une de ces matinées magique où rien ne bouge ;o) (je suis moi même resté scotché, immobile pendant une bonne heure à l’oculaire de mon C8) Amitiés,Elie

Merci du renseignement ;o)Je viens de faire un tour sur le site d’Anacortes s’agit il des ref que j’y ai trouvé : Schuler 1.25" Astro-Imaging Ultra Violet Filter (Part #UV-1.25) Schott Glass Composite 1.25" Ultra Violet Pass Filter à 75 euros (si c’est ça je crois que je vais me laisser tenter ;o) Amitiés,Elie

Ton PB Thierry, me rappelle un peu ce que j’ai vécu en achetant mon 250, c’était en février 2001, Pendant plus de 2 ans (mes premières photos valable avec ce télescope ont été réalisées en mars 2003) impossible de sortir la moindre image planétaire (pas besoin de préciser que je faisais plutôt la gueule …22 000 balles même pour un tube d’occase cela avait quand même laissé quelques traces dans mon budget ) chaque essai se traduisait par des photos floues sans détail, impossible de réaliser une bonne MAP avec ce tube, au début j’ai incriminé la turbulence… mais au bout d’un moment (surtout que lorsque je sortais avec mon bon vieux C8 tout semblait s’arranger ) il a fallut que je me fasse une raison, ce satané télescope avait un sérieux problème, j’ai bien sur pensé au miroir (et dans ce cas plus grand chose à faire que de reconvertir le dit télescope en sculpture moderne dans mon salon … pas très réussie … mais bon… ) Finalement c’est l’achat d’un microfocuseur monté sur le porte oculaire (pas donné quand même l’accessoire) qui a tout résolu, du coup c’est le C8 qui s’est retrouvé délaissé au fond d’un placard, peut être quelque chose à creuser sur ton tube au niveau de la MAP (un indice : mon LX200 était affublé d’un shifting ENOOORME ) si tu as la possibilité essaye un soir (ou la turbu te semble acceptable) de prendre des images avec deux télescopes ( ton tube et un autre d’un copain) pour pouvoir comparer les résultats. Concernant les images de référence, j’ai aussi un répertoire consacré aux images réalisées avec des petit tubes (150mm) ou tu figures en bonne place avec notre copain Halfie ;o) à coté des répertoires de Christian (ARSIDI), Thierry (LEGAULT), de ROLF et bien sur du 600 de Ludiver (commence d’ailleurs à déborder celui là) ;o))))Amitiés,Elie

Bonsoir à tous, Superbe image ;o) avec sur la gauche , juste au dessous de Copernic quelques interessants dômes lunaires … très joli jeu d’ombres et de lumière , j’avais prévu de passer ma fin de nuit au Pigno pour également tenter une petite mosaïque sur la région de Copernic, le vent en a décidé autrement (encore une fois, levé à 3 heures, un petit chargement de matériel et une petite montée là haut pour rien ...) c’est pas encore ce mois ci que je remplacerais ma dernière mosaïque de cette région qui date de plus de 2 ans (au C8) Encore bravo pour ce superbe panorama ;o) AmicalementElie

Ben plus que de poser la problématique de la définition d‘un dobson, ma remarque était surtout faite pour éviter aux possesseurs (ou futurs acquéreurs) d’un Dob classique (pour le visuel) sans monture équatoriale, suivi et motorisation de s’imaginer qu’ils pourraient réaliser quelques chose de ressemblant à ce qui a été posté par Rolf, (surtout avec des remarques du style : qui a dit qu’un dob n’était pas adaptés à la webcam ) bien sur qu’avec une table équatoriale, une motorisation et un suivi les Dobs sont aussi aptes que les autres à faire de bonnes choses ... en webcam (surtout qu’en général il sont dotés de miroirs XXL , et lorsque ces miroirs sont de qualité... ) Un peu de patience Thierry (tclavel) pas besoin de te poser la question (on connaît la qualité des images que tu nous a déjà posté sur la liste) pas de doute pour moi, dès que les conditions seront favorables, tu va nous ressortir des images (planétaires) dont tu a le secret ;o) et puis si ton site est tellement pourri .. viens faire un tour du coté de Bastia, je suis prêt à partager un petit morceau de Pigno avec toi ;o) AmicalementElie

Toutes ces photos de la Lune… ça m’a donné envie … alors j’ai traité quelques petites images prises dans la matinée (ou plutôt le fin de nuit) du 3 septembre (je suis aussi monté le 4 le 6 et le 7 sans même pouvoir installer le matos à cause du vent ou des nuages) aussi je me dépêche de poster une petite image de Téophile (avant que les copains de Ludiver ou que l’ami Rolf ne se réveillent sur ce cratère ;o))))Et en prime une petite image de référence prise par une sonde (eh oui avec nos petits tubes et nos petites caméras … on n’hésite même plus à mettre nos images à coté de celles prises par la Nasa ;o))))

On prépare déjà le Figatellu ;o) … et les sites d’observation (je réserve au minimum une semaine de congé … vais faire la demande à mon boss … je pense pas qu’il refusera ;o))) (c’est moi … mon boss … A partir du 1er novembre … hi hi hi hi )

Ou tout simplement …. Disons que les Dobsons n’ont plus rien à envier aux télescopes classiques munis de montures tarabiscotées ;o))) et qu’ils sont aussi facile d’utilisation (du moins en webcam planétaire ) J’essayerais bien un Dobson de 600 en webcam sur la Lune moi … ;o)))) bon David … quand est ce que tu viens sur la Corse …. (n’oublis pas tes bagages et ton dob ))) Amitiés,Elie

Salut Joël, Ben pour moi ; (mais peut être suis je dans l’erreur) un Dobson est un télescope monté sur table azimutale non motorisée (du moins, c’est ce que l’on sous-entant lorsque l’on spécifie qu’une image est réalisée par un dobson) dans le cas du télescope de Rolf il faut alors préciser que l’instrument est monté sur une table EQUATORIALE MOTORISEE munie d’une TELECOMMANDE de rattrapages sur les 2 axes (j’ai bataillé pendant de nombreuses années, aux débuts de la webcam, avec un C8 uniquement motorisé en suivi sur l’axe AD donc sans télécommande , et je bataille encore avec mon LX200 monté en Altazimutal et avec cette satanée rotation de champ … pour savoir l’importance de ces précisions … ) Pour moi, au niveau de la capture (je précise en planétaire et à la webcam) , rien ne différencie le travail de Rolf de celui d’un opérateur utilisant un télescope équatorial motorisé (c’est mon opinion ;o) AmicalementElie

Salut Christophe, Toujours le premier à tirer .. je vois ;o) (j’ai fais un film sur Saturne vendredi matin, mais pas encore traité …et sans doute très inférieures à ce que tu nous a posté, vu le turbulence ) Vraiment beaucoup de plaisir à te retrouver sur la liste , avec des images toujours aussi spectaculaires ;o) Quelques renseignements sur ces fameux filtres UV (où les trouver et à quel prix STP )Encore merci pour tes images et tes commentaires toujours aussi instructifs ;o)Amitiés Elie

he Ben ...Encore une série extraordinaire de l’équipe de Ludiver, bravo Bruno ;o) des images comme celles là on en redemande à quand un atlas complet ;o)Et bravo aussi à David … même si sa grande modestie le pousse à refuser toute félicitation ;o))) … n’oublions pas (du moins il me semble) qu’il n’est pas pour rien , au niveau de la qualité du miroir de ce superbe télescope …. non ? (dis… tu voudrais pas jeter un œil sur le miroir de mon 250 … mhunn ;o)))) en tout cas si le projet de construire un gros télescope sur les hauteurs de Bastia abouti … on sait à qui s’adresser pour l’optique ;o)))Une petite suggestion (à Bruno) pourquoi pas un de ses soirs , une image comparée (prise dans les mêmes conditions) avec son 305 et le géant de 600 AmicalementElie

Bonsoir à tous, Superbe image !!!! Rolf … vraiment impressionnante du très beau travail autant en prise de vue qu’en traitement ;o) j’ai comparé avec mon image du début du mois d’août sur ce même bon vieux Walter, eh ben y’a pas à dire ton 400 mm marche du tonnerre (et son opérateur également) , ils nous réservent sans doute de très belles surprises pour les mois à venir ;o) Dans ce domaine (et sur ce cratère) , il n’y a que quelques prises de vues au 600 mythiques de Ludiver qui me semblent supérieurs , c’est tout dire ;o) En tout cas il serait intéressant (et instructif en terme de résolution) de pouvoir mettre sur le même site (cote à cote) des vues d’une même région (cratère) prises avec des diamètres différents (par exemple de 115 mm à 600 mm et pourquoi pas le 1m du Pic ;o) Je confirme que la trame est visible sur le portable, mais pas (ou pratiquement pas) avec un écran classique Juste une petite remarque, il me semble que le terme de Dobson ne soit pas le qualificatif le plus approprié pour le superbe télescope de Rolf (monté il me semble sur une table équatoriale et motorisé) et dont le fonctionnement (du moins en planétaire) pour les prises de vues, se rapproche d’avantage d’un télescope équatorial classique que d’un véritable Dobson Il ne faudrait pas induire en erreur certains amateurs possesseurs de vrais Dobsons sur les possibilités réelles de leur instrument. AmicalementElie