Elie Rousset 2

Merci Anne ;o) Pour Jupiter il faut que trouve le moyen de faire plus d'images (peut être essayer de faire des films directement en couleur avec la 224) car la piste de Winjupos et de la dérotation semble une bonne piste pour améliorer les images (avec une planète bien basse) y'à qu'à voir les images de jean-Luc pour s'en convaincre

Merci William ;o) Ben je pourrais te retourner le compliment ;o) pas mal la Mars que tu as posté ;o) J'espère que tu auras la possibilité de trouver du temps pour nous faire les images dont tu as le secret pour la prochaine période d'opposition ;o)

Merci Jorge ;o) Oui j'aime bien présenter mes images planétaires sous forme de planches avec les différentes couches :o) et c'est vrai que c'est plus simple lorsque l'on filme avec une caméra NB, mais c'est aussi moins de films pour la dérotation avec Winjupos qui devient incontournable (voir les images de Jean-Luc) et aussi pour les animations. Aussi je vais essayer de filmer avec mes deux tubes (et deux caméras pour l'opposition de Mars)

Pfff (soupir admiratif) Sacrée série d'images que tu nous proposes là ... mais oui ... tu t'es trahi (sans doute involontairement) , on connait maintenant ton secret ... tu ne réalises pas tes superbes images tout seul ... si si ... sur une de tes photos on voit bien que tu as embauché un aide ... oui oui .. et puis en plus ... c'est illégal de faire travailler les enfants .... j'espère que tu la rétribues correctement ... non mais Pour Saturne et Jupiter il s'agit d'addition d'images dérotées sous Winjupos ou des images simples ? Encore Bravo pour cette série ... mais bon c'est pas bien de te faire aider par des enfants ;o))))

Une magnifique mosaïque que j'avais laissé passer ;o) C'est un sacré boulot que tu as fait là ;o) et un résultat à la hauteur ;o)

Un début plus que prometteur ;o) et un setup qui devrait faire des étincelles cet été sur les gazeuses et ensuite sur Mars ;o)

Tu as fait un super boulot sur ce tube ;o) et j'ai toujours regretté de ne pas avoir franchi le pas lorsque Sébastien l'avait mis en vente, à l'époque je recherchais un C14 et les images déjà réalisées avec ce tube, pouvaient qu'il était bon Bon je vais reprendre ma recherche moi ...

Non mais le poids du primaire et le système de fixation de celui ci génère des flexions ou des déplacement de l’assiette de celui ci. les miroirs des MEADE SC se fait de la même manière que pour les CELESTRON sur le secondaire.

Oui d'ailleurs j'ai acheté ce tube qu'après l'avoir testé ;o) (j'avais proposé au vendeur de partager le prix du test si je ne le prenais pas ) en fait il n'était pas bon (0.295 PTV dans le rouge ) mais en tournant la lame de 270° o,n est tombé à 0.178 et de mémoire dans le vert il est à 0.130 ) Donc c'est pas mal ;o) (et d'ailleurs je l'ai acheté ;o) Bon mais quand on possède une petite sportive ... on n'en rêve pas moins de piloter une Ferrari, même si on est pas sur de l'exploiter comme le ferait un vrai pilote ;o)))))

Magnifique série avec une grande homogénéité et régularité des résultats ;o) Une petite planche récapitulative voir même une animation ;o) tes images le mériteraient

Ben Thierry et son (ex) 305 MEADE ;o) l'exception qui confirme la règle ;o)

Pour les MEADE (14 ou 16" ) le problème vient du poids du miroir, c'est ce que j'avais pu remarquer au club d'Ajaccio qui possède les deux tubes (C14 sur G11 et 14" MEADE sur Titan) La collimation ne tenait pas sur le MEADE même en serrant les vis de fixation du primaire.

Oui c'est pas évident ... dire que j'ai laissé passer le tube de Sébastien avant que JPP ne l'achète (et oui le tube actuel de Simon, bon il n'avait pas encore toutes les modifs apportées par JPP) .... mauvais conseil d'un pro ... Pour les mesures c'est marrant le tube de William est à 0.090 PTV (0.080 pour ton 250) et 0,018 RMS (idem au tien) dans le rouge à 635 nm, je pense que dans le bleu il est moins bon que ton Mewlon. pour ma part c'est 0.178 PTV et 0.034 RMS (dans le rouge)...snif ... Pour le tube de William je pense que le problème vient plutôt de la mécanique .... c'est surtout son instabilité à la collimation qui m'intrigue (le miens bouge très peu à ce niveau)

Magnifique Clavius ;o) La comparaison avec le Mewlon est elle aussi intéressante, nul doute qu'au vu des images les deux tubes sont excellentissimes au niveau de leur optique ;o) La petite sélection (seulement 300 images , me laisse quand même perplexe, as tu fait un essai avec 700/750 images, d'expérience ce nombre donne en général de très bon résultats, à moins que les conditions ne soient vraiment turbulentes, y a t'il un énorme écart entre une image brute située dans les 300 et une autre en dehors de cette limite (400 500 ou 600 ème image par exemple )

Superbe série Lunaire ;o) les conditions n'étaient pas si stables au vu du petit film sur la colim. Par contre avec ces conditions tu obtiens une superbe figure d'Airy signe d'une très bonne colimation ;o) Le C11 prend logiquement l'avantage sur le C8 avec une meilleure définition et d'avantage de petits cratères et détails visibles, c'est toujours plus net sur la Lune (les petits cratères invisibles apparaissent avec l'augmentation du diamètre) En tout cas c'est toujours très instructif ces posts comparés entre les deux tubes ;o) bon maintenant il ne te manque plus qu'un 300 ou un 350 pour nous offrir un panel d'images comparées encore plus large ;o))))

Magnifique Valère la version 100% mérite effectivement le détour ;o) et la finesse des couleurs ... les dégradés dans les mers de la Sérénité et de la tranquillité ... superbes Sur les images montrant la Lune en entier l'apport de la couleur est vraiment un must par rapport aux versions NB ) on a l'impression de les visualiser directement à l'oculaire, c'est vraiment top !!! Merci pour nous faire partager de si beaux croissants ;o)

belles images ;o) Très douces et très bien traitées c'est un super premier essai avec cette caméra. Tu ne seras pas déçu, pour ma part je n'utilise plus quelle avec le C14 sur le Lunaire (et même sur les planètes ) Je monte une barlow 2 raccoucie (CLAVE) qui doit me donner un peu moins de 2X en facteur d'amplification, (un peu moins de 7,5m de focale, puisque j'ai une image un poil moins échantillonnée que lorsque j'utilise le Cassegrain au foyer ) Donc par bonne conditions elle accepte un échantillonnage plus musclé ;o)

Superbe (les deux images) et très proche en terme de qualité et de rendu, un peu plus de définition sur le C14 ... par contre l'image du Mewlon est mieux équilibrée (surtout dans les zones claires qui sont un peu cramées avec le C14) le rendu est meilleur avec le Mewlon. En tout cas les deux images sont très proches ce qui valorise l'image réalisée avec le plus petit diamètre, en plus la sélection d'images est très différente (beaucoup plus d'images et donc sélection très fine avec le C14) Les deux tubes sont hors normes, question qualité optique ;o) on le savait pour le C14 (ex JPP) et aussi pour ton Mewlon (au vu des images que tu as réalisé ces deux dernières années) Un truc qui pourrait âtre sympa, serait d'avoir une mesure optique des deux tubes (dans le bleu ton 250 doit être stratosphérique) pour le C14 je crois qu'il avait été mesuré, chez Airylab, mais je n'en suis pas sur. une comparaison avec le tube de William serait aussi intéressante (c'est de mémoire l'un des (voir même le) meilleur C14 qui soit passé dans les mains de Fred. Bon maintenant il ne me reste plus qu'à convaincre Will de me le vendre ;o)))) (trêve de plaisanterie je suis bien sur à la recherche d'un C14 ayant une optique au top, le mien étant bon ... mais sans plus) Encore Bravo à vous deux pour ces superbes images de Clavius ;o)

Bonjour Sauveur ;o) Toujours aussi prolifique ;o) et toujours de superbes séries d'images ;o) C'est toi qui est modeste, et non ton post ou tes images J'aime particulièrement la première Jupiter au C8, Vénus bien sur et la dernière Mars au C11 qui est vraiment top ;o) Sur Mars le C11 prend nettement le dessus sur le 8 pouces (normal en même temps vu la taille de la planète) Encore bravo pour ces images ;o) qui nous régalent

Merci Daniel ;o) j'ai eu de la chance pour cette soirée de reprise, avec des conditions pas trop pourries, j'espère que cela va continuer ;o)

Merci Yann ;o) J'aime bien présenter mes images sous forme de planches et c'est plus facile lorsque l'on capture avec une cam noir et blanc et des filtres ;o) mais pour Mars je vais essayer d'utiliser les deux tubes (C14 et Cassegrain) en simultanés avec les deux caméras (290 et 224) pour pouvoir faire aussi des animations couleurs. Pour l’échantillonnage effectivement avec la 290MM c'est limite, mais si les conditions sont bonnes ça passe plutôt bien (mes meilleures Lune ont été obtenues avec la 290MM la barlow 2 sur le C14) l'avantage que j'ai, c'est d'avoir un grossissement équivalent entre mes deux tubes (environ 7,5 m de focale) avec les deux montages. Certains n'aiment pas trop sur échantillonner autant (William par exemple qui m'a vendu sa 290 qu'il n'arrivait pas à exploiter avec son C14) au début j'étais plutôt réservé, mais après avoir essayé je suis plutôt convaincu ;o)

Merci Vincent ;o) C'était une soirée (disons même plutôt une matinée) de reprise (plus d'astro et de participation à la liste depuis plus d'un mois :o( ... Aussi je suis content de cette soirée,et j'espère que cela va durer ;o)

Merci Christophe ;o) Sur Vènus je suis un débutant et j'ai profité de tes posts (très documentés) et de l'aide précieuse de Sauveur pour les traitements (Astrosurface) pour enfin sortir des détails sur cette planète ;o)

Merci Sauveur ;o) J'espère que l'on aura très bientôt l'opportunité de faire quelques soirées de captures ensemble ;o)

Merci Jean-Yves ;o) Oui pour l'instant j'arrive à de meilleurs résultats avec la 290 et les filtres, cependant ma meilleure Mars avec le C14 a été faite avec la 224 j'espère bien pouvoir profiter des avantages des deux technique pour l'opposition avec les deux tubes installés en même temps sur ma terrasse ;o)