jldauvergne

Hello mazette quelle période de beau temps. Plus de 1 To de Jupiter en quelques jours du 7 au 14 octobre. Que des nuits bonnes du 7 au 14 et celle du 9 et du 14 étaient particulièrement bonnes. Les autres nuits, c'est le fait d'avoir tout enregistré sur 3 h qui m'a sauvé. Il y a parfois de bons passages courts. Je vous mets déjà un peu en vrac les images du 7 au 13. Le 9 j'ai vraiment observé essentiellement en mode auto, du coup j'ai pu faire une belle animation bio, spécialement dédicacée à @ValereL J'ai volontairement laissé les couleur, on voit que c'est orange quand elle est plus bas. C'était déjà une nuit assez dingo, mais rien à côté du 14. Là jai fait du mono, du filtre bleu et tout le toutim. J'ai tout traité à 130% tellement c'était fin sur certaines brutes. imx462 seul : imx290 : imx462 seul : Et une mini animation pour rire. Ca vous montre en passant le niveau des brutes Je vous mets aussi des prises en live, ça plait bien à chaque fois. Ca c'est du g' (bleu) Du L en couleur avec un peu de gamma pour limiter la destruction par youtube Et en L en mono là encore avec un peu de gamma Et puis on va finir avec le plus intéressant. La carte globale obtenue du 10 au 14. Le truc que je ne suis parvenu à faire que 3 fois sur Jupiter. La vidéo qui met tout ça en mouvement, merci en passant à Benoit Reeves pour la musique. Et voilà, c'est tout pour cette fois. Un gros post évite de multiplier les petits @+ JLuc

Merci pour vos message. Bien content, ce n'est pas facile de faire une apod en imagerie planétaire.

Je ne le trouve pas bon quand tu regarde l'image à 100%, l'arrière plan est découpé à la baguette magique dans photoshop comme souvent (que c'est crade) et il est totalement plat, aucun détail dedans. Pas de diffusion atmosphérique dans le ciel (mais oui). Et puis le truc le plus drôle est la trace de phare. Soit le mec est bourré, soit il est en train de s'endormir. Bref ça illustre bien le travers que prend la photo de paysage. Au premier abord, waou, et puis 1,5 s plus tard on voit que tout est fake.

extra, quel rêve le tube.

C'est dantesque, hyper réussi ! Merci pour ce gros boulot de calcul !

Hello j'ai depuis longtemps un PST. Il est de première génération, mais comme tous il s'est oxydé. Il a donc été réparé et j'ai maintenant un ERF dans la partie porte oculaire. Avant même que des personnes fassent des modifications de PST cette idée de modification me trottait dans la tête, et faute de temps et d'idée de comment bien faire, j'ai laissé tombé jusqu'ici. J'ai parcouru les chapitres dédié dans le livre coordonné par @christian viladrich, quel mine, bravo pour le boulot c'est hyper pointu ! Je le recommande à tous. Bref j'ai pas mal potassé, mais j'ai pas mal de questions que je liste ci dessous pour être sur de ne pas investir dans de la plomberie et de l'optique pour rien. Mon projet serait de le monter sur une lunette de 72 mm (Astrotech 72/430 ED). Je ne suis pas un grand fondu de l'observation du Soleil, je suis plutôt sur Jupiter en ce moment, donc mon objectif c'est plutôt récréatif pour pointer le Soleil une fois de temps en temps. Du coup je n'ai pas pour but de casser la tirelire. J'ai envisagé une solution qui pourrait me coûter dans les 400€ tout compris. Sinon pour le couplage de l'étalon à la barlow j'ai repéré cette bague toute faite qui a l'air super chez teleskop austria : https://teleskop-austria.at/PST-50_PST-50-ADAPTER-Adaptiert-den-PST-Keil-in-einen-2-Zoll J'ai bien compris qu'il faut rester sur du f/10. La barlow APM 2x pourrait bien convenir et elle est abordable. Elle fonctionnerait autour de 1,8x dans ces conditions je pense pour me mettre en gros à f/10 Pour minimiser les coûts, je fais éviter d'acheter le BF10 de Coronado. [edit] j'ai demandé un devis à Omega Optical ils sont à 445$, gloups[/edit] J'ai demandé un devis autre à Lot Quantum, ils sont à 252€ ttc pour un 12,5 mm, ça c'est pas mal du tout ! Je pense que je vais commander ça (sauf si quelqu'un a une solution moins chère) Il y a quelques années je leur ai commandé un 25 mm pour un peu plus de 300€ pour le coronographe de Buthiers. Pas de soucis sur le produit. Je pense que c'est un bon plan. Question 1 Au niveau ERF je ne sais pas trop quoi faire. Est ce que je garde l'ERF qui est côté porte oculaire, ou bien sur 72 mm il faut obligatoirement le mettre à l'avant de la lunette ? Question 2 Pour filtrer à l'avant plutôt que de casser la tirelire dans un ERF je serais plutôt parti sur un filtre dark Red B-W (il passe à partir de 630 nm) couplé à un UV/IR cut Hoya. Ca revient à 120€ en gros et la bande passante est assez comparable à celle des ERF dédiés. Est ce que c'est une alternative déjà testée ? Question 3 J'ai encore un doute de savoir si je garde le bloc arrière du PST ou pas (je ne trouve pas le système de mise au point si mauvais, il est souvent critiqué). Je me dit qu'il peut m'aider à bien positionner l'étalon par rapport au foyer de la lunette. Si je ne le conserve pas, comment déterminer la distance entre l'étalon et l'oculaire ? Il faut juste que je me base sur la focale de 20 cm des lentilles ? Question 4 Je n'ai pas bien compris le rôle du filtre ITF dont il est question dans le bouquin sur . Est ce qu'il est nécessaire dans une modif comme la mienne ? J'ai l'impression qu'il est redondant avec l'ERF d'ouverture ? Je peux le cas échéant toujours Question 5 Dans le livre Astronomie solaire, pour savoir quelle est la taille du sweet spot il est pris pour hypothèse une tolérance de 0.25A. Ca me donnerait dans mon montage un rayon de sweet spot d'environ 10' donc un peu plus petit que le Soleil. Est ce que ça veut dire que je serai vraiment en dehors de H alpha au delà de 10' ou bien j'aurai juste une perte de contraste. J'avoue que j'aime quand même bien sur le PST de voir H alpha sur toute la surface. Question 6 J'ai lu dans un autre fil sur un PST CaK que le pas de vis arrière de l'étalon est au standard Celestron. Est ce que c'est aussi le cas sur le PST H alpha (c'est bien pratique si c'est le cas !). Je n'ai pas dévissé cette partie encore. En fait après maintenance chez Coronado, tous mes filetages ont été collés, c'est coton a récupéré, mais j'ai réussi à tous les avoir, celui-ci je n'ai pas essayé encore. J'ai déjà fait un peu long, j'aurais d'autres questions mais je vais m'arrêter là A bientôt JLuc Dauvergne

Si dans le module éphémérides si tu as de quoi animer à partir d'un planisphère. Sinon pour du gif animé auto il y a pipp.

Quel travail de titan. N'etait ce pas plus simple de créer une carte ? La résolution varirerait moins pendant la vidéo et surtout c'est tellement moins de boulot. J'aime bien le rendu bio, ca raconte beaucoup de choses sur soirée. J'aime bien le rendu carto aussi, c'est mon dada. Mais là on est presque un peu trop entre les deux je trouve (mais c'est joli hein)

Hello la très belle nuit du 14 a produit de belles images sur Jupiter J'avais tenté Neptune pour la première fois, mais pas eu le temps de traité. C'est chose faite et je pense détecter quelques spots dessus ou une bande équatoriale, je ne sais pas trop. Il y a aussi un rebond de traitement sur tout le tour. Je n'ai qu'une vidéo hélas car le seeing n'a pas tenu. @+

Je ferai un tuto là dessus bientôt je pense. C'est sans fin. Et puis sur comment faire une carto homogène avec une grosse ruse de sioux que personne ne connaît. Ca ce sera dans astrosurf mag.

C est ce que je fais aussi. Ce n'est pas trop bricolé car l image au timing est aussi passée dans winjupos donc c'est parfaitement positionné

Très cool, c'est super cohérent

Oui j ai

ben oui toujours un avion. Le 2nd sans doute un peu plus haut montre bien que l'aspect de la trainée est normal.

un autre truc marrant.

Merci Chris20 j'ai aussi mis une prise brute sur vimeo pour un rendu plus propre.

Merci Daniel

Ce n'est adapté. Trop d'obstruction et miroirs plus difficiles à faire donc sans doute moins bon que sur un sct, un dk ou même un cassegrain. Des.cassegrains sortent de la même usine en 200 et 250. Là oui.

nan ça va quand je veux changer de diamètre je mets le filtre bleu. Et ça amène à une résolution proche de ce qui est obtenu à St Veran. Sur cette image le tube n'est pas au taquet, mais on voit ce que ce n'est très loin derrière alors que c'est plus loin de l'opposition. Cette année il n'a jamais été possible de pousser le µ300 dans ses retranchement, mais l'an dernier je pense que j'en était proche. Et là la résolution est voisine de celle du 500 dans le proche IR je pense. Et c'est logique : 300 mm x (650 nm/ 400 nm), ça donne un diamètre équivalent de 487 mm. Pas trop le choix de toute façon, je ne vois vraiment pas quel tube je pourrais prendre pour monter en diamètre. Il faudrait être à f/20 en natif idéalement et que le tube optique ne soit pas beaucoup plus long et pas tellement plus large. Avec le 300 je charge déjà 31 kg, ça aussi ça fait une bonne limite. On peut faire des 350 du même poids mais guère plus. Si le SV 350 était plus compact ça pourrait me tenter, mais ça reste bien gros quand même. Je n'étais pas zen à l'utiliser, peur de l'accident.

extra, c'est fun de la voir tourner aussi vite

Hello merci pour le commentaire. aucun sauf pour le gif animé (bien pratique). J'utilise aussi des fois pour passer des ser en avi pour uploader des exemples sur youtube.

ce n'est pas si mal, mais il en manque pour le diamètre c'est sûr. En tout cas ces fichiers ne montrent pas de problème évident de collimation ou de choses comme ça. Ca vaut en tout cas le coup de demander à un artisan si il se sent de reprendre un miroir comme ça.

Le terme sensibilité n'est pas tout à fait approprié, mais pour le dire simplement en planétaire on cherche la perfection pour faire de la haute résolution. Il faut donc éliminer tous les défauts possibles sur le chemin. Et si on additionne : mamelonnage + forte obstruction + collimation instable + sphérochromatisme + problèmes thermiques en plus des difficultés avec la turbulence ça fait beaucoup. On veut tendre vers une diffusion effective de moins de 20% et pour ça il ne faut rien laisser au hasard. Certains rament vraiment en planétaire parce qu'ils n'ont pas le bon tube et/ou ne l'utilise pas bien. Et puis même dans l'espace une faible obstruction ça aide. Hubble n'est obstrué qu'à 13% (c'est cool un tube f/24 quand même )

Je te dirais ça bientôt

Tu as bien moyenné la turbu ? Car sur toutes les optiques chinoise que j'ai eu en main c'est vallonné. Ce 400 est assez représentatif quoi que assez marqué sur ce plan.