jldauvergne

Dans la série astrobranlou, M31 en 20s de pose avec le Sony 7s à f/3,3

La lumière zodiacale ce matin.

Toujours le 680, il ne quitte plus le T1M depuis qu'Elie Rousset l'a oublié ici Je pense que c'est avec Elie et avec ce filtre qu'on a défriché la méthode Uranus pour la 1ere fois. Là c'est pareil pour les anneaux, à vous de jouer

@Fredo, tu le vois mieux ton artefact là

Pour les fanas de winjupos voilà de quoi jouer Si quelqu'un veut s'amuser à déroter et ajouter à l'image plus haut. Moi j'ai encore des GO et des Go a m'enfiler.

Uaranus je ne sais pas quelle est la source de diffusion, tout est possible, atm, mamelonage du miroir, turbu, poussière sur le filtre, ... Ou un cumule de tout ça.

Merci encore Patrick, je remets ça ce soir sans vent

Et le meilleur pour l'IR comme d'hab

Si certains d'entre vous veulent jouer à winjupos, voilà l'image de 6h59m23.

Étonne toi alors Fredo car je suis 100% affirmatif que ce sont les anneaux Je les ai sur d'autres vidéos et ça a bien une forme d'anse. Après c'est un peu noyé dans le bruit. Je parle bien des deux oreilles de chaque côté. Au dessus et en dessous c'est le halo de diffusion. J'ai des images du Keck récentes si tu veux t'amuser à superposer

Et une petite image d'Uranus avec le filtre à Elie (le baader 680 nm, le fameux). On arrive même à voir les anneaux. Je n'avais pas encore réussi à cette longueur d'onde. Marc et Christophe vous devriez regarder plus en détail ce qu'il y a dans le fond de ciel de votre Uranus de folie de cet été. Je serait étonné que vous ne les ayez pas.

Marc, elle devrait te plaire celle là. Elle date de 8h ce matin. L'outbreak est magnifique. Pour situer : Soleil à +12° de l'horizon et Jupiter à 29° du Soleil ! En fait je n'y croyais pas car c'était un peu nuageux cette nuit. Jupiter n'a pas été visible tout de suite. Mais le tour de magie c'est que le Soleil lui aussi est passé derrière la barre de nuage du coup on a pu garder le télescope un peu à l'ombre alors qu'il faisait jour. Peut être qu'on a mieux encore, je n'en sais rien autostakkert tourne toujours, je l'ai lancé avant d'aller me coucher. Si certains d'entre vous s'ennuient et veulent tenter un meilleur traitement, je vous donne la brute en png sortie de Autostakkert : De mon côté voilà ce que j'ai obtenu :

Et hop, la Jupiter du jour :

Merci pour vos messages. Je n'en reviens toujours pas du Sony Alpha 7S (défiltré). 10s de pose sur un télescope f/3,3 à 4000 iso. Et dire que d'aucun pensent qu'on ne peut pas sortir Simeis 147 à l'APN sans filtre ? Avec Stéphane Vetter, si vous misez gros on veut bien relever le défi. Faites vos jeux. Pour être loyal je précise qu'il a pris sont 200 f/2.[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 02-11-2016).]

Je n'ai pas compris non plus la différence. On pouvait pas faire de visuel avec l'ancien ? [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 01-11-2016).]

Le petit rayon vert-bleu du soir. Ca manque de focale, je n'ai que 400 avec moi.

Tu me copieras 20 fois : "Je ne coupe pas Lacus Mortis parce que c'est trop beau quand même" Je rigole, tu en as d'autres comme ça ?

Un petit coup en IR à 5h57 TU, ce matin :

Cool, merci Christophe. Quelle nuit ! C'est mon premier outbreak et aussi mon premier Gegenschein Ca confirme l'impression que l'on a de très grande transparence. Sony 7s juste sur pied avec le Samyang f/2, 30s à 2000 iso.

Pour un astigmate, ce n'est pas une bonne idée car il faut être très près de l'oculaire. Il n'y a pas de relief d’œil, plus on est proche mieux c'est. Pour les autres je pense qu'il n'y a pas trop de restriction si on est sur un écart raisonnable de dioptries entre les deux yeux de l'ordre de 4 ou 5. Pour un amblyope, je lui conseillerais de faire le test aux RCE. Mais si ça passe avec d'autres jumelles ça doit passer avec celles-ci à mon avis. Je ne vois pas de raison pour que ça ne soit pas le cas.

2 gros UHC 2" à l'entrée ça doit être intéressant oui. A la sortie c'est plus compliqué car l’œil doit être aussi près que possible du verre de l'oculaire. Donc il faut éviter d'ajouter de l'épaisseur. Je ne sais pas comment jouent les angles d'incidence car le champ est grand donc tout les rayons ne doivent pas être perpendiculaire. Sur un filtre interférentiel ça peut poser problème (un peu comme avec les Newtons très ouverts et les Halpha, SII et OIII).

Catluc, j'essaye de mettre le test en ligne dès que possible. J'ai regardé j'ai tout ce qu'il faut sauf la neutralité des couleurs, mais c'est le plus simple à tester presque. Là je suis au Pic mais quand je redescends je m'y mets

Guilherme, certains livres comme celui-ci sont vendus par Astrosurf (axilone). Et ce qui fait vivre Axilone fait vivre le forum. On est ainsi nombreux à être hébergés gratuitement. D'ailleurs j'en profite pour signaler que je serai sur le stand Astrosurf samedi à 18h aux rce pour ce livre là entre autres. Après la notion de pub sur un livre, moi ca me fait un peu rire. Si je compte ce que donne l'éditeur et ce que ça nous a coûté pour aller chez zeiss, leica, swaro, meopta, ... on y est de notre poche. Ce que je veux dire par là, c est qu'un livre comme ça ne se vends pas à 100 000 exemplaires. On le fait par passion pour partager et pas pour l'argent. Tout ça pour dire que ça ne me choque pas que les gens parlent de leurs projets d'édition si c'est en rapport avec le thème. Accessoirement, ici je voulais surtout partager le liens vers le site intrenet où les contenus sont libres d'accès. [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 29-10-2016).]

Catluc, si j ai testé les IS. Elles iront sur le site internet mais je n'ai pas eu la version III car c'est toujours difficile d'avoir des prêts avec Canon France. J'ai fait la 12x32 is II. Je ne sais pas pourquoi il y a ces difficultés avec Canon. Pour d'autres marques j'ai bataillé, mais Canon j'ai renoncé car ce n'est pas normal. Ils ont une grosse infrastructure en France et ils ne sont même pas foutus d'avoir un service digne de ce nom pour la presse... Pour arranger les choses les jumelles chez Canon c'est la dernière roue du carrosse.[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 29-10-2016).]

quote:JLD regarde la ou la coma te mène : hors du champs Juger la coma derrière un correcteur c'est casse binette, surtout qu'il y a le tilt par dessus. Regarde les étoiles en haut du champ au milieu elles sont quasi fines. En bas sur le premier 1/3 aussi. Si on enlevais le tilt je ne sais pas ce qui resterait. L'axe optique n'est pas forcément hors du champ. Mais je peux me tromper. C'est quand même chaud à lire avec le correcteur.