jldauvergne

Chicyg si tu sais quelle est la solution pour un secteur à la baisse, à un point où ça commence à poser des problèmes, je veux bien que tu la partages. Elle peut intéresser l'ensemble de la presse papier accessoirement. Que le passage en bimestriel ne te plaise pas, ça je l'entends bien, en temps que lecteur tu es concerné. En revanche qu'il y ait un nouveau support en anglais je ne vois vraiment pas ce que ça change pour toi concrètement. Ça ne t'enlève rien. Au contraire même tu pourrais avoir envie de profiter de cette innovation.Encore une fois, il n'a pas été fait en déshabillant Paul pour habiller Jacques. Et au contraire, si ça fonctionne, les retombées seront profitables au support francophone, techniquement et économiquement. [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 18-05-2015).]

quote:La formule "écrivez à la rédaction", on connait... Pour diluer une inquiétude d'un lectorat pas en phase... on ne sait pas mieux faire. Je ne sais pas comment ça se passe ailleurs. Je sais par contre comment ça se passe à C&E. On est attentif à ce que font remonter les lecteurs et généralement on essaye de répondre. Et c'est bien parce que je passe une partie de mon temps à répondre à des lecteurs et que je sais que mes collègues font pareil que je donne ce conseil. Tout le monde ne passe pas son temps sur les forums, et il y a une différence entre une réaction sur un forum, et un mail adressé par un abonné ou un lecteur régulier. Sur les forums on sait bien comment ça se passe, il y a des moments où ça part un peu dans tous les sens et chacun donne son avis sans toujours connaître les tenants et les aboutissants. Il y a eu pas mal de choses fausses énoncées dans ces 3 dernières pages.

Je ne vois pas la contradiction Chicyg, il y a plusieurs pistes qui sont tentées voilà tout. Et je n'ai pas dit qu'il n'y a pas de problème d'argent. Il est facile de comprendre que même en ayant des actifs tu ne vas pas très loin avec une succession d'exercices fortement déficitaires. Dans ce cas, tes actifs tu essayes de les employer au mieux, ce qui ne va pas sans susciter de gros débats.Par contre, il y a une petite contradiction dans le tien de propos. Tu crains une disparition du journal et tu annonces que tu vas te désabonner, ... ce qui est le meilleur moyen de voir ta crainte se réaliser. En Allemagne lorsqu'ils ont eu leur magazine national en danger il y a quelques mois, les lecteurs et les annonceurs se sont mobilisés, il y a eu un gros crowfunding, les gens ont contribué à remettre la machine en route.Personnellement je suis attaché à ce que l'on fait à C&E car les autres ne le font pas, et je pense que c'est une richesse culturel qu'il faut préserver. Là, je suis loin de tout ça à plus de 10 000 km, justement pour continuer à rapporter des contenus que les lecteurs ne trouvent pas ailleurs (C'est incroyable d'ailleurs de voir toutes les histoires que l'on peut découvrir un peu partout sur Terre, même au fin fond de la pampa) . Après c'est aux lecteurs de voir si ils veulent soutenir un magazine qui propose un réel travail journalistique sur l'astronomie. Pour pouvoir continuer à lire ce type de contenus dans le futur, il faut aussi les lire maintenant. Ce que je te suggère dans tous les cas, c'est d'attendre de voir ce qui sera proposé aux abonnés, et attendre aussi de voir la nouvelle formule. Il n'y aura pas seulement une nouvelle formule, d'autres contenus seront proposés. Je pense que tu as raison, il faut faire l'équivalent de First Light en Français. Je pense même qu'il y a moyen d'aller plus loin encore. J'espère que ça viendra. Mais ce n'est pas moi qui décide. En revanche si tu penses que c'est une attente du lectorat, c'est bien de le faire remonter directement en écrivant à la rédaction. Si d'autres personnes font remonter la même attente, c'est comme ça que les choses peuvent évoluer. Certains administrateurs doutent qu'il y ait une attente de cet ordre là. La question du numérique payant n'est pas simple, mais je suis à 100% convaincu qu'il y a un avenir pour ça. Si on ne croit pas à ça, on ne croit pas à l'avenir de la presse écrite. A court terme et à moyen terme le numérique et le papier vont coexister (pas seulement pour C&E). A long terme, bien malin celui qui sait ce qui se passera et ce que sera la presse de dans 20 ans.De même sur d'autres points, rien ne t’empêche de faire remonter tes remarques positives et négatives à la rédaction, tu as les adresses mail dans le magazine. Ce conseil est valable pour tous.

De plus en plus fort

Bon à savoir pour le plugin bruit. J'allais justement poser la question Il va falloir que je regarde ce qui existe côté adobe. Je viens de voir à nouveau le film. Ca m'intrigue vraiment ces aurores pulsantes. Je me demande qu'elle est l'explication physique. Celle que j'avais vu en vrai m'avait vraiment fait une drôle d'impression, comme si le ciel respirait. C'est vraiment frappant et très différent du spectacle classique.

Le projet de magazine en anglais est un moyen et non pas une fin. Il ne s'adresse pas aux francophones (et ce n'est d'ailleurs pas un hasard si certains ici n'en avaient même pas entendu parler).C'est un moyen pour répondre à la crise de la presse et négocier la transition numérique : si ce projet fonctionne, il compensera une partie des pertes et permettra de continuer à faire des contenus en Français de façon durable. L'objectif reste bel est bien celui-ci. Par ailleurs, en montant ce magazine des savoirs faire ont été acquis sans prendre de risque sur l'existant. Ça aussi ça ouvre des perspectives pour des projets francophones. C'est aussi simple que ça.Et ce qui défini l'objet d'une association ce sont ses statuts pas simplement son nom. Heureusement que c'est un peu plus subtile que ça. Ca n'aurait strictement aucun sens de s'imposer à soi même des frontières invisibles pour une simple question de nom. D'ailleurs l'idée de faire un magazine Européen trainait depuis longtemps dans les tuyaux. Jusqu'ici c'était techniquement compliqué à concevoir donc c'est resté en suspend. Si tu ne trouves pas C&E dans certains kiosques, c'est en effet une conséquence de la rationalisation de la distribution. Mais elle n'est pas forcément du fait de l'éditeur. Le diffuseurs impose des règles, du genre : tu disparais d'un kiosque donné si tu vends 0 numéros pendant X mois d'affilé. A croire que tu as dû t'absenter de ton kiosque préféré trop de mois d'affilé Très concrètement c'est de ça que la presse souffre aujourd'hui. Les kiosquiés eux même n'ont pas la main. Si tu demandes à ton kiosquié de te fournir en C&E il ne pourra pas non plus le décider lui. C'est absurde mais c'est comme ça. Les réseaux de distribution sont en crise et c'est une partie du problème pour l'avenir. Ceci dit, il est possible de commander les numéros sur internet en version papier ou numérique.

A moins qu'il s'agisse de l'OVNI de Boris, ...

A cette altitude je pense que ce sont des martinets. Ca fait la taille estimée par Alain et ça vol une partie de son temps très haut. Le martinet fait parti des rares oiseau qui dort en vol, généralement vers 1000 à 1500 m d'altitude. C'est mieux pour éviter les arbres Sinon plus gros mais plus haut tu as la possibilité du vautour. Ils sont très grands (3 m) mais peuvent voler vraiment très haut. Un cas de collision avec avion de ligne en croisière a déjà été rapporté (vers 11 000 m). Je ne sais pas si il y en a dans ta région, je ne sais pas dans quel coin tu es

Wahou, c'est vraiment superbe vous avez été bien servis. J'aime bien le moment où le ciel pulse. J'ai vu ça aussi la dernière fois, mais c'était à moitié sous les nuages. C'est vraiment pas banale. Visuellement ça m'avait fait une drôle d'impression.

C'était juste une proposition et une invitation Je souligne ainsi la particularité de C&E. Le magazine est édité par une association. Une association appartient à ses membres, donc n'importe qui peut à tout moment adhérer pour venir siéger aux assemblées générales, poser des questions, exprimer des points de vue, débattre, et plus si affinité. [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 12-05-2015).]

Oui, l'association est en déficit et reprend sur ses actifs depuis plusieurs années, à long terme ce n'est pas une solution. Il y a d'autres solutions que passer bimestriel, mais c'est celle retenue par les administrateurs à une courte majorité. Après si tu penses que ce n'est pas le bon choix il faut adhérer et te présenté au CA. C'est le 20 juin l'AG, tu as donc jusqu'au 20 mai pour adhérer et proposer ta candidature.

L investissement dans first light ne se fait pas au détriment de c&e. L afa a des actifs, les choix sont politiques, pas contraints par l'argent disponible. Pas encore en tout cas.

Bonjour à tous,je fais parti du petit groupe de personnes à l'origine du projet de magazine numérique en Anglais. Et je le revendique ! Contrairement à ce que supposent certains, ce projet est totalement décorrélé de la décision de passer le Ciel et Espace en bimestriel.Vous n'êtes pas sans savoir que la presse vit une "petite" crise, et doit donc chercher des solutions. L'idée de First Light Magazine est simple, il s'agit de valoriser ce que l'on produit déjà, autrement. Le but principal derrière ce projet est de pouvoir continuer à faire Ciel et Espace (et non pas déshabiller Ciel et Espace comme pensent certains).Le but est aussi de négocier la transition numérique. Aujourd'hui le premier support utilisé pour lire de l'information c'est le smartphone. C'est factuel, et les médias doivent admettre cette réalité. Ce qui est factuel également c'est que le premier usage fait des tablettes numériques c'est de lire de l'information. Bizarrement ça arrive bien devant "jouer à candy crush", ... mais c'est tant mieux Ce projet a quelque chose d’expérimental. Au niveau des outils utilisés, c'est très novateur, et ça a d'ailleurs été remarqué par certains observateurs des médias : http://www.talkingnewmedia.com/2014/11/10/association-francaise-dastronomie-releases-english-edition-magazine-ciel-et-espace-native-digital-edition/ Quand l'innovation est Made in France, on peut s'en réjouir au lieu de se fustiger à mon avis. Mais ça, c'est vous qui voyez. Si vous observez le paysage de la presse anglophone vous verrez aussi que les contenus produits pour C&E sont différents de ce que fait le reste de la presse astro. Certains anglophones nous le disent eux même. Et méme Sky & Telescope est admiratif de ce que l'on fait quand on discute avec eux.Je vous invite à aller télécharger l'appli gratuite et regarder le numéro de démo. Ça vous donnera une idée de ce que sera la presse de demain (c'est dispo pour Androïd et iOs). iOs : https://itunes.apple.com/fr/app/first-light-magazine/id917304248?mt=8 Android : https://play.google.com/store/apps/details?id=com.afa.firstlightmagazineBref, l’intérêt a notamment été d'acquérir des savoirs faire de pointe qui seront peut être un jour réinvestis sur Ciel et Espace.Faire ce magazine ne pénalise pas Ciel et Espace puisqu'il est peu coûteux à produire. Et le faire, n'est pas non plus contraire aux statuts de l'AFA. L'AFA a pour but de populariser l'astronomie, et ce sans notion de barrière de langue ou de frontière. La nuit des étoiles s'est un peu exportée sans que cela ne choque personne, ... au contraire !Le meilleur soutien que l'on peut apporter aujourd'hui à la presse en générale c'est de la lire. Donc je ne peux que vous encourager à continuer à nous lire, de même de l'Astronomie ou Astrosurf par exemple ont besoin d'être lus pour continuer à exister.Pour répondre à une autre question, les abonnés en cours ne seront pas lésés. Ils pourront recevoir le nombre de numéros commandés. Plusieurs options seront proposées, mais je n'en connais pas le détail.Libre à chacun d'avoir son propre regard sur ces projets. Que ce soit sur First Light ou Ciel et Espace, l'éditeur est une association, et chacun est libre de participer à la vie de cette association, d'y adhérer, de venir aux assemblés générales, etc ... Une association appartient à ses adhérents, et donc vous appartient si vous y adhérez. La prochaine AG est le 20 juin à priori.Bonne journée sous le Soleil !J-Luc[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 11-05-2015).]

Un Roddier propre est difficile à faire. Pour moi il ne faut lui accorder du crédit que si on est capable de reproduire la mesure 2 fois minimum, idéalement 3 fois.

quote:Il est peut être bien possible qu'avec toute cette turbulence l'image finale soit faussée, même avec une vidéo de 30s ? Non. Et j'ajoute que je ne suis pas tellement d'accord avec Laurent. Si tu ne vois ps un défaut à l’œil ce n'est pas un critère (ça demande pas mal d'entrainement et d'habitude). Les défauts se voient beaucoup mieux en superposant les images et en faisant blinker. Les deux plages sont totalement cohérentes. Ce que tu vois en intra tu le retrouves en extra, c'est donc bien réel, ce n'est pas de la turbu. Ou alors il faut une source de turbu plus ou moins constante. Un effet de veine chaude interne se verra bien en intra et en extra comme un défaut qui a l'air constant. Mais ce n'est pas ton cas puisque tu as mis à température. La turbu du ciel elle est totalement aléatoire et se moyenne bel et bien sur 30 s. Pour ça, pas de problème, tu as bien procédé.Tu peux toujours refaire le test un jour plus stable mais ça ne changera pas le résultat : en l'état, ce tube est à moins de L/16.[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 04-05-2015).]

Hello c'est bien ce que tu as fait. Par contre si tu veux que ton gif animé parle avec toi, il faut tourner une des deux images de 180° . Si tu dessines le chemin de la lumière au foyer tu comprendras vite pourquoi : une zone du front d'onde qui était en bas en intra va se retrouver en haut en extra. Du coup ça ferait ça : J'ai aussi ramené à la même taille, et éclairci l'image la plus sombre. Au niveau de la défoc, il faut vraiment essayer d'avoir le même diamètre d'image entre les deux plages. Donc oui, peut être que tu as de l’aberration de sphéricité, mais c'est difficile de se prononcer sans avoir respecté ce point. Je ne serrais pas catégorique dessus, surtout qu'effectivement il peut y avoir des effets de mise à température, de position de la mise au point, ...En revanche, le contour de ton front d'onde me semble bien irrégulier. C'est plutôt moyen comme optique je trouve. Pas catastrophique, mais à la limite de l’acceptable pour moi : je ne pense pas que ce tube dépasse les L/16 RMS dans le vert. A vue de nez je te le mettrais entre L/12 et L/15 RMS. A l'usage, cette méthode de métrologie pifométrique confrontée à l’épreuve du banc optique s'est avérée relativement fiable (mais pas infaillible) . L'avantage c'est que plus le temps passe et plus elle s’affine . C'est étonnant le résultat que tu as, car le plus souvent ce sont quand même les défauts de révolution qui dominent. Lorsque des défauts de non révolution apparaissent, une fois sur deux (si ce n'est plus), l'origine est en grande partie mécanique. Ce tube mériterait donc bien une tentative d'optimisation je pense. Il faut vérifier si des éléments ne sont pas contraints. Si les cales sous la lame d'ouverture sont bien en place. Si la lame de fermeture n'est pas trop serrée, etc, etc, ... Et puis dans ce genre de cas, tu as une chance non nulle qu'une rotation de la lame améliore les choses. A faire sans moyen de métrologie c'est galère, donc je te recommande aussi un passage chez Chonum si tu veux tenter d'améliorer ça proprement. Le résultat n'est pas garanti, mais d'expérience, je pense que tu as quand même une bonne chance d'arriver à l'optimiser un peu si ce n'est beaucoup.Tu as aussi un mamelonage bien visible. Certains SC font bien mieux que ça sur ce plan, mais je pense que le défaut est acceptable. Là, le problème c'est que ça vient s'ajouter au reste, ça fait beaucoup. Par curiosité il date de quelle année ce tube ? Avant ça si tu as un peu l'habitude tu peux tenter un démontage-remontage toi même des éléments optiques avant de refaire un star test. Tu trouveras peut être ce qui cloche, comme un serrage excessif quelque part.Bon courage.

Superbe ! Effectivement, le Chiran ça peut être un très bon spot pour jouer

Bonjour à tous, si vous avez l'esprit joueur, voici un concours amusant et gratuit :Vous pouvez gagner le droit de donner votre nom à un astéroïde (un vrai de vrai reconnu par l'UAI )Pour jouer c'est ici : http://www.firstlight-magazine.com/give-your-name-to-an-asteroid-2/ Plus que 4 jours pour jouer, le résultat sera diffusé à l'occasion du NEAF dimanche.JLuc

Génial !

Les astéroïdes à rien. Les magazines d'astro à rien. Les noms sur les astéroïdes à rien. Toi tu ne sers à rien, moi non plus. Nous ne sommes que des confettis perdus dans l'Univers, rien ne sert à quoi que ce soit, la vie n'a pas de sens. Mais en attendant, du peu de temps que l'on passe sur cette planète, il faut bien s'amuser un peu

Elle est floue ta M33, .... à non pardon c'est NGC_machinchose ! Pinaise, c'est joli !

C'est superbe en dessin !

Celle que je trouve la plus mieux pour le moment dans le rendu c'est la 2nde de Xavi, c'est doux et détaillé à la fois.

Est ce qu'il n'est pas possible de faire venir un nouveau barillet+triplet, plutôt que de faire jouer les pigeons voyageur à l'instrument ? Autre solution à considérer peut être, c'est faire refaire le traitement ici, ou tout simplement l'enlever. Si le verre frontal n'est pas fragile il y a moyen de d'enlever le traitement AR je pense. Elle fonctionnera mieux sans vu son état. Et peut être qu'il y a moyen de remettre quelque chose dessus ? La plus grosse difficulté c'est si il faut démonter le triplet. A régler derrière ce n'est pas de la tarte. Demande conseil à AiryLab peut être.

C'est top dans tous les cas comme résultat. Par contre je me demande si ce n'est pas un peu hâtif de décocher l'astig sans faire une autre mesure à 90°.Si l'astig venait uniquement du primaire je pense qu'on devrait le retrouver dans les autres longueurs d'ondes avec une valeur voisine, non ? A moins que la décomposition en zerike fasse porter le chapeau en partie au polynôme 8 (sphéricité), mais ça ne me semble pas très logique. Bref il me semble que c'est plus compliqué qu'une simple flexion du miroir. La lame n'est pas innocente à mon avis. Mais dans tous les cas on rentre tellement dans les pouillèmes là qu'il est délicat de conclure entre un tube excellent et un tube exceptionnellement stratosphérique. Je veux dire pas là que sur ces diamètre là il se joue tellement de trucs sur le plan mécanique que c'est déjà magnifique de sortir un L/35 RMS dans le rouge. Mais rien ne dit qu'il ne serait pas à L/25 ou L/40 en pointant à 45° par exemple. Ce qui reste bon dans tous les cas.Après c'est la poudre qui parle. On a vu les images qu'a pu sortir ce tube, et ça c'est concret. Il se comporte très bien.