jldauvergne

Member
  • Content count

    13218
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    16
  • Country

    France

Everything posted by jldauvergne

  1. Les Dentelles du cygne au T 400 côté 6960

    le fond bleu à 19 n'est à mon sens pas un critère, il y a moins de polution lumineuse sur cette plage, donc l'origine de ce défaut de lumière n'est à mon sens pas lié à un coef sous évalué pour le bleu. En revanche, je ne demande si le 20Da ne coupe pas un peu plus fort dans le rouge qu'un APN baaderisé ?
  2. constellation : le Cygne

    en essayant de rester dans le même esprit, voici maintenant Cassiopée, plus diffiicle à gérer en raison d'un fort gradient, je l'ai prise un peu basse. il n'y a que 40 min de pose cette fois ci
  3. constellation : le Cygne

    VL, il y a le livre de superfulgure avec les photos de Fuji. Mais on voit plus de choses sur les images en numérique, pourtant esthétiquement les Fuji restent remarquables. J'ai vu les photos de astroguillou, mais l'effet de diffusion est un peu fort, et le temps de pose n'est pas assez long je pense. Mais il y a une bonne base RV, effectivement je cherche à faire esthétique, les traits bleu ne sont pas du plus bel effet à mon goût
  4. constellation : le Cygne

    en fait ça me titille un peu quand même, je trouve que faire de la belle photo de constellation, c'est vraiment compliqué. Il faut avoir une très bonne optique. Un ciel si possible noir, en tout cas sans trop de gradients. Bien cadrer. Bien gérer le traitement. Et à mon goût trouver la meilleur astuce pour faire ressortir les étoiles brillantes. Pas si simple tout ça.
  5. constellation : le Cygne

    naaaan , c'est pas pour c....., je fais mumuse pour moi là. Mais autant que possible, j'aime bien faire des choses qui puissent s'apprécier aussi du clampin moyen en astro
  6. constellation : le Cygne

    toi et moi, oui on trouve sans problème, avec des repères bien connus comme north américa. Mais pour des gens qui connaissent moins le ciel ce n'est pas si évident, je vois des collègues des fois qui ont la carte d'un côté, la photo de l'autre, il ne s'y retrouvent pas, ... et ça peut se comprendre. Donc là, la démarche c'est vraiment de trouver un moyen efficace de montrer des constellations façon Fuji, et pour ça l'avant dernière ne me convient pas du tout.
  7. constellation : le Cygne

    avec le recule (c'est bien de laisser reposer les images traitées des fois), je me dit qu'il y a peut être mieux à faire encore : full : http://astrosurf.com/eternity/temp/cytraitee5.jpg
  8. constellation : le Cygne

    héhé, j'étais sur que vous alliez aimer la 3, c'est vrai qu'elle fait vraiment noël, c'est pas de saison, mais il faut bien s'amuser Mais oui VL ton avis m'intéresse, sinon je ne le soliciterais pas Sinon à titre indicatif voici l'image avant traitement, juste reglage du contraste, ... allez trouver un Cygne là dedans, .... : [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 12-07-2008).]
  9. il pleut des dentelles C'est déjà bien au bout d'une heure, le fond de ciel est un peu clair à mon sens (environ 55/255). En resserant les seuil on voit aussi que le bas de l'image est très légèrement plus sombre que le haut. Je ne sais pas si c'est réel ou bien si le flat n'est pas tout à fait parfait. [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 12-07-2008).]
  10. Les Dentelles du cygne au T 400 côté 6960

    c'est chouette, dommage qu'il manque la petite pointe à gauche, mais bon ce n'est pas simple à cadrer dans le noir L'image est bien équlibrée, et pourtant je m'étonne de la prédominance du bleu, est ce que la qualibration couleur n'est pas un peu sous estimée sur le rouge ?
  11. remplacer mon 350d... par quoi ?

    un autre exemple : à ma gauche le jpg, à ma droite le raw de la même image traité le tout sur 12 bits
  12. Jupiter ce soir

    hello le réglage des seuils et de la balance des couleurs me semble plus juste sur cette dernière image que sur la première. Les deux sont très bien en tout cas, bravo. Jluc
  13. remplacer mon 350d... par quoi ?

    concernant la dynamique la démo de Thierry me semble assez convaincante, pour ne pas dire brillante, je ne vois pas grand chose à redire. Pendant longtemps les APN on été stigmatisés pour leur manque de dynamique. Et pourtant depuis que j'utilise presque systèmatiquement le mode raw, je constate que lorsque l'on surexpose volontairement de 2/3 IL à 1 IL par exemple, il y a beaucoup d'informations récupérables au développement dans les hautes lumières. Sur cet exemple surexposé, à gauche le jpg, à droite le raw developpé à -3,3IL. Partant d'une telle image, un peu caricaturale certes, on voit que la surexposition permet d'avoir de belles basses lumières qui peuvent être réhaussées sans montée visible du bruit. C'est une astuce que m'avais donné un photographe pro que connait bien Thierry. Lorsque l'on fait un développent de ce type, sous photoshop par exemple, l'opération est semblable à celle de l'apn dans les modes de haute dynamique, et le fait d'être en 12 bits ne pénalise en rien. Qu'en je vois la dynamique réelle d'une image surexposée en 12 bit je me demande parfois même l'utilitée des traitement HDR que l'on voit de plus en plus. Certes dans certains cas, les écarts sont tels qu'il faut vraiment plujsieurs temps de pose, mais souvent le rendu final n'est pas très naturel (je parle pour des photo terrestres, pas des photos astro).
  14. remplacer mon 350d... par quoi ?

    [QUOTE]ah ça recommence le coup du live view sur le 40D... acheter cet APN spécifiquement pour le live view je maintiens que c'est du fric par la fenêtre. La mise au point et le cadrage ça se fait tout seul à l'écran du PC en lançant des séries de pose. ça peut même se chiffrer de façon précise avec le moindre soft dédié. Franchement aller banquer pour un gadget pareil, ça me défrise. Mais vous faites comme vous le sentez hein... [QUOTE] Hello Epsi Tu ne m'en voudras pas mais je ne suis pas du tout d'accord avec ça, pour avoir pratiquer avec et sans, depuis un moment (fuji S3 pro et 350D, le S3 est le 1er à avoir intégré cette fonction)Le live view ca prend très peu de temps et surtout c'est du live, la mise au point via un pc est rafraichie toutes les 2 s environ, on y passe un temps certain, et surtout on est pas si facilement aussi précis que sur une image live zoomée à 200 ou 300%. C'est vraiment un plus dans notre pratique pour avoir l'assurance d'avoir vraiment des images aussi fines que possible. Il n'y a qu'à voir les images planétaires des années 90 faites à la ccd, c'était réservé à l'élite, et c'était vraiment pas simple à focaliser. La webcam est passé par là, et n'importe qui ou presque arrive à atteindre le niveau des baron de la ccd d'il y a 15 ans avec un télescope de 150 à 200mm. Le fossé s'est beaucoup creusé en raison des cadences de prise de vue. Mais la cadence de prise de vue est également pénalisante pour la précision de la mise au point, et c'est aussi l'une des raisons qui explique la différence entre les images d'hier et d'aujourd'hui. Certes qq'un de patient, averti et minutieux arrivera certainement au même résultat via un PC sans live, mais pourquoi se priver de ce confort et de ce progrès dès lors qu'il devient accessible ? Le Live view c'est une mise au point de la mort, en moins d'une minute. Avec le pc on ne peut pas en dire autant. Les 5 / 10 min que ça prend viennent s'ajouter aux 10 min pour metttre en place l'autoguidage, aux 5-10 min pour cadrer - centrer, aux qq minutes pour pointer, les qq minutes pour paramètrer l'acquisition, .... Bref se simplifier la vie à ce stade pour moi, ce n'est pas du luxe, j'ai juste optimiser le rapport plaisir/emmerdement. Sans parler du calple suplémentaire qui traine en plus de celui de la caméra de guidiage, celui de l'autoguidage, l'alim du pc, .... Et si on utilise un intervalo, ce qui est quand même pratique, il faut à la fin de la MAP débrancher l'usb, sans défocaliser, .... Bref, on peut faire sans live view, il n'y a pas de soucis, c'est incontestable, moi le 1er je fais sans, le 350D baader est mieux que le S3 en longue pose. Celà dit, pour une eclipse de Lune par exemple, si je prends le S3, ... quel bonheure !!! Pour une eclipse de Soleil qui dure 2 min je vous dit, même pas : l'assurance d'avoir des images parfaitement au point en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire, ça n'a pas de prix (surtout si on va à des milliers de km photographier une éclipse)JLuc
  15. Réseau de neurones

    il est extraordinaire ce champ, ça fait du bien de voir des régions si peu photographiées. Et dire que ça ne tient pas dans le champ, elle est vraiment étendue cette nébuleuse. Vive le ciel australe, et bravo !
  16. moi je ne couche pas, j'ai préféré payer, mais ils ne prennent que l'American express
  17. Qulelques résultats de la derniere lune...

    une préférence pour la Tulipe, mais elles sont toutes top encore bravo, on ne sais plus quoi dire d'autre à force
  18. une Jupiter stabilisée

    Que d'éloges, camarade de podcast, vous êtes trop bon
  19. une Jupiter stabilisée

    Hello voici une petite image de la semaine dernière, malheureusement je n'avais qu'un Newton 150mm sous la main, la ciel de Haute Provence aurait permis d'aller plus loin en résolution. Barlow 5x, caméra n&b + webcam couleur, 550 images additionnées. JLuc [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 09-07-2008).]
  20. Pluton VIS / IR

    quoiiii du RRVB oulalala mais quelle ignominie ! Bon, tu as été jeune, on te pardonne
  21. Pluton VIS / IR

    haaaa, ... ça me fait plaisir de voir que Christophe fait lui aussi de L'irvb des fois, même si ça n'a pas d'intéret
  22. Le coeur de l'aigle en Ha

    c'est vrai que surexposer une zone de la nébuleuse, c'est un peu taquin pour nous autres habitants des nuages du nord
  23. M57 pas au Mak. mais au C14. Dur !!!

    pour les extension c'est un beau résultat, par contre je trouve que ça manque de finesse, j'aimgine à cause de la turbu. N'existe t ti pas un moyen de réduire la focale pour une STL derrière un C14 ? Le champ de pleine lumière avec le reducteur 6,3 est peut être trop petit ? Mais l'image présentée semble être un recadrage, donc si c'est pour retailler dans les images pourquoi pas réduir la focale, non ?
  24. Et maintenant quelques phénomènes atmosphèriques : C'est la première fois que je vois des nuages noctulescent, c'est vraiment super, et je suis étonné qu'ils soient visibles depuis le sud de la France : Et puis un rayon vert qui tire bien sur le bleu, avec une lunette 80/480+convertisseur 1,4x et puis un coucher de Soleil sur la montagne de Lure je pense : JLuc [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 09-07-2008).]
  25. une Jupiter stabilisée

    tu es trop bon avec moi