jldauvergne

Member
  • Content count

    12571
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    13
  • Country

    France

Everything posted by jldauvergne

  1. Dans la boucle de m42

    bon je crois en fait qu'ils ont envie de se faire prier :-) bon alors ca vient ????JLD
  2. Dans la boucle de m42

    ils ne vous a pas dit d'arreter de faire des images Alain, mais en resumé qu'il serait difficile de faire des choses "serieuses" avec un tel montage type chercher des astéroïdes. Apres c'est un loisir chacun son truc. Perso je trouve vos resultats tres bons pour du reflex numerique et encourageants donc please pour ceux qui ont appréciés les images precedentes, fini la cette mosaique, ce serta trop ballot d'en rester la.merciJLD
  3. Voie lactée au S2 Pro.

    yesssss, la seconde version est très agréable a regarder. Si on pouvais avoir la meme en un peu plus grand ce serait encore plus mega top à regarder. Ha vraiment ce S2 c'est du bon miam. Pour les dark et oui ca fonctione, encore que c'est dans une certaine limite quand le thermique est trop élevé ca commence à mal se corriger sur certains boitiers qui me sont passé entre les mains. jld
  4. gamma du cygne au télé + 10D

    Le Dark contient le signal thermique c'est donc un signal et non un bruit. Ce signal thermique est lui même entaché d'un certain bruit. D'ou la nécessité de combiner plusieurs darks pour obtenir un carte du signal thermique aussi peu bruitée que possible.Ces notions de signal et de bruit sont trop souvent confondues. En gros si on soustrait simplement un seul dark on va rajouter du bruit à l'image. Par contre si on soustrait un "master dark" ca gaz. Quand à la nécessité de corriger le signal thermique sur un 10D, franchement ça se discute tout dépend de la température extérieure, du temps de pose , du nombre d'images compositées et de la méthode de compositage (une médiane règle en partie le problème).voila, je dis ça je dis rien JLD
  5. ms, ... tu n'as pas d'adresse mail pour causer en privé ? Il n'y a même pas ton nom sur le contact, c'est dommage, pas très conviviale.JLD[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 07-10-2004).]
  6. ms, ... c'est quoi une authentique revue d'astronomie pour amateurs ? c&e fait des tests d'instruments de qualité que nous ne pouvons faire que parce que nous ne sommes pas une petite revue (ça necessite des moyens et du temps). Ca s'adresse à qui si ce n'est aux amateurs ? J'ai un peu de mal à entendre ce type de remarques, ... le mal n'est pas partout.Quand aux débats sur l'ère Pierre Bourge et post Pierre Bourge ils font référence à des histoires vielles de 20 ans, vous ne croyez pas que c'est un peu périmé ?? Attaquer sans cesse sur ce terrain c'est stérile.Quand aux Bogdanov je ne réagirai pas , tout ce que je peux dire à ceux qui se posent des questions c'est qu'il y a derrière ça une vrai grosse enquète avec 15 personnes interrogées, et il y aurait eu matière à ecrire beaucoup plus.Une précision qui a son utilité aussi vu certaines remarques, l'auteur de l'article est docteur en astrophysique ...JLD
  7. Alternative aux Canon et Nikon

    ha ok ok, j'avais mal compris ca roule JLD
  8. Alternative aux Canon et Nikon

    Bonjour, Lafnet, peux tu préciser en quoi ce test n'est pas des plus objectif ???????Quand aux accus, il se trouve qu'ils offrent une très grande autonomie. Avec deux accus on a vraiment de quoi voir venir, même en usage très intensif, et même avec l'obturateur qui reste ouvert pendant des heures. De plus ceux ci réagissement bien au froid et se rechargnet très vite ce qui n'est pas le cas les piles AA. Il faut aussi ajouter que les boitiers allimentés sur accus en general peuvent aussi prendre des piles AA via un adaptateur (au moins chez canon et nikon, pour olympus je ne sais pas)... Donc le choix du tout AA pour moi reste un point faible et d'autant plus en astro.JLD
  9. combien d'utilisateurs d'atik ?

    pour autant que je sache ces cameras sont aussi bonnes que des webcam, ... puisque ce sont des webcam customisées vu les caractéristiques. Ce sont donc des produits tout a fait interessants, car il permettent d'acheter un truc tout modifier sans avoir le souci de trouver un capteur n&b (ce qui n'est pas simple) et sans avoir a se torturer pour faire une modif longue pose. Quand a ce que l'on peu en attendre : en planétaire que du bon, et en ciel profond, ca ne vaut pas une "vrai" ccd mais ca doit bien fonctionner, il n'y a qu'avoir ce que sortent tous les utilisateurs de webcam modifiées avec capteur n&b. On voit passer des choses qui etaient impensable il y a encore 3 ans ! reste que le prix auquel elles se vendent est bien superieur à celui du bricolage maison. Donc apres c'est une question de choix, je pense que c'est un bon choix pour qui ne veut pas se torturer a trouver un capteur (les capteurs sony ne s'achetent que par lot, si on en commande pas 50 visiblement c'est mort, il faut donc passé par des commandes groupées comme cela s'est fait a plusieurs reprises sur astrocam) et pour qui ne veut pas se risquer à faire un bricolage qui risque de couter la vie de la camera si le fer a souder derrape trop fort...------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity
  10. Cote de l'occasion

    dire que les revendeur vivent gracement est un peu rapide, mais c'est un debat qui a deja eu lieu. Importer du matos c'est pas simple, les charges sont tres lourdes : pris de depart + transport + assurances + taxes d'import + TVA + payer le personel + payer la pub + payer le stock, .... Ils ne sont pas tous malheureux, mais vendre du matos astro n'est malheureusement pas si simple ni si lucratif qu'il pourrait y sembler. Ce proces revient tres souvent, mais il n'y a qu'a voir galileo grenoble qui vient de fermer, ce n'etait pas parce qu'ils gagnaient trop de sous pour autant que je sache, ...A+JLD
  11. qu'est-ce que le sharpness en mode RAW ?

    rien de sorcier, sharpness, c'est un filtre qui renforce les contrasts dans l'image. Mais c'est fait de facon un peu basique dans la webcam et ca genere des artefacts donc le mieu est d'etre en raw (brut) de generer soit meme ses propres traitements une fois la video pretraitée, ...sharpness peut se traduir par renforcement quand on parle d'imagesA+JLD
  12. Mise en station photographique

    avec un apn peu etre pas, c'est plutot avec une webcam que c'est rapide et efficace. Tu peux utiliser Astrosnap pour cela, c'est mega top. Les premiere fois on tatonne pas mal mais des que l'on a choppé le coup, c'est tout bon. Il utilise la methode de kingA+JLD
  13. Cote de l'occasion

    Bonjour Le materiel neuf inclus la TVA. Donc a mon sens le prix de départ doit déjà virer la TVA. Si il n'a pas servi et est encore sous garanti on peut donc prendre 80%. Si il a peu servi mais est en très bon état, 75% c'est bien. Ensuite effectivement en moyenne on trouve du 65 à 70% c'est ce qui se pratique le plus. On a des fois de la chance de trouver moins. Il faut aussi prendre en compte que certain materiel viellissent mal. Par exemple les CCD sur port // voir pire sur port série. A piloter sous 2000 ou XP, c'est la m..... et puis surtout l'usb ou l'ethernet c'est bien plus rapide. Si il est possible de faire un upgrate de la caméra passe encore mais sinon c'est pas top. Bref pour ce type de materiel un peut techno (certains goto aussi) en general ca vielli mal puisqu'il se fait aujourd'hui des produits plus interessants que ceux d'il y a 10 ans. Dans ces cas la il faut essayer de negocier sous la barre des 60%.A+JLD
  14. la bubble à la webcam

    ExtraT, tu peux créer un espace web astro gratuitement sur astrosurf. D'autres part pour echanger des images sans avoir à les déposer sur un ftp tu peux utiliser les diverses liste de discussion de yahoogroupes, comme astrocam ou webcamastro pour ne siter qu'elles.JLD
  15. super chercheur

    il y a pas mal de temps nous avions ete tout une floppé d'astrocam à nous ruer sur des 70/350 chez E... L...., c'est tout en plastoc et assez légé. On avait payé ca 50€ piece je crois. Optiquement ce n'est pas du tout catastrophique contrairement à ce que l'on pourrait attendre eu egard au prix. Bon pas de miracle non plus, c'est plein de reflets parasites, mais si on place une webcam au foyer par exemple l'image est vraiment piquée sur la Lune. J'ai deux lunette de ce type, je ne les vendrais pas car ce serait tellement peu cher d'occasion que je prefere les garder, mais il faut surveiller les grandes surface, ils sortent de temps en temps de tels produits ramenés de chine sous differentes marques. Dans la pratique les prix varient pas mal quand meme, mais ils dépassent rarement les 100€ sur une petite lunette comme ca. Donc il suffit de patienter et de surveiller ce qui se trame dans ces grandes enseignes. Je ne conseille jamais d'acheter en grande surface, c'est un peu la mort du petit commerce et puis après on retrouve des gens qui viennent se plaindre ici et la mais jamais dans la grande surface qu'ils n'arrivent a rien qu'ils ne comprennent rien et que ca fonctionne pas. Mais sur de tels produits ca reste hyper compétitif. Pour utiliser comme chercheur ou petite lunette guide, on ne demande pas une qualité optique de haut vol, et l'equivalent en magazin astro est bien plus couteux.
  16. 80mm: jumelles ou lunette ?

    et pourquoi pas demonter le 125 de sa monture pour le mettre sur un pied photo quand tu as besoin. Et puis si tu veux du champ, tu achete un 35 ou un 40mm avec 60 à 70° de champ? c'est economique comme solution. Quand au pied photo il te faut deja 100€ mini pour un truc bien qui suporte des 80 ou un 125.JLD
  17. M27, nouvelle mouture

    Bravo Marc, belle dynamique c'est tres agreable a regarderA+JLD
  18. Le couché e Lune pris depuis Moline qui est à 2000m juste au nord du pic de chateau renard. Elle se couche sur la foret de crète qui est à l'Ouest de l'observatoire c'est fait à l'eos 300D et avec un WO apo 80mm sur simple pied photo ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity
  19. la Lune sur la crète de Chateau Renard

    hello merci pour tous ces pettisz commentaires. ce que j'apprecie c'est la simplicité pour fair l'image, juste sur pied photo et clic clac, ... en gros le seul mérite est d'avoir ete au bon endroit au bon moment.JLD
  20. Motoriser un 10 " de 11 kg

    quel est ton budget ?JLD
  21. Stadius

    si les conditions etaient aussi bonne que ce que tu dis tu as peut etre moyen de paufiner la colim, a titre indicatif, j'ai deja eu un resultat relativement equivalent avec un 212mm http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/002585.html (si on regle les contrastes sur l'image non reduite c'est quasi kifkif, un un leger avantage au c14)mais néanmoins, c'est déjà sympa, par contre tu en as encore sous le pied, crois moi. Mais bon forcement un 14" c'est un peu plus compliqué qu'un 212 a gérerA+JLD [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 10-09-2004).]
  22. ngc7000 et les dentelles au jumelles 7X50 ?

    les deux vu sans probleme en charente et dans le queyras avec des 10*50JLD
  23. Lunette ou Dob

    soyons pragmatique, a priori tu t'orientes vers de l'obs visuelle si je comprends bien. Dans les budgets que tu donnes tu auras que des lunettes chromatique ou semi apo. Mais les lunette chromatique, ... oublie, passe ton chemin, ... En semi-apo tu aura une 100mm et une monture pour ta fourchette de prix que tu donne, en apo tu aras une 70 ou une 80. 80 contre 300 = 1400% de lumiere en plus dans le 300. Ou 100 contre 200 il y a enocre 400% de lumiere en plus dans le 200, .. en planetaire meme avec de la turbu un 200 ou un 300 reglé et à température sera toujours devant la lunette (A GROSSISSEMENT =). Quand au ciel profond n'en parlons meme pas la c'est le rouleau compresseur le gros diametre face a la petite lulu.Tu trouveras sur le forum des amoureux et des defenseurs des lunettes, mais il s'agit toujours de lunettes fluo ou ED, vraiment tres couteuses ... Dans ton budget pour une grosse lunette ce sera du chromatique et une lunette chromatique, en planétaire c'est vraiment pas chouette du tout donc il en faut une bonne. Je viens d'acheter une 80 APO pour me servir d'objectif photo surtout, ... elle coute presque 2000€ neuve et sans monture. Mais ce n'est pas mon instrument principal. Et puis je l'ai eu d'occase et pour ce que je veux en faire je suis hyper content. Mais pour avoir observé dans une lunette moyen de gamme et dans de nombreux dobson de 150,200,300,400,600 et 800 mm pour moi il n'y a pas photo. Ca plus un telrad tu va te regaler ! Par rapport à une APO 130 ou 150 il pourrait y avoir debat et il y a deja eu debat (tres anime d'ailleurs), mais on est plus dutout dans le meme budget la.Donc franchement ne te pose pas de question pour ton cas la solution n'est pas la lunette ca me semble evident. Je precise que je ne suis pas un integriste du dobson, je n'en ai pas. Mais comme premier instrument consequent pour se faire la main et se faire plaisir il n'y a pas mieux.Quand je debutais pour le prix du 300 dobson qui n'existait pas a l'epoque j'avais eu un 125 certes sur monture equatoriale (et encore pas motorisé) mais bon en ciel profond ca cassait pas trois pate à un canard, ...Donc 1000 à 1200€ pour le dobs et ensuite tu dois penser aux oculaires il t'en faut 1 ou 2 grand champ pour le ciel profond et ca coute cher, le telescope ne fait pas tout et bien souvent les gens hommetent d'integrer les ocualires à leur budget. On trouve maintant de bons ocualires grand champ à 200 à 300€. Il te faudrait un filtre OIII aussi, ...A+JLD [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 07-09-2004).]
  24. Lunette ou Dob

    soyons pragmatique, a priori tu t'orientes vers de l'obs visuelle si je comprends bien. Dans les budgets que tu donnes tu auras que des lunettes chromatique ou semi apo. Mais les lunette chromatique, ... oublie, passe ton chemin, ... En semi-apo tu aura une 100mm et une monture pour ta fourchette de prix que tu donne, en apo tu aras une 70 ou une 80. 80 contre 300 = 1400% de lumiere en plus dans le 300. Ou 100 contre 200 il y a enocre 400% de lumiere en plus dans le 200, .. en planetaire meme avec de la turbu un 200 ou un 300 reglé et à température sera toujours devant la lunette (A GROSSISSEMENT =). Quand au ciel profond n'en parlons meme pas la c'est le rouleau compresseur le gros diametre face a la petite lulu.Tu trouveras sur le forum des amoureux et des defenseurs des lunettes, mais il s'agit toujours de lunettes fluo ou ED, vraiment tres couteuses ... Dans ton budget pour une grosse lunette ce sera du chromatique et une lunette achromatique, en planétaire c'est vraiment pas chouette du tout donc il en faut une bonne. Je viens d'acheter une 80 APO pour me servir d'objectif photo surtout, ... elle coute presque 2000€ neuve et sans monture. Mais ce n'est pas mon instrument principal. Et puis je l'ai eu d'occase et pour ce que je veux en faire je suis hyper content. Mais pour avoir observé dans une lunette moyen de gamme et dans de nombreux dobson de 150,200,300,400,600 et 800 mm pour moi il n'y a pas photo. Ca plus un telrad tu va te regaler ! Par rapport à une APO 130 ou 150 il pourrait y avoir debat et il y a deja eu debat (tres anime d'ailleurs), mais on est plus dutout dans le meme budget la.Donc franchement ne te pose pas de question pour ton cas la solution n'est pas la lunette ca me semble evident. Je precise que je ne suis pas un integriste du dobson, je n'en ai pas. Mais comme premier instrument consequent pour se faire la main et se faire plaisir il n'y a pas mieux.Quand je debutais pour le prix du 300 dobson qui n'existait pas a l'epoque j'avais eu un 125 certes sur monture equatoriale (et encore pas motorisé) mais bon en ciel profond ca cassait pas trois pate à un canard, ...Donc 1000 à 1200€ pour le dobs et ensuite tu dois penser aux oculaires il t'en faut 1 ou 2 grand champ pour le ciel profond et ca coute cher, le telescope ne fait pas tout et bien souvent les gens hommetent d'integrer les ocualires à leur budget. On trouve maintant de bons ocualires grand champ à 200 à 300€. Il te faudrait un filtre OIII aussi, ...A+JLD
  25. 8-O bah elle se laisse pas faire m'dame Michu, ...heheJLD