jldauvergne

Member
  • Content count

    12398
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    13
  • Country

    France

Everything posted by jldauvergne

  1. image volée ??

    ouaf ouaf tu peux dormir peinard fvr . Attention je mords ! ca rigole pas ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity
  2. Tout a fait d'accord Bruno c'est pour ca que je posais la question du prix que tu en attends en ce momement le 200/1200 Kepler coute 480€ neuf !! Et vu les finitions sur le tien Yannick je pense que c'est chaud (je me souviens pas bien, mais dans ma tete c'est un peu une usine à gaz, ... non ?) Donc même motorisé, ... tu risques pas d'en tirer beaucoup. Tu as l'optique deja et c'est pas donné ca l'optique. Si elle est de bonne qualité, tu as vraiment interet à la garder quite à refaire un tube clean. Un Newton c'est quand meme bien, ... non ?Alors a ta place, tu sautes sur une eq6 d'occase et tu bricoles un peu. Dans le PA que je t'avais donné il y en avait une a 650€ on est seulement 50€ au dessus de ta fourchette de prix, ... ca va non?Bon maintenant si ton optique de dobson est naze, il va falloir trouver une autre solution inteligente de derriere les fagots.Au fait elle sort d'ou l'optique de ton bouzin ?? ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity
  3. Demande de conseils pour petite apo

    la megrez n'a effectivement pas la cote, mais ils viennent de sortir une megrez II soit disant avec 40% de moins de chromatisme. Ca doit etre pas mal du tout les finition semble vraiment chouette (possibilité de tourner un boitier photo, sortie 2", ...) Bon le probleme c'est que william optique semble les diffuser au compte goute pour le moment.Est ce que certains parmis vous on deja fait l'aquisition de ce bel objet. Et si Oui, ... bah qu'est ce que ca donne en pratique. Est ce aussi seduisant que ca en a l'air ?------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity
  4. tu vas arriver à le vendre ton dobson ?? tu veux en tirer combien ??Bon sinon quand un 150 eclate un c8, c'est soit que le c8 est decollimaté, soit que c'est un tres mauvais c8 comme il en existe malheureusement. sinon chez untrlinden tu as la solution du 200/1000 sur Heq5 neuf à 950€ mais bon en occasion tu peus mettre un c8 sur la meme monture c'est franchement mois encombrant, c'est l'un des gros points fort des c8Bon dans tous les cas prend un 200, pas un 150 ni un 127, rien ne remplace la mumiere et le diametre a condition de comparer des instruments qui soient bien regles ;-)A+------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity
  5. image volée ??

    pas de pot fvr, malgré les apparences je suis Briard et pas Auvergnat hehe Et comble des patronymes, si je portais le nom de ma grand mère, je serait Jean-Luc Briard justement. Quoi que je me demande si j'ai pas un peut de lointain polonais du coté du grand père de mon autre grand mère, je suis plus très sur. Allez une petite vanne bien grasse sur les polacs de derrière les fagots ??j'imagine même pas le niveau de la vanne si je m'étais appelé "ducon" ou "pourris" ou "cerisealodevi" ou "prèdemèsou" Trèves de plaisanterie, certains font fausse route et voient derrière mes propos l'aspect mercantile, ... Hors je n'ai jamais fait aucune démarche pour commercialiser mes images, et les sites web sont la pour les faire partager aux autres gratuitement. Ceux qui me connaissent le savent, je précise juste pour les autres que ce soit bien clair. Et par contre j'ai filé un paquet de ces images gratos lorsque qu'il y avait un truc derrière en vallait la peine.sinon Vincent dis "C'est quand même pas pire que d'insulter des gens au volant par exemple ... ce qui arrive malheureusement bien souvent , avec d'autres incivilités ..." Bah la on est d'accord, c'est aussi moins pire qu'un enfant qui saute sur une mine, parce que ça les enculé qui posent des mines ils sont vraiment pas poli du tout, ... Mais bon ça n'empêche pas de parler du droit à l'image sous prétexte qu'il y a des choses plus grave (surtout dans un forum IMAGE, ...). On est d'accord, il n'y a pas mort d'homme. Mais la pratique est suffisamment lamentable pour qu'elle mérite d'en causer non ?------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/eternity [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 02-05-2004).]
  6. image volée ??

    effectivement Gianakin, merci A+------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity
  7. image volée ??

    <Oui pour futurama ils auraient dû demander mais ils ne se <font pas des sous avec donc je comprends pas pourquoi <certaines personnes réagissent avec excès à mon goût (mais <c'est mon avis qui n'est pas forcément la vérité <universelle hein ).Halfie deja tu ne connais pas la nature de futura sciences, ca ne me semble pas etre une organisation purement altruiste avec que des benevoles, derriere il y a des gens qui semblent vivre de cet activité (peut etre avec des subventions, ...?? ). Donc oui a priori, il se font des sous puisqu'a priori ils sont payé pour faire le site. (Peut etre que quelqu'un sait comment ils focntionnent)Mais peut importe c'est une question de PRINCIPE et de respect. Et en plus il existe un cadre legislatif en l'occurence, ... Donc la question est reglée je crois.Pour toi il y aurait des cas ou c'est grave et d'autre ou c'est pas grave, ... bah bien malin celui qui est capable de juger le degré de gravité. Ce qui n'est pas grave pour d'autre peut sembler grave pour toi et lycee de versailles. Donc d'ou l'interet du sacro saint principe on pique pas une image quelqu'en soit la finalité, ... Et encore une fois la faute est encore plus grave quand elle vient de quelqu'un qui ecrit un article journalistique et qui donc connais les regles et les transgresses en toute connaissance de cause.Enfin voila on est pas loin d'etre d'accord sauf que tu ne te rends pas bien compte que si on commence a transgresser ces principes c'est la porte ouverte à faire n'importe quoi. Encore une fois ou sont les limites ??? Entre la limite Halfie et la limite legislative, je prefere de loin la seconde, c'est pas vrai pour toute les lois , mais la propriété intelectuelle, c'est precieux. Et j'ai volontairement pris l'exemple des cerises, la c'est materiel et ca te choque, en fait tu n'as pas bien conscience que la propriété intelectuielle est aussi forte juridiquement que la propriété materiel, ... Et c'est une grande chance, ce n'est pas vrai dans tous les pays en particulier dans les dictatures, et même dans certains pays pretendument democratiques comme les etats unis, ...
  8. Bon, Yannick il se dit ici des choses bien et aussi du n'importe quoi ici Moi je vois deux solution bien pour toi deja tu oublie les maksutov c'est pas dans ton budget et ca n'apporte pas enormement de choses. 127mm c'est tout petit autant revenir a la lulu de Galile tout de suite si on va par la 1. Tu prends une EQ6 et tu transforme ton dobson de facon à ce qu'il puisse se monter dessus . Je crois que ca encaisse 18kg, tu as de la marge et ca doit couter 1200€ voir moins neuf2. Le c8 sur eq5 ou GP, ca c'est pas mal , surtout le tube, ... un C8 c'est pour moi l'instrumeent le plus polyvalent qu'il soit. En planetaire il rigole (en visu c'est pas hyper contrasté a cause de l'obstrucation , mais les details sont la et en imagerie, un c8 bien reglé ca arrache, voir ce qu'a fait Elie Rousset entre autre) En ciel profond, bah la il y a les reducteurs de focale, le 6.3 marche pas mal du tout, et pour le grand champ tu te fous en // Bien entendu neuf, t'a pas les moyens, mais d'occase motorisé sur un axe en cherchant bien tu dois trouver. Les montures à fourche tu oublis, c'est de la grosse merde, c'est pas pratique, c'est pas super stable et c'est pas polyvalent.Dans tous les cas achete d'occasion, il y a vraiment le choixvoila deja la monture qu'il te faut pour ton budget su tu choisi c8 : http://astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=13423 (vraiment pas cher !!! punaise) Apres avec les 650€ qui te reste tu dois pouvoir ttrrouver un c8Sinon en eq6 tu en as une ici : http://astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=13417 650€ c'est honnete, apres il te reste des sous pour faire les finitions sur ton dobson, de memoire c'etait un peu mad max ton bordel, il y a des choses que tu dois pouvoir fignoler et optimiser dessus.A+ ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/etenrity
  9. image volée ??

    comment ca ? il y a des photos de la Lune piratées dans les atlas de la lune à venir ???? hehehe------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/etenrity [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 01-05-2004).]
  10. image volée ??

    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ????????????????????????????????????????????????????????? sauf ton respect Halfie, tu es completement a l'ouest sur ce coup la. A un point que tu dois revenir au point de depart tellement tu es partie à l'ouest !!! waou !Bon deja pour ce qui est des organismes de protection, en terme d'image il n'y en a pas car il n'y en a pas besoin. Sur la musique un auteur n'a pas d'autre moyen que de passer par ces organismes pour prouver qu'il est l'auteur. Par contre en terme d'image tu degaines ta diapo, ton fichier raw ou ton avi, la juridiquement face a ces preuves il n'y a rien a dire tu gagne c'est beton a 100% ! Tu confonds sans doute avec les agences qui on en charge la commercialistation, ca n'a rien a voir !Au dela de ca, le probleme n'est pas l'utilisation d'une image de facon anegdotique. Si quelqu'un pompe une de mes images pour la mettre en fond d'ecran sur son pc sans me demander mon accord, .... bah je suis super flaté que ce que j'ai fait ai plus a ce point et ça ne me derange pas. Par contre imagine demain je veux faire un atlas de la Lune, ... je pompe tout sur le web sans rien demander a personne -en particulier sur ton site vu que tu t'en fous - et je me fait des c..... en or en vendant pleins de livres. Tu serais pas degouté toi qu'un autre se soit fait de la tune grace a toi sans te demander ??? Et que en plus tu ne sois pas crédité ?? (ce qui rend l'acte lache, fourbe et impoli) Apres que l'on file des images gratuitement avec autoristion ca me choque pas j'ai un Copercic dans le guide du ciel 2004-2005, Guillaume Canat ne m'a pas payé pour ca, je lui file parce qu'il est sympa et que j'aime bien son bouquin, c'est tout. Et oui c'est peut etre un peu egocentrique mais ca me fait plaisir que mes images soient vues, je ne les fais pas que pour moi, je les fais aussi pour les partager avec les autres. Pourquoi on fait des site web sinon pour partager ce que l'on fait . Pourquoi ce forum existe, tu ne crois pas que c'est un peu de l'egocentrisme de nous balancer tes images, ca te fait plaisir quand meme quand on te dis qu'elles sont belles, non ???? Mais bon si c'est juste pour avoir un commentaire technique dessus previens nous, on arrete d'etre gentil. Une image moche voila ce que j'en pense :kill: , ca va devenir un carnage ici si on ne menage plus l'ego des uns et des autres. On critique mais on est pas mechant , ... enfin en general. Regarde Didier Favre comment il a reagit au quart de tour des que l'on a emis une vague critique sur ses dernieres protus au coronado (pourtant c'est vrai que faire des mozaiques de 11 images sur un truc qui bouge ca pose des questions, ... mais la visibelemtn on avait meme pas le droit de poser les questions, ... passons)Encore une fois futura sciences aurait du demander c'est une question de politesse et l'auteur aurait sans doute dis ok. Ce que tu dis c'est comme ci je venais cueillir des cerises chez toi sans de demander. je me dirais "bah ca sert a rien de lui demander il en a plein, il en fera rien", ... Tu serais peut etre pas content, non ??? Et si en plus je vendais de tartes aux cerise faites avec les cerises que je t'ai volé, là on tombe dans la meme caricature qu'avec Futura Sciences. Et puis Halfie, imagine que demain tes images te rendent riche et celebre, ... bah si tu te laisses pirater tu ne vas pas en tirer tous les benefices. C'est la cas -celebre- avec Corda, c'est le gugusse qui a fait l'image la plus recuperee du monde : celle du Che Guevara que l'on retrouve sur tous les posters. Bah il a pas touche 1€ dessus, ... Tu trouves ca normal vu l'activité commerciale qui en decoule ? ... bah non je pense que tu es d'accord. Alors il y a des lois et bien heureusement qu'elles sont la ! Maintenant si tu veux que n'importe qui utilise tes images n'importe comment, bas vas-y lache toi, tu mets en gros sur ton site : "l'utilisation de ces images est libre de droit et cerise sur le gateau vous n'etes meme pas obligé de les créditer !! Chez Halfie c'est Noel tous les jours !!!! YOUHOUUUUUUUUU !!!!!!" Tu feras des heureux je pense, ... ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/etenrity [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 01-05-2004).]
  11. image volée ??

    * LO Yannick**peut etre aussi que nous avons la "responsabilité" de faire de la prévention. Certains stipulent clairement sur leurs sites que les images ne peuvent etre utilisées sans l'autorisation de l'auteur. Perso je n'ai rien mis de tel sur mes sites web , mais peut etre que je devrais, a la prochaine MAJ j'y songerai. On peut toujours avoir à faire à un gugusse qui pompe une image a des fins non commerciales et qui n'a pas concience d'avoir enfreint le droit à la propriété intelectuel et artististique. Pour les signes distinctifs, si ils sont invisibles ou tres difficilement decelable, je ne vois pas trop l'interet ?? Et puis si on les voit rien de plus facile que de les effacer dans photoshop, ... mais bon c'est une protection en plus pourquoi pas. Je veux juste dire qu'elle n'est pas absolue. Enfin pour ce qui est reproduction dans un livre, ... la c'est quand meme plus chaud, bien souvent la qualité jpg qui traine sur le web n'est pas suffisante pour permettre une reproduction. De plus il est assez rare que cela arrive, les personnes qui jouent a ca s'exposent à de tres gros risques, les dommages et interet dans le domaine ce chiffrent en milliers d'€ sans parler d'un éventuelle retrait de l'ouvrage à la vente, ... l'enjeu n'en vaut pas la chandelle. Ce qui peut se produire plus facilement c'est l'utilisation d'une image à des fins publicitaires. Moi je veux bien que ca m'arrive, dans un tel cas c'est le jackpot et en general ca se regle à l'amiable, ceux qui ont joué avec le feu dans ce dommaine on peur des tribunaux. On peut aussi avoir ca dans la presse, les procedures judiciaires sont longues et le temps de la procedure l'hebdo et le mensuel n'est plus en kiosque. Les revues people sont coutumieres de ces methodes. Elles ne voles pas les photos mais elles publient des images de personnes sans leur autorisation ce qui est strictement interdit... Mais ca fait vendre et ca rapporte beaucoup plus que ce qui est perdu au proces... Un vrai cercle visquex. Mais la je m'eloigne de nos planetes et de nos etoiles, on est vraiment pas tres exposé à ce type de risque meme si il y a deja eu (rarement) de tels exactions dans notre petit milieu.------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/etenrity
  12. piqures dans de l'Astrosolar!

    heu, ....... vous pensez pas que si ces filtre abiment les yeux ca se saurait, vu le nombre d'utilisateurs ???? Moi je connais personne qui soit devenu aveugle ou qui ai eu une inflamation suite à l'utilisation de ces filtres, ... Bon pour ceux qui flipent rajoutez un UV-cut et un IR-cut, et on en parle plus non ?JLD
  13. Soirée Beaucienne

    tu aurais peut etre du rattraper, tes etoiles sont legerement ovalisées Bon sinon réduit à cette taille la ça se laisse regarder quand même. Niveau temps de pose il n'y a pas de limite sous un bon ciel en argentique, plus tu poses mieux c'est, voilà un règle simple Prochaine coup essai 1 heure de pose en guidant.A+JLD------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/etenrity
  14. image volée ??

    salut JP, en fait je disais ça en me demandant si ce n'etait pas une image a toi, ... C'est la seul explication que je voyais pour expliquer qu'il y ai simplement ce credit la, meme si ca aurait ete etonnant. A+ JLD
  15. image volée ??

    he bah ! ils sont malhonnete mais ils ne sont pas fous, l'image a deja ete retirée, ca aura été très très vite, impressionant ... faute a moitié pardonée, ... heu non disons 1/4 pardonnée (faut pas deconner quand meme)------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/etenrity
  16. image volée ??

    ton site est sur astrosurf d'ou le credit astrosurf.com. Le gugusse qui a ecrit ca n'a vraiment pas vu plus loin que le bout de son vez. Pour qq'un qui pretent faire du journalisme, meme sur le web c'est tres inquietant, et dans tout les cas ca discredite completement "futura sciences" tu as de quoi leur faire un proces, mais bon, ... Au bas mot il faut leur demander de virer l'image de la et avertir les gens qui dirigent la structure, on te dois auss au bas mot de plates excuse. Ce site à une structure associative, mais je ne sais pas de quoi il vit, ils ont l'air nombreux a bosser dessus : http://www.futura-sciences.com/equipe.php et vu la quatité d'info ily a soit des redacteur permanents soit que des retraités. Donc tous les cas leur rappeler les regles de base de la propriété intelectuelle et artistique ca ne leur fera pas de mal.------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/etenrity
  17. M65,M66.... + M13 + 300D

    pour le coup de la commande white, heuuuuuuu c'est migon, mais c'est nimporte quoi, .... enfin presque disons que si l'etoile est blanche c'est bon, ca va marcher, mais sur une etoile bleue ou rouge ca va faire n'importe quoi. Par contre pour le seuil bas ok ca ca marche je pense. Bon en moyenne la couleur des etoiles est souvent pas tres eloigner du blanc, c'est pour ca que ca doit donner l'illusion de fonctionner, mais en prtique c'est un peu jouer avec des dés. Autant toucher aux trois seuils haut à la main jusqu' obtenir le rendu naturel recherché et donc subjectif.A+JLD
  18. M65,M66.... + M13 + 300D

    elles sont toutes vertes pense a regler la balance des blancs sur lumiere du jour. Et puis plutot que de te faire chier a les derotater, va vite acheter un bague T2 ca ira mieux A+ JLD
  19. protubérance solaire

    hehe bon deja il y a un probleme sur la couleurs, et ensuite c'est pas possible de chez pas possible definitivement les protus en lumiere blanche c'est beaucoup, beaucoup beaucoup moins lumineux que le disque. Donc soit tu nous fais un blaque rigolote toi tu prends les poils de c.. pour des protu ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/etenrity
  20. sun spots caftière programmable

    he he mort de rire le sujet ;-) bah f10 su le soleil ca passe mieux quand meme T'as raison de mettre un filtre sinon tu risque de la faire fumer un peu trop fort la cafetierelolJLD------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/etenrity
  21. M81+M106 cn212 + 10D

    j'aime bien le traitement sur M81, vu ce que j'ai vu chez toi, tu t'en est bien sorti ya bon banga. Prochain coup je rammenerai encore du pisco ca te met en forme ;-) ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/etenrity
  22. Une petite Bradfield F4

    franchement c'est pas mal vu comment elle est au raz des paquerettes, bravo !!A+JLD------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/etenrity
  23. Jupiter de Teiva

    salut je fait remonter une image du mois dernier que je viens seulement de decouvrir car j'etais en amerique du sud en mars. Decidément très très fort Teiva. Je me susi premis un petit retraitement. Si on peut avoir l'avi de celle la aussi je cracherais pas dessus pour jouer A+
  24. dob starmaster

    donc tu as achté tout ce bordel pour plus de 7600€ ?????????? bah dis donc on dois pas avoir les meme valeurs t'imagine meme pas le telescope que tu as pour ce prix la et les perfos j'en parle meme pas ..... comprend pas, a part collectionner de la belle optique mais pour faire de l'astro y dois y avoir erreur de casting, .. .c'est peut etre pour ca que tu veux revendre, .... ??? La grace t'a touché ???JLD
  25. dob starmaster

    !! [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 25-04-2004).]