jldauvergne

non On a déjà la réponse, c'est bien 2, 3 ou 4. Mais plus exactement, et quelles couleurs ?

Oui ça compte.

tu brûles

2, 3 ou 4, c'est une bonne réponse, mais il faut trancher. Quelles couleurs ?

Il y a de l'idée

ps : Fredogoto tu joues pas

Très belle série

ou bien plus probablement que dans une grille de diagnostique il y a indiqué carte d'alim cramée = batterie inappropriée, ... Vu que ces cartes doivent pas cramer souvent et que beaucoup de gens utilisent de la batterie générique, ils ont peu de chance de se tromper.

Moralité il ne faut pas donner son APN en SAV avec une batterie d'une autre marque dedans. Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas utiliser les batteries d'autres marques sérieuses comme Phottix et autre qui répondent au normes européennes. Tout le monde n'a pas 200€ de plus à claquer pour avoir un logo canon sur ses piles. En ce qui me concerne je préfère m'acheter d'autres accessoires avec ces 200€ économisés

Oui je sais bien qu'il y a des fjords en Islande, c'est souvent ce que je dis aux gens qui me demandent des conseils. En fait il faudrait que je vois vraiment l'Islande l'hiver pour me faire une idée. La Norvège en décembre dans fjord un très isolé qu'on peut rejoindre que par bateau, avec le Soleil qui se lève jamais, des lumières étonnantes, ça a été vraiment une expérience très particulière. Peut être qu'il suffit de retourner en Islande aussi au cœur de l'hiver pour revivre ça. Mais je doute que ce soit vraiment la même ambiance, la vraie nuit polaire n'existe pas en Islande. Rien que dans l'avion quand tu montes au dessus du cercle polaire, quand tu vois le Soleil tomber sous l'horizon et que tu sais que tu ne le revois pas du tout avant pas mal de jours, ça fait drôle Ceci dit l'ambiance crépusculaire à midi en Islande ça doit pas être mal non plus Bref je recommande toujours aux gens plutôt l'Islande à choisir, mais la Laponie mérite vraiment le détour.

Dans les sous marques il suffit peut être de ne pas prendre le plus bas marché et se renseigner sur les sous marques qui ont fait leur preuves. J'ai quand même pas mal martyrisé de matériel au Pic, en Islande, en Norvège, à 5000 m au Chili, ou encore dans des pays super chauds voir super humide en plus sans avoir aucun problème. Il me semble que j'ai 5 batteries sur le 7D dont seulement une Canon. C'est 70€ tout de même une batterie de 7D. J'en ai 5 pour le prix de la batterie supplémentaire de la même crèmerie. C'est vite vu.Sur mon 350D j'ai un grip générique qu'on trouvait à 50€ à la fin, et qui a une grosse batterie fixe intégrée dedans, l'autonomie doit être 3 à 4 fois celle d'une batterie Canon. Par une nuit froide d'hiver au Pic (genre un bon -15° avec du vent), il me semble que j'ai déjà fait 7 ou 8h, ça a pas fait plus parce que c'est moi qui ai coupé. Je suis bien content de pas utiliser d'accessoire Canon sur ce boitier du coup. Le service que m'offre cet accessoire n'existe pas chez Canon. En plus la prise de rechargement du grip peut servir d'alim pour faire des time lapse de plus de 10 h, pratique. Pour le prix de ce grip en gros j'aurais eu un bout de plastique vide chez Canon avec des batteries à payer en plus. Elle est pas belle la vie ?

quote:Merci à tous pour les derniers commentaires. Çà fait vraiment plaisir. Non, Bastien, je ne connais pas la Norvège, mais quelque chose me dit que je ne trouverais pas une telle diversité de premier plan pour mes images. C'est pas mal aussi les Fjords, on peut se retrouver dans des endroits très paumés. Mais c'est sûr que ça ne rivalise pas. Enfin je dis ça, quand j'y suis allé c'était à l'arrache, résultat d'un changement de plan de dernière minute pour cause de météo. Il faudrait faire sans doute un peu de répérage touristique. Faire une photo au cap nord avec aurore par exemple ça peut avoir quelque chose de magique à mon avis De toute façon tu vas bien finir par devoir changer ton fusil d'épaule, tu commences à avoir fait le tour plusieurs fois Le truc à tenter aussi je pense, c'est le nord de l'écosse dans la première quinzaine d'août pour avoir les aurores et les nuages noctiluques. On a vu un beau time lapse passer cet été là dessus.

quote:Mais je suis pas certain du tout qu'en Islande les températures descendent aussi bas ?Non ça n'existe pas -30° là bas. Ou alors peut dans les terres, mais vue que les pistes du centre sont fermée l'hiver, ... Le gulf stream limite bien la casse, heureusement vu le vent ![Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 22-10-2013).]

quote:Il s'agit d'un système avec miroirs secondaires et tertiaires, ce qui permet d'avoir l'oculaire à une hauteur raisonnable. Il n'y a que 2 miroirs. Le secondaire est un plan qui envoie l'image hors axe. Pas terrible comme principe. Peut être qu'il a eu une opportunité pour récupérer un miroir plan de la bonne taille. Il me semble qu'il a prévu qu'un seul grossissement de 250X. Je dis ça de mémoire, il faudrait se replonger dans l'article qu'on a fait sur lui dans c&e il y a quelques mois. Mais bon, peut importe le résultat, l'histoire en elle même est très étonnante. Je pense que ça va donner des images assez mauvaises, il faudra voir si il essaye de faire évoluer le concept pour améliorer les choses.

très cool, c'est beau. Donc là l'anneau principal était au sud, c'est ça ?

Ben moi j'aime bien comprendre Il faudrait poser la question à un chercheur à l'occasion voir quelle est notre compréhension. Ca n'enlève rien à la beauté et à la magie du phénomène.

Ce ne sont pas les couleurs elles même qui me surprennent, mais leur occurrence. Je sais que ça n'a pas tellement de sens de faire des statistiques sur deux fois, mais jusque là on a tous eu surtout du vert du vert et du vert avec des fois un rouge faible au dessus, et un rose/violet assez localisé a pied des draperie vertes (c'est l'azote qui fait ça). Toi tu avais déjà chopé un peu de bleu il me semble, mais discret. On verra si dans les temps qui viennent d'autres voient autant de diversité, voir si ça dépend d'où on est dans le cycle solaire. Pour avoir le rouge de l'oxygène fort je pense qu'il faut un gros Kp. C'est typiquement la couleur des aurores de basse latitude, lorsque à cause de la courbure de la Terre on voit surtout le haut de l'aurore. Et ces réactions se passent très haut, vers 200 km quelque chose comme ça. C'est vraiment très peu dense, donc je pense qu'il faut un flux costaud pour que ça devienne franchement lumineux avec un beau rouge perceptible à l'oeil nu. Quand c'est comme ça il y a moyen que l'anneau auroral soit tellement large qu'il ne soit plus au dessous de l'Islande. Lors d'une tempête forte au Jökulsarlon, j'avais vu que à des moments le phénomène s'enfuit vraiment vers le sud. Au nord le ciel était noir. Ce que j'ai remarqué c'est que le rose/violet de l'azote en bas des draperies vertes se voyait surtout aux moments les plus intenses. Est ce qu'il faut un flux très dense pour que certaines particules arrivent jusque là ? Ou quelles soient très rapides ?En fait ce qui serait intéressant c'est de connaitre la corrélation entre la vitesse des particules, et la densité du flux. Il y a moyen que l'on ait un comportement typique différent selon que l'on soit à Particules rapides / flux peu dense Flux dense / particules lentes Particules lentes / flux lent Partcules rapides / flux rapide

La dernière est vraiment top ! La 2 aussi à quelque chose d’irréel avec toutes ces couleurs. Je réinterroge sur les couleur. Fabrice en a vue beaucoup aussi. Tu crois qu'il y a une raison ? Simple hasard, ou bien ça dépend de où nous en somme dans le cycle solaire ? @ Thierry c'est une fumerole à cet endroit là, pas un geyser.

Super beau ! Bravo.

Yep tu as raison. Pour la banquise tu as plusieurs explications, il faut remonter dans les pages précédentes, j'avais charitablement donné plusieurs liens à notre ami Joël pour l'aider à revenir du bon côté de la force. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum1/HTML/003542-20.html La glace hivernale progresse depuis 2 ans, on est dans le bruit des variations typiques. Et la faible tendance à plus long terme est expliquée par les variations de salinité, et les vents plus forts et non les températures de l'air, car globalement la région se réchauffe : http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=36736 Ce qu'il faut bien avoir en tête, c'est que les variations annuelles de l'Antarctique n'ont rien à voir avec celles de l'Arctique car il y a très peu de banquise permanente l'été dans l'hémisphère austral. En grande partie, tout se refait tous les hivers. Il suffit de quelques hivers froids ou quelques hivers chauds pour avoir de grosses variations sans que ça définisse vraiment de tendance à long terme. Contrairement au nord où les glace pluriannuelles sont en diminution fulgurante depuis quelques années marquant ainsi une tendance évidente de long terme.

Hello ce matin la Russie a donné 6 météorites de Tcheliabinsk au Muséum. C'est chouette de les voir ! Mieux, elles sont visibles aussi pour le public à côté des impressionnantes Draveil (5,2kg tout de même pour la plus grosse) : http://www.cieletespace.fr/node/10600 A+JLuc

très très chouette, en plus vous aviez un peu de neige. C'est bon à savoir qu'il peut y en avoir aussi tôt dans la saison.

quote:Par exemple, cela fait 2 années consécutives qu’on a un record de l’extension de la banquise en Antarctique. Mais ça bien sur ils n’en parleront pas dans l’actualité (TV, journaux…) comme c’est pas dramatique comme la fonte de l’Arctique. Tu as raison mon bon William. Mais on ne parle pas trop non plus dans les médias du fait que l'Antarctique perd de grosses masses de glace. Moralité, l’Antarctique c'est loin, et ça interpelle moins que ce qui se passe dans nos montagnes et dans un océan froid voisin. Par ailleurs tu n'es pas sans savoir je suppose (puisque tu as suivi ce qui se dit ici) qu'il y a des explications à l'extension de la banquise antarctique, et qu'elles sont une conséquence (contre intuitive certes) du réchauffement climatique. Donc effectivement "ils" pourraient en causer plus, mais tu conviendras que pour vulgariser le changement climatique, prendre un exemple contre intuitif c'est moins simple que de prendre des exemples faciles à comprendre pour tout le monde. Rassure moi, tu n'es pas en train de t'abaisser comme Joël à prendre cette histoire de banquise australe pour faire croire que ce continent n'est pas concerné par le réchauffement climatique ? Car au mieux c'est de la paresse intellectuelle, au pire c'est une escroquerie intellectuelle. [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 18-10-2013).]

très belle prise, bravo !