jldauvergne

très chouette tout ça, bravo !

Une pensée pour mon ami JoëlAbstract We analyze the evolution of the scientific consensus on anthropogenic global warming (AGW) in the peer-reviewed scientific literature, examining 11 944 climate abstracts from 1991–2011 matching the topics ‘global climate change’ or ‘global warming’. We find that 66.4% of abstracts expressed no position on AGW, 32.6% endorsed AGW, 0.7% rejected AGW and 0.3% were uncertain about the cause of global warming. Among abstracts expressing a position on AGW, 97.1% endorsed the consensus position that humans are causing global warming. In a second phase of this study, we invited authors to rate their own papers. Compared to abstract ratings, a smaller percentage of self-rated papers expressed no position on AGW (35.5%). Among self-rated papers expressing a position on AGW, 97.2% endorsed the consensus. For both abstract ratings and authors’ self-ratings, the percentage of endorsements among papers expressing a position on AGW marginally increased over time. Our analysis indicates that the number of papers rejecting the consensus on AGW is a vanishingly small proportion of the published researchSource : http://www.skepticalscience.com/docs/Cook_2013_consensus.pdf Pour ceux qui ne causent pas très bien anglais on peut visualiser ça de façon plus immédiate. En fait je me doutais un peu de ça mais je n'aurais pas imaginé que le déséquilibre soit aussi fort. Finalement il n'est pas si balaise que ça le lobby des pétrolier. Enfin ce petit peu est tout de même parvenu à faire du bruit, sur un sujet aussi sérieux c'est regrettable. Quand il s'agit de matière noire et d'énergie sombre on peut se marrer, mais là, ...

Bravo pour l'apod méritée.

C'est vraiment extraordinaire, bravo !

Très fort, je l'ai vue en vrai celle là pour une fois

Encore une série mémorable !

Tu retardes ça fait 3 semaines qu'on en cause http://www.astrosurf.com/ubb/Forum1/HTML/003719.html

Oui j'ai pris 2,5 au lieu de 2,512. On va pas chipoter, c'était juste histoire de dire que je trouve que cette quantité est énorme car tu disais que tu t’attendais à plus.

35 mag d'écart avec le Soleil ça ferait quand même 85 000 milliards de fois plus en luminosité, il ne faut pas oublier que l'échelle est logarithmique, du coup c'est colossale comme différence.

quote:Pour l'instant, rien n'a bougé à Armazones : ni la route, ni la montagne n'ont été touchées...Ils visent 2014 aussi pour le début des travaux...Ca devait commencer en 2012. Je doute que ça commence en 2013 de même que je doute que le Brésil signe. Même si il signe ( ce dont on peut largement douter maintenant), il se pose bien des problèmes avec le retard déjà pris.

http://www.cieletespace.fr/node/10380 J'ai mis un article en ligne à l'instant.

Hello, c'est chouette l'annonce qui vient d'être faite : il y a deux super-Terres dans la zone habitable de Kepler 62a. Elle ne sont pas beaucoup plus grosse que la Terre. Détail important, l'étoile a 7 milliards d'années. Le système est déjà sous écoute par Seti (on peut toujours rêver ).Pour ceux qui veulent en savoir plus, je viens de mettre un article en ligne : http://www.cieletespace.fr/node/10324 A+ JLuc

Oui c'était assez présent Nicolas. Peut être un peu trop, je suis pas loin d'être d’accord. Mais c'est la logique de envoyé spécial la suite de revenir sur un sujet qu'ils ont déjà traité. Et le sujet qu'ils ont déjà traité il y a 20 ans c'est Robert Haag. Donc en fait on peut se dire aussi que ça aurait pu être pire, ils auraient pu s'en tenir à l'aspect chasseur de trésor sans parler de science, alors qu'au final ils ont plutôt fait une bonne enquête sur le côté scientifique. Le plus dommage c'est que ça ait pas duré plus car ils avaient la matière pour faire un sujet deux fois plus long et c'était plutôt la volonté du réalisateur d'après ce qu'il m'avait dit. Visiblement on ne lui a pas laissé la possibilité de faire cette version longue. Et puis globalement le propos est juste, il n'y a pas d'erreur. A la TV ça devient tellement rare dès qu'il est question de science que c'est appréciable. Bref moi j'ai trouvé ça plutôt bien, le truc qu'ils auraient pu éviter c'est JL Chrétien à la fin sur le plateau. Je n'ai rien contre lui mais je ne vois vraiment pas le rapport avec les météorites, il le dit lui même il n'est pas collectionneur et ce n'est pas son domaine.

Hello,"Envoyer spécial la suite" revient sur les chasseurs de météorites. A revoir sur pluzz. On y voit en autre le Pic du Midi avec François Colas et Sylvain Bouley, le MNHN à Paris avec Brigitte Zanda, et notre chasseur de météorite national Alain Carion. http://pluzz.francetv.fr/videos/envoye_special_la_suite.html A bientôtJLuc

oups "envoyé" c'est mieux. Désolé

ouch, c'est remarquable, bravo !

La source c'est pas plutôt Hubble ? Si ça vous scotch allez plutôt voir la haute def ça fait un réel double effet kiss kool http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/images/hs-2013-12-a-print.jpg

très fort, elle est superbe !

Joël, tu ne viens plus ici que pour déverser de la propagande, même plus pour débattre. C'est quoi ta motivation exactement ? Tu peux nous dire dans quelle revue à comité de relecture a été publiée cette courbe ? "Roy Spencer" c'est pas le mec qui après avoir étudié la question pendant 2 ans en est arrivé à la conclusion que l'Intelligent Design mérite d'être mis à pied d'égalité avec la théorie de l'évolution ? http://en.wikipedia.org/wiki/Roy_Spencer_%28scientist%29#Intelligent_Design One more creasionist dans le camp des climatosceptiques. Une belle brochette de cinglés quand même, ...Et toi Joël tu en es où avec le créationnisme ? [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 05-05-2013).]

N’empêche, il travaillait pas en mode feignasse le père Tosi à l'époque. T'a changé vieux ! Même plus foutu de poser plus d'1/2 h ... cherche pas, je suis déjà loin

woo tu t'es mis au bricolage. Je suis impressionné ! Pas de quoi rougir. Ne soit pas déçu, un dobson ultra light est forcément un compromis donc un télescope avec des défauts. Tu t'en es pas si mal sortir. Après le but c'est de voyager, donc si tu l'utilises sur ton balcon l'intéret est très relatif.

Cette image se laisse encore regarder sans rougir. Et ça c'est une belle prouesse ! Merci pour la séquence émotion, ça fait remonter des souvenirs le D19, tout ça

Ca c'est chouette, ça va tellement vite ces petites fusées quand ça part !

Ce dont on a besoin nous c'est d'une translation lente. Par exemple 1m en 2h. Le changement de parallaxe sur l'avant plan en 10, 20 ou 30 s sera assez imperceptible. Sur l'arrière plan ça ne change rien. Si l'avant plan est très proche ça va se voir plus sauf qu'il est forcément en dehors du plan de mise au point. La source pour les rails Genesis c'est ici : http://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?products_id=2263&language=en Mais je n'ai pas testé la fiabilité du vendeur. On le retrouve sur eBay et ça a l'air d'aller. 1m oui c'est pas mal. 90 cm ça peut être plus pratique si il faut voyager (c'est tout con mais trouver un sac de voyage de 1m de long ce n'est pas une sinécure). Il y a un article à ce sujet dans le dernier C&E A+ JLuc

Cette Mars est parfaite pour illustrer la révolution numérique. Notez surtout la différence de taille apparente entre les deux. La prochaine opposition de Mars avec une taille angulaire assez favorable devrait faire parler la poudre [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 14-04-2013).]