jldauvergne

quote:De toute façon quand le nom du capteur n'est pas mentionné, c'est mauvais signe. Ca c'est sûr, ...

Il est pas bien le IMX035 (je ne connais pas) ? Ils nous annoncent "High QE: 67% Low read noise: 3e-" avec une capacité de 15 000 électrons. Dit comme ça c'est alléchant surtout à 500$.Ils se trouvent où les prix ? Il faudrait tester idéalement pour voir si il y a un loup ou pas. Après sCmos attention en gros ça ne veut rien dire. Ca veut simplement dire capteur scientifique, on peut mettre ce que l'on veut là dedans. En principe la spécificité c'est d'avoir plus de transistors par pixels pour réduire le bruit de lecture. Je ne sais si c'est le cas de l'IMX035, mais si cette caméra est vraiment à 3 électrons c'est sûr que c'est inédit à ce prix là. Tellement inédit qu'il est permis de douter.

Ce n'est pas la distance au pôle géographique qui compte mais celle au pôle magnétique. Et ça, ça t'éloigne. Irkoutsk est à 52°, c'est juste 2° au dessus de Lille, donc à la louche avec l'éloignement supplémentaire, au mieux c'est kifkif avec Lille. Donc tu ne verras rien, sauf coup de chance.

punaise, ça dépote vraiment, impressionnant !

quote:faudra peut-être que je revoie les couleurs demain au cabinet Tu as pas peur d'avoir des couleurs de chiotte si tu fais ça ? Bon, ok je suis déjà loin, ...PS : méga top cette jupi, moi les couleurs me vont, sauf le noir autour qui n'est pas noir.

On a tous les deux raison. Effectivement 300 millions sur 10 ans. 130 millions c'est leur ticket d'entrée. http://www.nature.com/news/2011/110126/full/469451a.html

30 décembre 2010 http://www.eso.org/public/news/eso1050/ quote:le Ministre d’État Brésilien pour la Science et les Technologies, Sergio Machado Rezende et le Directeur Général de l’ESO, Tim de Zeeuw ont signé l’accord officiel d’adhésion ayant pour objectif de faire du Brésil un des États membres de l’Observatoire Européen Austral... Cet accord correspondant à l’adhésion à une convention internationale, il doit maintenant être soumis au Parlement brésilien pour ratification Put... 2 ans !plus loin quote:. Le lancement de la construction de l’E-ELT est prévu en 2011 et quand les opérations commenceront au début de la prochaine décennie, les astronomes Européens, Brésiliens et Chiliens auront accès à ce télescope géant. 2011, vraiment ? ----------------------------9 décembre 2011 http://www.eso.org/public/news/eso1150/ quote:"L’E-ELT se rapproche de la réalité" " le Conseil de l’ESO a approuvé le budget 2012 dont une partie des crédits est dédiée à quelques-uns des premiers éléments de l’E-ELT. Cela comprend des travaux préparatoires sur la route d’accès au site du télescope sur le Cerro Armazones ...Les travaux commenceront début 2012." Ah ? Pas vu de route moi la dernière fois. ----------------------11 juin 2012 http://www.eso.org/public/france/news/eso1225/ quote:"L’ESO va construire l'œil le plus grand au monde tourné vers le ciel" "Suivant la résolution, les dépenses concernant le projet autre que les travaux de génie civil initiaux ne commenceront pas avant que la contribution engagée par les pays membres ait dépassé 90% du budget global de 1083 millions d’euros (en fonction des tarifs de 2012)," Très important ce passage. Rien n'a bougé, les tarifs 2012 sont périmés, donc soit le projet ne coûtera pas les 1083 milliards annoncé, soit il ne fera pas 39 m. C'est au choix quote:Selon le planning actuel, les premiers contrats industriels importants pour l’E-ELT devraient être approuvés et la majeure partie de leur financement engagée dans le courant de l’année prochaine. Ce délai devrait être suffisant pour que les conditions soient satisfaites : la confirmation du vote de la Belgique, de la Finlande, de l’Italie et du Royaume-Uni, la participation des autres pays membres au projet et, pour le Brésil, le temps de finaliser la procédure de ratification. Raté. quote:« C’est un résultat excellent et un grand jour pour l’ESO. Nous pouvons maintenant avancer dans la programmation de ce projet géant, » a déclaré le Directeur Général de l’ESO, Tim de Zeeuw. de Zeeuw ça veut dire enthousiaste je crois en hollandais Pas de doute, il pourrait faire de la politique. quote:Le travail de conception détaillé du tracé de la route conduisant au sommet du Cerro Armazones, où sera installé l’E-ELT, est également en cours d’avancement et quelques-uns des travaux de construction devraient débuter cette année. Ces derniers incluent notamment la préparation de la route permettant d’accéder au sommet du Cerro Armazones ainsi que le nivellement du sommet lui-même. Pas à ma connaissance non. Mais notez la prudente utilisation du conditionnel. -------------- 4 Décembre 2012 http://www.eso.org/public/announcements/ann12096/ quote:ESO E-ELT Programme Confirmed On s'en félicite vu qu'en théorie ils bossent déjà sur la route et le M4. quote:The total funds committed for the E-ELT project stand at 615 million euros, or almost 60% of the total cost of the telescope Ca c'est la façon polie et positiviste de dire, put... il manque 400 millions. quote:Construction of the E-ELT will commence once 90% of the funding is pledged. Donc ça commence on ne sait pas quand en fait. On est même pas sûr que ça commence un jour. quote:The majority of the remaining funding is expected when the Brazilian parliament has ratified its accession agreement. Non ce n'est pas la majorité du trou, le Brésil est en de 130 millions si j'ai bonne mémoire s'ils rentrent. Donc si le Brésil ne rentre pas, on est même pas au 90% et donc le projet ne sera pas lancé. En l'état du moins. --------------Moralité il ne faut pas prendre la com des grandes institutions au pied de la lettre et savoir lire entre les lignes. L'ELT est quand même un bel exemple d’esbroufe de la communication. Là c'est vraiment visible, ils devraient faire attention quand même. Je ne sais pas qui c'est censé flatter. Les politiques peut être ? Tim de Zeeuw donne l'impression de jouer au poker sur ce dossier. Il bluffe. Ça peut marcher ... Ou pas. Si ça ne marche pas, il risque de ne pas avoir un avenir très radieux le Tim. Je suis pas sûr que ça ce serait passé comme ça du temps de sa prédécesseuse ? On ne peut que espérer qu'il réussisse son coup, mais avec le Brésil ça n'en prend pas le chemin. Super n'est pas loin du compte en disant que ça fait en gros 5 fois qu'on nous annonce que l'ELT c'est bon (alors que non en fait). Et on a pas fini d'en voir des communiqués langue de bois de la sorte, sauf si le Brésil signe demain, ce dont je doute, il y a vraiment un loup chez eux. L'adhésion à l'ESO ne fait pas l'unanimité et ça va leur coûter un bras. [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 05-12-2012).]

quote:un gros diamètre, même en focale moyenne devrait quand même en offrir plus avec une bonne lentille de barlow et un oculaire correct qu'un petit diamètre avec focale extravagante, non? Parfaitement C'est bien ce que je dis plus haut, la focale on s'en fout, seul le diamètre compte . Sur un SC l'atout est d'un autre ordre. Le tube fermé limite la turbu et c'est un gain assez important.

ah mais j'y étais aussi en 2003, on s'est croisé en vrai alors il y a longtemps Pour les collaborations pro-am je pense que ça s'est vraiment ouvert depuis 2003. Regarde les découvreurs de nébuleuse planétaires. On est plusieurs ici aussi à figurer dans des publi scientifiques simplement pour avoir partagé des observations des planètes. La liste des possible est vraiment longue aujourd'hui, on est vraiment dans l'ère des sciences participatives.

J'ai eu une réponse de TS, voilà ce qu'il disent : quote:Dear Jean Luc,thank you for your interest. The Mirrors comes from a small factory in Taiwan (not GSO).It is only an example you will get 2 certificates and of course you would see if there is astigmatism.We make a Test from the focuspoint of the mirror - round rings and if the mirror has astigmatism, the rings are not round they would be like an ellipse. Donc contrairement à ce qu'ils laissent entendre, leurs miroirs viennent bien d'Asie. Le sérieux du test qu'ils pratiquent reste à démontrer. Mettre en exemple un miroir à l/18 PTV ce n'est pas très heureux à tout le moins. Moi ça ne m'inspire pas confiance. L'avantage c'est qu'à ce prix là, on peut prendre le risque de se tromper et vérifier à réception au Roddier ou autre si la donnée d'origine est crédible ou non.

C'est pas faux, mais tu as des oculaires pas si mal en courte focale comme le Nagler 2-4 mm. Le Pentax 3,5 est aussi hyper confortable, il a une barlow intégrée. D'ailleurs c'est le cas pour pas mal d'oculaire actuels d'avoir une barlow intégrée, du coup cette question de confort même si elle est fondée, est à relativiser.

quote:Allez, on commence par commander le primaire, avec test interféro s'il-vous-plait ! http://www.teleskop-express.de/shop/p roduct_info.php/language/en/info/p5198_TS-Newton-Primary-254mm-f4---Pyrex-with-Zygo-Test-Report.html Étrange leur truc. Ils sont censé ne pas venir d'Asie, ne pas venir de Russie, ne pas venir des Etats Unis, mais il ne disent pas d'où il viennent finalement. Je m'en vais leur poser la question, il y a un truc qui me chiffonne là dedans.

quote: et toujours 1000 de focale pas top en planétaire! En voilà une idée reçue ! Elle n'a aucun fondement.

La preuve qu'il faut de tout pour faire un monde. Observer en remote certains y trouvent leur compte et une grande source de satisfaction. Je pense à Claudine Rinner avec son télescope au Maroc, ou encore JC Merlin qui a trouvé de nombreux astéroïdes avec Tenagra. Dans la façon de pratiquer son loisir, pour moi tout se vaut du moment que les gens se font plaisir. Le but c'est bien ça.

Un croissant c'est un plus pour éclairer le paysage oui. Mais il me semble quand même judicieux de ne pas être entre les quartiers. C'est bien aussi de pas avoir de Lune une partie de la nuit pour sauver les meubles les soirs calmes. Ces soir là, c'est quand même vert au nord, sauf que ça si il y a de la Lune je pense qu'on ne le voit pas. L'intensité m'a fait penser à la lumière zodiacale, donc "Attention fragile". Genre ça : http://www.astrosurf.com/eternity/aurore/DAKOTA4s.jpg ça aurait été un peu chaud avec la Lune. La photo me plait bien même si l'aurore était faible.

Excellent

Ça dépote, très belle

Quelle série, bravo !

C est somptueux bravo !

On peut faire beaucoup de choses avec des logiciels gratuits. Iris est un bon exemple, il est brillant, mais il n'est pas toujours simple d'utilisation. Pour des besoins spécifiques, certains logiciels payants apportent un plus. Par exemple, pour piloter un observatoire complet par informatique ou encore faire une exploitation scientifique des images, Prism est très performant. Si c'est juste pour faire de la belle photo, Pixinsight est sans doute une solution intéressantes pour l'astronomie et nettement moins coûteuse que photoshop.

Le programmes des RCE est ici : http://www.afanet.fr/rce/prog_Rce_2012.pdf Regardez si il y a un nom de logiciel qui vous dit quelque chose. Peut être Prism ou Pixinsight ? Je pense que ce sont les deux seuls logiciels payant qui ont été présentés.

Oui est ce qu'il vaut mieux avoir un T400 Newton pour dans un ou deux ans car c'est "relativement" facile comme projet, ou bien un improbable RC de 600 qui verra peut être le jour, un jour. En attendant, des T60 ouverts aux amateurs dans des grands sites il y en a au pic du midi, à st Veran. Il y a Buthiers aussi mais le site est plus standard. Ou si tu veux un RC haut de gamme, pourquoi pas prendre du temps sur le 800 des Baronnies. C'est une F1. Elle revient un peu chère de l'heure, mais tu peux jouer à faire le compte de ce qu'il te faudrait dépenser sur 10 ans pour avoir un T60 qui fonctionnera bien peut être, (... ou peut être pas), et voir combien d'heure d'observation ça te ferait sur ce télescope haut de gamme. A priori beaucoup. Accessoirement on peut prendre la main à distance sur ce télescope. Après chez certain la finalité c'est de monter un projet d'observatoire, pas tant que d'observer avec. Dans ce cas il n'y a guère d'autre solution que de foncer. C'est rarement formalisé comme ça dans l'esprit, mais parfois c'est ce que l'on voit. Des fanas de construction qui finalement n'observent pas tant que ça et ne font rien d'extraordinaire avec leur télescope on en connait tous. Point de jugement de valeur à dire ça. Ils se font plaisir à leur façon, et c'est très bien.

La lumière à l'avant plan est démente sur la seconde.

C'est une solution. Comme ça si un jour tu te mets sur un télescope tu auras encore plus en sensibilité en retirant le filtre.

Les dernières images sont démentes : http://www.cieletespace.fr/node/9862