jldauvergne

bruno thien, je suis bien d'accord, mais un débutant a toutes les peines du monde à pointer un chercheur de 50 mm dans la bonne direction. On est à l'aise qu'après un long apprentissage. C'est très facile les deux yeux ouverts mais certains ont un déséquilibre trop fort entre les deux yeux et n'y arrivent jamais. Idéalement c'est bien d'avoir les deux. Mais avec un Telrad et une bonne carte genre Poket Sky Atlas on peut tout trouver.Pour mon usage perso je ne cours pas après, mais je sais que je n'ai pas été à l'aise tout de suite avec les chercheurs.

Mouai pour un C14 elle est juste normale. Sur Jupiter l'utilisation d'une caméra couleur n'est pas une prouesse. Le temps est limité, donc une grosse prise couleur est guère moins efficace stratégiquement que 3 courtes prises RVB avec perte de temps au changement de filtre. Quant-au traitement : beurk. Je ne savais pas qu'il y avait une atmosphère autour de Ganymède, on la voit bien ça fait un anneau sombre

quote:-1 de mon côté avec les autres intervenants !-> Reste encore à les pointer et à les trouver et sans aucun repère et avec un niveau débutant, c'est dur!!! Pour moi, le Dob n'est pas un instrument de débutant (à part pour viser M42 et les Pléiades, les planètes, bien sûr)-> Le budget est insuffisant pour du matos neuf -> Cf l'occaz. -> Se retourner vers un club pour maniper avec eux -> Commencer avec une monture équatoriale avec repères, voire un petit goto...Tycho tu ne proposes rien de mieux à la place. Pour le pointage tu as tout à fait raison, c'est pour ça que je recommande de prendre un Telrad. La majorité des gens que j'ai fait débuter comme ça (et il y en a un certain nombre), arrivent à trouver M13 en moins de 5 min (après un phase de sensibilisation aux constellations bien entendu). Le goto je ne trouve pas ça simple du tout pour un débutant. Si tu ne maîtrises pas l'objet technique tu es coincé. Si tu ne sais pas trouver les premières étoiles tu es coincé aussi. Et dans tous les cas débuter avec un goto c'est se priver du plaisir d'apprendre et découvrir. Faire une balade en vélo, c'est plus satisfaisant en général qu'un tour en bus à touriste Et on voit mieux les choses car on prend son temps. Et quand on devient bon, c'est bien connu, à vélo on dépasse les autos. Perso, ça m'ennuie toutes ces petites montures goto que je teste régulièrement, je vais plus vite à la main (sauf pour photographier les objets invisibles, pointer les astéroïde et les comètes magnitude 14, ... mais ça ce n'est pas pour les débutants). Il m'arrive souvent d'être plus précis aussi . Le budget n'est pas insuffisant puisque l'on trouve des T200 en Dobson à moins de 350€ dans des boutiques qui ont pignon sur rue. Mais tu as raison, il ne faut pas négliger le marcher de l'occasion. [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 13-11-2012).]

quote:Au moment de la pause, la dolly arrete son mouvement et repart ensuite jusqu'à la prochaine pause Sur les dispositifs que j'utilise je ne me préoccupe pas de ce point, sur la durée d'une pose le déplacement latéral ne suffit pas à flouter l'avant plan. C'est peut être une question de vitesse aussi. Si l'avant plan est très proche là ça va se voir, sauf qu'on est à f/2,8 avec la MAP à l'infini donc l'avant plan est de toute façon flou.

quote:on m'a conseillé d'acheter sur astroshop.de Ce n'est pas un bon conseil, tu as plein de revendeurs ici qui connaissent leur métier, sauront te conseiller, et sauront assurer en cas de pépin. Un site web en Allemagne qui plus est si tu n'es pas germanophone, ce n'est pas très judicieux. Et si il y a une petite différence de prix parfois elle se justifie souvent par le fait que la boutique à pignon sur rue. Dons ton budget effectivement un Dobson de 200 mm est certainement le meilleurs choix. Pense à prendre un chercheur genre Telrad ou équivalent. Un peu de littérature pour apprendre à bien se servir de l'instrument et le régler aussi c'est pas mal, genre : http://www.amazon.fr/Observer-avec-une-lunette-t%C3%A9lescope/dp/2603015818 . Les oculaires de base gagneront à être changés et complétés mais ça peut venir dans un second temps. [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 13-11-2012).]

méga top la cascade !

Les CH4 sont très impressionnantes, bravo. Parmi les meilleures que j'ai vu.

Très intéressant, il est bon pied bon œil le vieux 3200

quote:Au fond, le mieux, c'est la tête rotative sur des rails, j'espère que c'est pas trop des usines à gaz Le plus que ça apporte est à mon avis surtout visible par les techniciens, pas par l’œil neuf et innocent. Donc c'est sans intéret pour moi. Il faut se poser la question de l'objectif de l'artifice technique quand même avant de l'utiliser plutôt que juste l'employer parce que ça fait bien ou que c'est à la mode.

Il faut rester prudent c'est sûr, mais le test avec une caméra être peut être un peu biaisé, ça déporte le centre de gravité non ? Les engrenages en polycarbonates, il y a une marque de télescopes qui est coutumière et ça ne fonctionne pas si mal, surtout en Altaz où justement le poids est bien réparti. De mon côté je l'ai utilisée avec un 7D + grip + 11-16 f/2,8, c'est moins lourds que ce que tu décris, mais on doit bien s'approcher de 1,5kg je pense.

Sur le même principe que celui évoqué par Stéphane, il y a ce projet là qui me semble très intéressant : http://www.kickstarter.com/projects/syrp/genie-motion-control-time-lapse-device

Oppy tu es content du Gigapan. J'ai lu ici et là que ça manque de stabilité ? Et tu fais quoi avec cet arsenal ? Tu as des liens vers des réalisations ?

quote: Sinon, oublie la Vixen Polaris, un D4 et un 14-24 mm, c'est au moins trois fois le poids autorisé La capacité de charge annoncée est de 2kg. C'est le poids du D4 avec le 14-24. Pour utiliser en équatorial c'est sûr que ça semble beaucoup, mais pour les time lapse, le vecteur poids suit l'axe de rotation, il y a de la marge. La difficulté tient à l'utilisation de deux rotules, c'est ça qui bouffe de la stabilité. Ce que je préconise c'est de faire usiner une partie de la monture. La pièce mobile en rotation peut se démonter pour mettre le viseur polaire. Sur l'autre face de la monture il y a un bouchon vissant en métal (avec une boussole parfaitement inutile sur la face interne). Ce qui serait judicieux c'est de faire faire un taraudage au pas 3/8" dedans par une boîte comme Skymeca ou autre. Sauf si le bouchon est creux à l'intérieur, mais je n'ai pas l'impression. S'il est creux, dans ce cas autant faire un bouchon sur mesure avec une épaisseur suffisante de métal pour le taraudage. Bref avec cette modification à mon avis aucun problème pour porter plus de 2 kg. Il suffit de mettre une rotule en conséquence pour que l'ensemble soit bien solide. Accessoirement la modif économise une rotule dans le montage. Dommage que Vixen n'y ait pas pensé dés le départ, mais bon c'est le seul défaut du dispositif.

Le site sera mis à jour avec la version 6 dans moins de 15 jours pour ce que j'en sais. La version 6 existe ben et bien je l'ai sur mon ordi

quote:y faut que le truc soye transportable C'est un peu le problème. Mon rail actuel fait 1m. Pour trouver un bagage adapté j'ai eu toutes les peines du monde. Beaucoup des solutions que j'ai vu étaient à 200€ le sac, ... bof. Et puis plus le sac est gros plus il a de chance d'être maltraité et comprimé à mon avis. Et si tu prends encore plus long que 1 m, il te faut forcément 2 pieds pour supporter, et à transporter c'est encore pire. L'idéal serait un système qui se démonte en deux pour le transport.

Il y a ça : http://www.dynamicperception.com/catalog/stage-zero Il me semble que Stéphane en a un. Demande lui. Il avait l'air mitigé, genre pas très pratique, mais je ne me souviens plus en détail que ce qu'il ma dit. Le plus simple ce sont les système panoramiques comme le Starlapse Losmandy et la Polarie Vixen. Pour une utilisation de nuit le mouvement panoramique est plus approprié que le traveling (en vitesse 7,5°/h tu peux poser plus longtemps, sauf à être à l'équateur). L'idéal étant de jouer tantôt avec un tantôt avec l'autre, mais si je devais n'en choisir qu'un ce serait bien le panoramique. En plus c'est nettement plus pratique à transporter.

ouch, belle chose !

disons que à f/3 il faut dans ce cas que le miroir ne soit pas être à plus de 78 mm du capteur. A priori c'est bon, sauf que ton 2cm est une hypothèse, il faudrait voir, ...

doublon[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 08-11-2012).]

Non ça tu ne trouveras pas, il faut directement demandé chez Sbig. Ou bien demander à un revendeur de mesurer. J'en ai vu que chez Optique et Vision aux RCE, ils peuvent sans doute regarder si tu leur demandes. A F/3 c'est sûr que ça va coincer sur un KAF8300, sur les autres capteurs je ne sais pas.

Si tu rentres dans la roue avec un faisceau très ouvert le prisme ou le miroir fait de l'ombre sur le capteur. La solution Sbig est optimum à f/5 nous a dit Mr Holmes. Pour les autres il faudrait calculer mais il y a forcément une limite.

Excellent Tu peux mettre sur Vimeo c'est plus pratique. Pour rendre visible directement sur le forum il n'y a pas de solution je pense.

Ta démo montre surtout une chose c'est qu'un C8 déréglé peut ne pas dépasser une 80 ED. Je t'encourage vivement à le collimater. http://legault.perso.sfr.fr/collim_fr.html

Ca fait une somme, mais ça va encore pour les performances. Quelques fanas de lunaires et de solaires doivent déjà loucher

HelloPour moi la réponse est oui, les 3 jours,Tout le programme est sur : http://www.afanet.fr/rce/ JLuc