jldauvergne

quote:Il est clair pour moi que l' avenir de ceux qui veulent faire quelque chose se situe hors de nos frontières (vers l' Est, pas vers l' Ouest). Alors ça c'est malin, ... Avec le super système éducatif qu'on a (il a plein de défauts ok mais il faut regarder à côté), il y a au contraire plein de choses qui peuvent être faites ici. Oui il y a des charges patronales tout ça machin, on connait la musique sauf sue du coup une entreprise peut payer moins ses salariés que si on était aux États Unis par exemple. L'un dans l'autre les salaires toute charge comprises ne sont pas si différents. Bref pas de raison d'être moins compétitif. Le défaitisme et le pessimisme c'est culturel aussi

quote:Désolé JLD, en tant qu'admin, on peut supprimer un fil entier, et éditer des messages, mais en aucun cas le supprimer complétement à l'intérieur d'un fil comme si il n'avait jamais existé... Ben c'est nouveau ça ! Je ne sais pas comment le forum fonctionne aujourd'hui (et si ça a changé ou pas), mais à une époque c'est certain que c'était possible de supprimer des messages. Tu seras aimable de ne pas me faire passer pour un baratineur sous prétexte que tu n'assumes pas tes incohérences, ... Et puis je vais arrêter là, c'est sans fin avec toi et dans le cas présent ça ne présente vraiment aucun intéret. Je te laisse continuer tout seul. Tu aimes tellement avoir le dernier mot : lâche toi il est pour toi, fais toi plaisir c'est ton fil

Je ne risque pas de retrouver un message que tu as viré peu de temps après l'avoir envoyé, ça a du bon d'être administrateur

quote:Pardon ? Tu dois confondre, ca fait des années que j’avais pas fait de post ni commentaires sur la galerie Alors ça c'est tordant . Soit c'est de la mauvaise foi, soit ta mémoire te joue des tours. Mais oui je te confirme, ça fait quelques années effectivement.

Tu devrais songer à te tailler des lunettes. Preuve que tu as mal lu, ou que tu comprends ce que tu veux bien comprendre, c'est que tu n'as pas capté tout de suite que j'ai fait cette animation pour montrer l'évolution. C'est pourtant indiqué dans mon message. Faut quand même être tordu pour prendre à contre sens un message qui salue le travail d'équipe qui aboutit à ce résultat. J'ai failli écrire "bravo à l'équipe (sauf à Vernet qui ne mérite pas)", et puis non je l'ai jouée fair play. Pas comme toi le coup où tu as commenté un post d'images du Pic que tu as viré aussi sec quand tu as vu qui postait, tu m'as bien fait marrer ce jour là Bien mal m'en a pris de faire un bravo général, tu viens d'en faire la démonstration, tu es capable d'une belle constance, on peut te saluer au moins pour ça. [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 26-09-2012).]

quote:Arfff, même pas une petite arrière pensée ? de ta part c'est limite étonnant Et non même pas, mais que tu l'ais compris de travers c'est limite pas étonnant J'ai déjà vu ce genre de gif et je voulais voir si ça le faisait sur 10 ans, la réponse et oui et largement avec une résolution en dessous de 2".

quote:Si on regarde attentivement sur les 2 images fixes, en regardant attentivement la position des filaments par rapport aux étoiles, j’ai bien l’impression que c’est pas qu’une illusion d’optique Ben oui c'est pour ça que j'ai fait une animation, pas pour voir qui pisse le plus loin entre Calern et St Veran

Bravo c'est excellent ça devient la routine alors

quote:Ca claque à mort ! C'est bien la première fois que la nébuleuse du crabe montre la petite nébuleuse en sons centre. Pas vraiment d'autres ont ce détail, notamment l'image faite à Saint Veran en 2001. : http://www.astroqueyras.com/album_cadre.htm Et d’ailleurs c'est intéressant de superposer les deux en gif animé : J'ai essayé d’homogénéiser les deux mais ce n'est pas évident. En fait c'est un des rares objets du ciel profond que l'on peut facilement voir évoluer. Une autre façon beaucoup plus rapide de voir M1 changer: Le clignotement du pulsar avec un autre T1M celui du Pic et une EMCCD. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/026513.html En tout cas bravo à l'équipe qui a participé à ce projet, le résultat est à la hauteur. C'est tellement couillon tous ces télescopes qui pourrissent, c'est bien d'en voir qui ré-ouvrent. En planétaire ce sera une autre paire de manche, le site est bon mais est ce qu'il permet de franchir le mur de la turbu nécessaire pour ce diamètre ? Ce n'est pas évident du tout. il faut essayer La semaine dernière il y avait des images de 0,8" en pose longue au Pic en visant à 10°, même si c'est bon à Calern rien ne dit que les pics de bon seeing grimpent aussi haut. [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 25-09-2012).]

Oui Céline mais notre industrie elle aussi tire la tronche. Le me souviens quand j'étais étudiant on me disais "vous verrez c'est bouché mais d'ici à ce que vous finissiez vos études les baby boomers commenceront à partir à la retraite, et il y aura plein de postes à pourvoir". Il n'en a absolument rien été, et maintenant c'est encore pire, on ne remplace plus tous les départs à la retraite !

Il y a un truc qui me titille depuis un moment : d'un côté on entend plein de monde (enseignants, chercheurs, politiques) se désoler de la prétendue désaffection des jeunes pour les filières scientifiques, et de l'autre on constate que l'on forme beaucoup de gens qu'on laisse sur la touche, ou bien que l'on laisse partir dans des entreprises et des labos étrangers. J'avoue avoir du mal à comprendre la logique, ... Que des gens partent c'est inévitable, mais qu'ils le fassent massivement dans certaines disciplines c'est illogique. Regarder en optique adaptative : dans tous les observatoires du monde les types sont en grande partie Français. On donne avec nos impôts un savoir faire à des jeunes qu'on laisse partir ensuite, ... Côté salaire un jeune chercheur qui démarre à Paris à 1700€ à Bac + 8, ... bonne chance à lui pour se loger dans plus de 15 m². Après ça progresse heureusement. Mais on a quand même des fonctionnaire parmi les plus mal payés d'Europe (c'est particulièrement vrai pour l'enseignement à l'école primaire et les infirmières entre autre). [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 25-09-2012).]

Joli prise encore une fois , il entre en régime de vitesse de croisière le 250

Très chouette cette photo. Ils t'ont payé pour ça chez W ?

Je reviens de vacances alors j'ai du retard. Bravo pour cette image et bravo pour la traitement ça m'impressionne ces histoires de dérotation, il va falloir que je me penche dessus Après dans le visible ce n'est pas forcément évident, je n'ai jamais eu une qualité constante, quand il y a un pic de bonne image ça dire au mieux le temps du Ir-RVB, donc je ne suis pas certain que le bilan soit positif. Par contre en CH4 et en IR avec le T1M l’intérêt semble évident. Qu'est ce que le rendu est doux !

Super ces images. Ça fait un moment que je suis ce que tu fais de loin notamment grasse aux APOD. Content de te voir t’inscrire ici, ce serait dommage de réserver tes images à APOD uniquement

Tu peux essayer filtre/divers/minimm dans PS. Ça peut marcher si tes étoiles sont grosses.

Ça va je n'ai rien loupé, je suis parti une semaine et tu as mis une semaine à traiter Elle est vraiment chouette pour le diamètre.

quote:JLD> Bin ca se voit non ? Non je ne vois pas bien là. Ca me semble un peu faible pour un 300, mais je ne sais pas quelles étaient les conditions. L'image ne me dit pas non plus comment le tube se met à température, si le barillet est bon, et si il tient la collimation. Bref si Jocelyn est content ou pas. [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 24-09-2012).]

Non de zeus, l'APOD avec un dessin ! http://apod.nasa.gov/apod/ap120915.html Franchement là c'est très très fort !

Déjà se méfier de la mesure, il y a un peu de dispersion d'un SQM à l'autre. Un jour, si tu peux en voir 4 ou 5 sous la main ça vaut le coup de regarder ce qu'ils sortent en moyenne et en déduire l'offset qu'il faut appliquer à chacun pour arriver à cette moyenne. Bruno Charlier de l'Univ de Pau à fait la manip sur un grand nombre de SQM pour Pirene c'est lui qui a constaté ça. Évite aussi de viser la Voie Lactée.

C'est chouette ! Et ça donne quoi ce DK300 alors ?

quote: Et puis on voit que ce sont des articles de journalistes et non des rapports scientifiques, vu qu'il y a parfois un certain sensationnalisme dans les titres (relativement à un article scientifique), un peu comme certains communiqués de presse des organismes scientifiques.Si tu lis les communiqués de presse et les articles journalistiques, forcément tu risque d'être agacé par ce style propre à la communication, mais ça ne veut pas dire que les scientifiques, eux, manquent de prudence. Bruno, les articles sur Futura Science sont souvent écrits par des gens autres que des journalistes. Pour moi c'est souvent plus du style blog que du style journalistique. Aujourd'hui les frontières ne sont plus très claires entre les différents styles. Il y a des blogueurs qui font un vrai travaille de journaliste, et des journalistes qui se contentent de paraphraser des communiqués. Et puis il y a des blogueurs qui paraphrases des journalistes, ceux là ce sont les pires

Smithfr2000, tu trouveras une critique du livre de C Magnan ici : http://www.cieletespace.fr/node/8757 Je l'approuve à 100%

quote:La preuve en 127 images : http://www.nuitsacrees.fr/islande/index.html[/quote] Dis donc, ça arrache ta galerie d'image une fois tout regroupé. C'est écœurant même tu as presque tout fait. Qu'est ce qu'il va me rester ? Je suis épater. Il va falloir que je me rattrape en time lapse, il me reste que ça

Ah non je retire pour Copernic, François Emond il a dit pareil, et je ne suis jamais d'accord avec lui normalement Change rien, elle est parfaite