jldauvergne

Merci Emmanuel. quote:Une petite réserve pour l'intérêt de l'astéroïde Dauvergne au milieu de tout ça... il a été découvert au Pic ? Non il a été découvert à la Silla par Colas/Cavadore. Je l'ai vu pour la première fois lors de ma dernière montée donc c'est mon petit plaisir totalement égocentrique. Ca fait quelque chose de le voir apparaitre en direct à l'écran Ca a quand même une utilité et pas que égocentrique, le télescope est principalement utilisé pour observer les astéroïdes, alors quitte à en montrer un autant ne pas choisir au hasard

Merci YannContent que ça te plaise VL . Tu entends quoi par " tu as fait une césure à 2'14 sur la bande son qui fait perdre totalement le fil du tempo jusqu'à 2'55". Sur la bande musicale je n'ai pas coupé à ces endroits (je l'ai fait ailleurs mais si tu n'a pas entendu où c'est que j'ai dû être assez précis ). Sur le reste c'est peut être juste les niveaux et les transitions de bruitage qu'il faut régler ?

quote: je pense plutôt que c'est des agriculteurs qui moissonnent ? Alors là bravo ce n'étais pas si simple à trouver. Je ne vois pas ce que ça peut être d'autre vue la durée et les mouvements. J'ai soumis le problèmes à plusieurs personnes qui n'ont pas trouvé

Merci Fred pour ce retour et ces critiques. Tu as sans doute raison pour le changement de sens. J'avais envie en fait que ça se voit que tous ces plans ont été fait d'un seul tenant. La ville je pense que c'est Lourdes oui, à vérifier. A voir en HD sur l'écran c'est vraiment fascinant. Si tu est joueur tu regarderas sur le milieu de l'image environ, il y a deux points qui tournent en rond et ça dure des heures. Le challenge c'est de trouver ce que c'est. J'ai une hypothèse très très probable, mais j'ai mis du temps à trouver. Là où c'est un peu agaçant c'est que c'est de la pollution lumineuse et que c'est très esthétique. Je voulais surtout montrer que l'on est au dessus du tumulte. merci BERTRAND76

Oui j'ai fait ça au début et vu les difficulté pour exporter le projet j'ai eu la flemme de faire deux versions. Donc il y en aura qu'une et en anglais. Toutes mes excuses

J'aime bien ce traitement un peu contrasté, ça rend vraiment bien je trouve.

turbu, turbu c'est vite dit, ça ne devait pas être si catastrophique, elle est belle

Si tu t'es inscrit ici juste pour rependre des thèses paranoïdes et complotistes, je pense que tu perds ton temps. Pour ta culture le film dont tu donnes le lien est une très brillante démonstration de comment on peut facilement manipuler les gens. Il a été fait uniquement pour ça par le brillant William Karel : http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Lune Je suis un peu effaré de voir qu'il traine sur Dailymotion sans avoir été remis dans son contexte, ...Je suis un peu écœuré de voir -comme dit Hamilton dans un fil voisin- que le corps d'Armstrong à peine refroidi il y a autant de monde pour s'en donner à cœur joie dans l’indécence.

ah oui un requin bien vu. Et il est beau

Pour mon incompréhension désolé mais tu devrais te relire, on peut comprendre ce que tu as écrit dans le sens que j'ai compris. Du coup, je suis content de savoir que tu penses que je suis important, ce genre de compliment venant d'un troll, c'est d'une valeur inestimable Ce n'est pas de la haine c'est juste un constat de malhonnêteté intellectuelle. Cette mystification permanente n'est pas compatible avec la vulgarisation qu'ils prétendent servir. Et arrête avec TXT je t'ai déjà expliqué pourquoi tu ne peux pas mettre dans le même panier un scientifique qui pond un essai philosophique, et des gens qui se font condamner pour plagiat, utilisent des titres qu'ils n'ont pas, et prétendent avoir prouver l'existence de Dieu, ... ça n'a juste rien à voir. L’honnêteté intellectuelle et scientifique de TXT n'est remise en cause par personne. Ses développements philosophiques eux sont très critiqués, mais ça c'est normal. quote:Sinon pour te répondre une nième fois, des scientifiques français qui introduisent allègrement dieu ou le mystique dans leur livre il y en a aussi chez nos chers scientifiques (un certain Trinh Xuan Thuan de l'Institut d'Astrophysique de Paris en est l'exemple le plus marquant !) donc on va pas refaire le débat ici non plus n'est ce pas Mossieur Dauvergne ? Pourquoi tu parles de TXT si tu ne veux pas relancer le débat. Explique moi ? C'est une obsession pour toi de mettre les deux frères sur un pied d'égalité avec un scientifique reconnu. Mais ça c'est un exercice vain puisque la totalité de la communauté scientifique à désavoué tes copains. Il serait sain qu'un jour tu te demandes pourquoi. Ils doivent être jaloux eux aussi sans doute, comme les journalistes scientifiques [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 28-08-2012).]

En fait je ne sais même pas pourquoi je te réponds tellement l'absurdité de tes propos ne peut revêtir qu'une irrépressible envie de troller. Mais bon dans l'histoire tu passes pour un âne à chaque fois, comme tes amis que tu aime tant défendre. Si ça te plait, ... continue

J'aime bien ta propension à revêtir ta cape de grand candide Jgricourt Il ne t'aura pas échappé que ça ne fait pas réagir que deux personnes, mais l’immense majorités des gens qui interviennent sur ce forum et celui d'en face. Et puis dans le champ des journalistes, ça ne fait pas que réagir les journalistes scientifique, loin de là !Les raisons tu les connais très bien, elles sont ici : http://ybmessager.free.fr/docs/ciel-et-espace-bogda1.pdf Depuis ils vont jusqu'à prétendre avoir prouver l'existence de Dieu. C'est l'une des plus belle excroquerie intellectuelle que j'ai jamais entendu. Et quand on se prétend spécialiste d'un domaine et que l'on cummule les erreurs grossière dans des livres et à la radio, tout ce que l'on mérite c'est un beau bonnet d'âne.Tu parles d'importance des personnages, tu peux m'expliquer en quoi ils sont importants parce que je ne vois pas bien. C'est le fait d'avoir prouver l'existence de Dieu qui les rend si importent pour toi ?

Oui on est d'accord, juste une petite itw où ils disent des énormités abracadabrantesques. Mais tu as raison ce n'est pas grave, ils se décrédibilisent toujours un peu plus et ce n'est que leur problème à eux

Tu fais dans le second degré Bruno maintenant

Joli !

Excellent c'est de mieux en mieux. Jgricourt, tu demanderas à tes copains ce que ça fait d'observer sous un ventillo géant et surpuissant niveau seeing . Parce que décidément ils ont l'air trop fort en instrumentation. Tellement ils s'enfoncent avec cette réponse, ça en devient poilant. Une chose est certaine, c'est que pour observer une banale étoile visible à l'oeil nu -en l’occurrence Alioth- on aura de meilleurs images en plaine, qu'en étant pas sous le ventilateur géant . Et puis tu me diras quel observateur s'amuse à pointer une étoile banale dans une lunette puisque cet instrument ne permet pas de voir quelque chose de plus qu'à l’œil nu. Je ne connais pas d'observateurs qui fassent ça, sauf sur les étoiles doubles, les étoiles variables, ou les petite carbonées, ça ne présente aucun intéret. Surtout au prix de la minute de vol d'un hélico ! Tout ça c'est abracadabrantesque. Autant que je sache les plateformes gyrostabilisées des hélico ne ressemblent en rien à des dispositif sur lesquels ont peux fixer une lunette. Et pour filmer avec un petit objectif ou un téléobjectif la stabilité nécessaire n'est pas la même que pour un instrument d'astronomie sensible à la moindre vibration et au moindre souffle d'air (imaginez l'air par la fenêtre d'un hélico, ....)Et puis la justification sur Vénus il suffit d'écouter pour voir qu'il ne s'agit pas d'un lapsus. Il parle bien des anneaux de Vénus et ceux de Saturne." On voit par exemple les anneaux de Vénus parfaitement bien, ceux de saturne", sur le ton de la surenchère et pas de "oups pardon Saturne".

Toujours no limit Christian Belle observation, il fallait oser.

Excellent, les étoiles sont fines.

Je me posais la question justement il n'y a pas longtemps Merci

scc, c'est vrai que les télescope bas de gamme comme le VLT, le Keck, le Salt, le grand Tecan, les Gemini, les Magellan sont en équatorial tellement c'est LA solution

C'est une correction de tip tilt surtout qu'il faudrait. Ca c'est possible en théorie. Il suffirait d'un dichroïque et d'analyser à bande large dans le visible à f/d plus court pour aller suffisamment vite. Le tip tilt est de loin la composante principale de la turbu sur des télescope de classe 300 mm. Mais développer un tel truc demande un peu de savoir faire pour arriver à asservir tout ça comme il faut. Et puis ajouter à l'ADC la RAF ça peut faire encore plus usine à gaz Ne faudrait il pas savoir s’arrêter à un moment dans la course à l'armement lourd ? En fait il y a une solution plus élégante quand même, ce sont les caméras à faible bruit de lecture. Pourvu que ça se démocratise vite !

j'voudrais bien mais je fais pas le montage dans ce cas

Le 4k je suis très dubitatif. Pour des besoin cinématographique peut être que c'est bien. Probablement même. Mais pour tout support visuel autre, TV et PC là je ne vois pas ce que ça peut apporter. Et niveau informatique pour le traitement c'est déjà difficile en Full HD alors en 4 K, ... Mon pc qui n'est pourtant pas une brouette a déjà du mal à lire des vidéos full HD quand ce n'est pas compressé un minimum alors le 4k.

Le 7D fait du full HD, c'est très propre sauf la compression sur les applats de couleur. Typiquement le ciel bleu. cf par exemple : http://vimeo.com/46288559

Bravo pour l'animation.