jldauvergne

Amusant, c'est original

Hello tout le monde je viens de passer quelques jours au Pic du Midi, c'est toujours aussi magique. D'abord un coucher de Soleil incroyable à voir en vidéo et en photo. La vidéo est ici, elle est en full HD : http://www.youtube.com/watch?v=iYlO09u4mRA Si vous n'avez jamais vu le Soleil carré, c'est le moment C'est fait avec un 7D et une 80 mm TMB.Deux photo extraites. Et puis un peu de Jupiter au T1M. J'essaye avec une Basler 640. Elle est très impressionnante, à f/17 ça passe sans problème à 100 fps même si l'utilité ne me semble pas évidentes pour les conditions d'ici. Dans le bleu ça met le gain presque à fond à cette cadence, mais dans les autres filtres il y a de la marge. Finalement ce matin je suis redescendu à 50 fps. C'est plus pratique à traiter de toute façon. Faire du RVB avec ce télescope c'est toujours aussi compliqué, surtout quand il faut faire une mosaïque à la fin . La je dois dire que le séquenceur du logiciel Genika aide beaucoup. J'ai juste eu un pb, c'est que sur certaines vidéos le logiciel n'a pas enregistré à la cadence maxi à 50 fps alors que la veille à 100 fps ça passait. J'aurais peut être dû défragmenter le DD entre temps c'est la seule explication que je vois. Pour les aficionados, c'est du vrai RVB avec vraiment 1/3 de chaque filtre. Et puis une version IR bien plus détaillée (c'est le 680 nm d’Élie qui est resté dans la roue à filtre depuis l'automne, merci Élie ) Voilà, c'est tout pour le moment. A+JLuc http://astrophotography.fr [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 11-08-2011).]

il remonte de loin le fil Oui tu peux.

On l'a mise en image du jour chez nous : http://www.cieletespace.fr/node/8103 Bravo à P. Le Du

On trouve des référence mais sur de la littérature qui n'est sans doute pas mise en ligne : URA Uranova, T. A. 1973a. Supplement list of stellar rings. I. Ast. Tsirk. No. 772, 4.URA Uranova, T. A. 1973b. Supplement list of stellar rings II. Ast. Tsirk. No. 773, 3.

là un article, mais vieux de 1970. http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?bibcode=1970IAUS...38..287I&db_key=AST&page_ind=0&data_type=GIF&type=SCREEN_VIEW&classic=YES JLuc

Visiblement il existe un catalogue, le Uranova (URA).

Oui en fait c'est ça, quelqu'un d'intelligent devrait être capable de calculer la probabilité qu'il s'agisse d'un hasard, mais comme ça avec les mais ça semble peu probable, sur certains anneaux il y a quand même 30 à 40 étoiles, ça laisse rêveur. A l'occasion je vais chercher du côté des gens spécialisés dans la dynamique des amas d'étoiles ça doit se trouver.

Ceci dit avec des adeptes de la chronophotographie français célèbres dans l'histoire de la photo, on aurait tord de se priver d'utiliser ce terme. Je pense à Etienne-Jules Marey qui a découvert qu'au galop à un moment les sabots d'un cheval ne touchent plus terre. Il faut quand même savoir qu'à l'époque on ne savait pas représenter un cheval en mouvement, ça semble ridicule, mais il suffit d'aller dans les musée pour voir des représentations qui choquent parce que nous somme habitués à voir des représentions justes : Et surtout l'inventeur du procéder, notre illustre Jules Janssen, inventeur du revolver photographique pour l'observation du transit de Vénus en 1874. [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 16-11-2011).]

Moi je trouve que ça sonne bien time lapse. Et en plus ça ne veut rien dire non plus en anglais, c'est pour ça que personne ne trouve de traduction . Et c'est justement parce que ça ne veut rien dire que le terme fonctionne à merveille. Si ça signifiait quelque chose, ça pourrait désigner tout et n'importe quoi Dire "j'ai fait un accéléré" ça ne veut rien dire, alors que dire j'ai fait un "time laps", là tout le monde voit de quoi on parle. Et le plus beau c'est que francisé ça n'a plus de sens. Qui oserait dire, "j'ai fait un intervalle de temps" Sinon le terme français le plus classe qui s'en rapproche c'est la chronophotographie. Dire "j'ai fait un petit film en chronophotographie" ça a du sens, et ça fonctionne plutôt bien, ... même si ça fait légèrement précieux

J'ai trouvé une référence : http://weblore.com/richard/stellar_rings.htm Mais avec la phrase de la fin ça dit une chose et son contraire.[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 16-11-2011).]

Suite du fil précédent : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/030703.html Je n'avais pas encore eu autant de détails sur Uranus. J'ai intégré 10 minutes avec la Basler 640 et ça marche pas mal. JLucEDIT : j'ajoute la couleur : [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 14-08-2011).]

De plus en plus fort, Stan voit des détails avec un filtre vert : http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/indexE.htm Là je crois que l'on dépasse les bornes des limites. C'est l'homme qui valait 3 milliards

Effectivement ce n'est pas très bien traité, j'ai l'impression qu'il y aurait moyen d'en sortir plus. Mais le spot ce n'est pas gagné.

On a pas eu le temps de trop se causer à Lyon, mais pour le moment je n'ai pas trouvé d'interlocuteur sur les anneaux d'étoiles. Si quelqu'un à une idée, ...

Je t'ai envoyé un mail hier Marc, l'adresse free c'est la bonne ? Bird il a fait des images d'Uranus récemment ?

ah ok, je n'ai jamais trop échangé avec mais il m'a écrit l'autre jour, donc je peux lui dire qu'il serait bien inspiré de faire ça alors Je pense que ce n'est pas très compliqué vu qu'il y a en gros déjà les outils pour dans winjupos

Voilà, l’intérêt c'est surtout qu'elle est faite à bande large ce qui permet de mieux recouper avec ce que l'on voit au Pic. Le stop est finalement assez petit, mais bien brillant comme sur l'image de Gemini.

C'est impressionnant d'homogénéité dans le champ !

C'est choli quand même l'Alesaceu

Je ne suis pas convaincu par cette stratégie. Si on se lance dans les vidéos longue pour chaque filtre rien ne dit que les conditions bonnes pour le 1er filtre perdurent pour le suivant. Moi ce dont je rêve c'est un logiciel qui permette facilement d'addition des images déjà traitées, en entrant juste les images et la date de prise de vue. Winjupos le fait mais ce n'est pas pratique, quand on a des Go et de Go à traiter on finit par zapper. Sur une série de 3 vidéos la qualité pourrait être améliorée avec la vidéo 1 et la vidéo 3 sans déformation et sans perte au bord. A mon avis c'est vers ça qu'il faudrait tendre, ... Après il faut voir le gain possible pas forcément si élevé, je vois au pic par exemple je n'ai jamais 3 série d'affilée parfaitement homogènes.

La 1ère est géniale ! C'est irréel.

C'est pas mal mais il y a un truc que je ne pige pas, ils sont tous ovalisés selon le même axe 4h30->10h30 en gros. Ca vient de quoi ? Ca peut être de la collim, de l'astig ou encore la turbu sur un axe privilégié.

Tu as bien fait de retrouver tes codes c'est superbe, que d'activité !

Dans tous les cas on achète pas un tel objet en passant par un intermédiaire que ce soit la poste ou autre. Il faut au minimum s'assurer de l'état de l'objet et voir la facture avant de faire un chèque, donc forcément se déplacer pour une remise en main propre. Si le vendeur n’accepte pas ce n'est pas la peine d'aller plus loin. Il suffit qu'une personne se fasse avoir pour que ce soit banco !