-
Compteur de contenus
20 818 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
57 -
Last Connexion
Soon available - 41285
Type de contenu
Profils
Forums
Logiciels
Petites-annonces
Documents
Clubs et associations
Informations
Galerie
Blogs
Calendrier
Tout ce qui a été posté par jldauvergne
-
Les petroglyphes de "Hierbas Buenas" (Time Lapse)
jldauvergne a répondu à un sujet de sguisard dans Astrophotographie
De plus en plus fort, elle est vraiment très chouette cette série -
Non di diou, c'est San qui voi M82 à l'oeil nu ? M81 je veux bien à la limite mais l'autre, il y a un gap non ?
-
2005YU55 par Alain Maury remixed...
jldauvergne a répondu à un sujet de Alnilam dans Astrophotographie
super résultat et beau traitement ! Je n'avais pas encore vue l'observation d'Alain -
ah non, je ne savais pas que tu l'avais vue au TBL. C'est bon à savoir comme point de référence aussi que même avec un 2m on ne voit rien, ...
-
quote:A la réflexion, le test sur les cratères lunaires ne me parait pas très pertinent car il s'agit de zones très contrastées. Je pense que sur une Uranus IR peu contrastée, le constat serait le même non ?
-
Ben en parlant de ça Super, pour argumenter, Stan m'a sorti ça : C'est une négation des notion de météo les plus élémentaire, mais ça se passe de commentaire. Il y aurait eu de marqué Mars en dessous j'y aurais cru, ...
-
doublon[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 12-11-2011).]
-
oui exact Christian les brutes sont vraiment brutes donc non redressées du miroir 3.
-
En fait j'ai fait remonté ce poste suite à la polémique avec Stan qui a repris de plus belle sur CN. Ce qui m'agace un peu, c'est que depuis que l'on a trouvé un spot sur Uranus, certains prétendent le voir à l'oculaire : http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/indexE.htm Alors qu'avec un rapport grossissement/diamètre nettement plus avantageux ni Philippe, ni Elie, ni moi ne l'avons vu dans le T1M en regardant attentivement l'image, ni même aucun autre détails. Alors, quand je vois un dessin fait avec un T400 qui en montre plus que les images du T1M ça me fait un peu bondir. D'autant qu'avec un filtre rouge moi je ne l'ai pas détectée la tempête alors qu'en IR oui. Au moins en imagerie c'est sans appel. La tempête au pic, on la voyait avant sa découverte officiel, et après aussi [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 11-11-2011).]
-
c'est extraordinaire ce film, bravo. L'effet stop motion avec l'appareil qui se déplace tout le temps fonctionne très bien [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 11-11-2011).]
-
Bien vu Christian et Neb. De mémoire de gauche à droite ça doit être 256, 128, et 64 niveaux de gris. Sauf que ça ne saute pas aux yeux du tout si on ne le sait pas, et même si on le sait en fait (ou alors j'ai un problème avec mes yeux). Dommage que ça ne soit pas Stan qui soit venu répondre lui même vu qu'il prétend distinguer sans problème 256 niveaux de gris, et encore plus fort, des variations de luminosité de 1% sur un confettis peu lumineux dans la turbulence avec un 150 mm
-
il y a de l'idée j'aimerai bien avoir l'avis de Stan, on va se faire vider sur Cloudynight ils aiment pas les polémiques et les discussions trop personnelles. Il nous ont déjà viré notre illustre TL comme ça il y a quelques moi les enfoirés
-
Et non ce qui est vrai dans l'IR ne l'ai pas dans le visible comme le montre la planche ci dessous : La tempête n'est pas visible dans le rouge alors qu'elle l'est dans l'IR. Et les bandes sortent mais en brutalisant vraiment l'image, elles sortent beaucoup plus facilement en IR. J'ai une question qui reste sans réponse. Quelles sont les différences entre ces images :
-
Un " remake" du film "Jupiter en 360° au Pic du Midi"
jldauvergne a répondu à un sujet de Nebulium dans Astrophotographie
Merci pour ces commentaires. Et merci à Neb et Xavi pour leur aide. Il faudrait faire ça à plein temps pour pouvoir tout traiter -
Ah oui tu as raison je disais ça de tête, Kepler c'est au dessus. Moralité, ça vaudrait le coup de claquer 60 h de pose un peu plus haut, juste comme ça pour voir Là la NP aurait d'un coup une grosse importance scientifique si l'étoile centrale est accessible à Kepler
-
quote:Vous verrez très vite pourquoi je vous laisse un peu sur votre fin là Pour des NP je suppose En plus là tu es dans le champ de Kepler si je ne m'abuse, c'est tout bon J'imagine que ce n'est pas choisi au hasard en même temps quote:Est ce que ces étoiles ont un lien entre elles, sont-elles liées à une autre force d'attraction ! sait-on jamais En tout cas c'est un sujet très sympa, si quelqu'un a une idée ??? De ce que j'avais compris, c'est une forme d'amas ouvert particulière. Je ne me souviens plus du mécanisme précis. Mais tu peux imaginer qu'une grosse étoile bien chaude se forme en 1er, et souffle le gaz alentour sous forme de disque, tout en structurant le nuage avec une zone de pression plus forte. Et là tu as ensuite des étoiles moins lourdes qui se formeraient dans le nuage. Il serait intéressant quand même de voir si il y a un moyen de les faire répertorier. Au moins la bonne dizaine qui est évidente dans ceux que j'ai encerclé. Je vais voir si j'arrive à trouver quelqu'un qui connait quelque chose là dedans. En tout cas au moins sur les NP je trouve ça très plaisant cette façon d'allier science et belles images. C'est exactement ce qui me plait en ce moment en planétaire. La science pour la science c'est chouette, mais dans plein de domaine il n'y a pas forcément de belles images et pour moi c'est une petite frustration. Même si découvrir un astéroïde par exemple ça reste une expérience vraiment excitante, si j'avais plus de temps je recommencerais Mais bon c'est un loisir alors le plaisir avant tout
-
Certes c'était une boutade les japonais Si un machin de 100 est tombé il y a 4 ou 5000 ans dans l'eau expliquez nous comment on le trouve ? Ou bien dans la jungle. En loccurrence, de Marie Agnès Courty travaille sur l'hypothèse d'une collision plus importante avec un objet de 1 km. Elle surestime peut être, mais entre 100 m et 1 km, il y a un facteur 1000 en énergie, et on en a des traces, mais pas directes.
-
Elle est super chouette, c'est fait à quelle date ? Tu as pas mal de météores. Et je me demandais la phase de la Lune parce que on voit rudement bien la voie lactée
-
Je viens de regarder ton image à nouveau. Vraiment ça dépote ! Je ne sais pas si tu as fait attention, mais il y a un truc qui m'intrigue : on voit plein d'anneaux d'étoiles. Le plus marrant c'est que sur des images à bande large (dans wikisky), ils se confondent beaucoup plus avec les étoiles d'arrière plan. Ce qui est également intriguant c'est qu'il sont plus nombreux dans une partie de l'image, à moins que ce soit moi le biais ? Je ne sais pas auprès de qui on peut se renseigner. Tu as une idée ? Tu crois que ça vaut le coup ? L'existence des anneaux d'étoiles est connue, mais j'ai l'impression qu'ils sont peu répertoriés et peu étudiés, ...Voilà une partie de l'image : Et la full avec une vingtaine de candidats. Certains sont limites, mais les 2/3 me semblent plutôt sérieux : http://astrosurf.com/eternity/temp/anneaux2.jpg
-
Ceci dit j'ai une question stupide en passant. Est ce que en 15h de pose mettons on voit beaucoup moins de choses ? Ça finit pas par plafonner à un moment ?
-
Oui mais il a raison, c'est une forme de mode feignasse de traiter qu'un objet toutes les 60h de pose
-
Ok, elle si elle est récente c'est sans doute pour ça que je ne la vois pas répertoriée
-
M42 La grande Nebuleuse d'Orion Aprés 4 H de traitement ....
jldauvergne a répondu à un sujet de Astroghost-Francois dans Astrophotographie
quote:Sur la très bonne image du Pic, on voit bien aussi les "têtards" qui encadrent Thêta C du trapèze (Les têtards ThêtaC ! je n'y suis pour rien dans ce jeu de mot ; c'est comme ça). Certes, mais ils ne sont pas vraiment résolues, ou à peine. Mais bon cette image elle doit être à 0,8 voire 1" fwhm à tout casser (je ne me souviens plus trop), c'est possible de faire mieux en poses courtes. -
C'est étrange, le petit spot bleu d'en haut à gauche est présent dans wikisky mais plutôt sur les composantes IR ou R. Il n'est pas répertorié dans wikisky, je ne suis pas allé voir dans simbad. Il n'y aurait pas ton image, dans wikisky j'aurais dit une tache de produit sur le film
-
Superbe, et le petit spot bleu en haut à gauche bien délimité, il est connu lui ?