jldauvergne

Merci pour tous les messages sympas. Désolé de ne pas répondre plus on a encore une montagne de traitement à faire et le beau temps nous menace toujours fermement

Pas mal ton traitement JJP, tu as plus de dynamique mais un peu moins de détails fins il faudrait presque faire un mixe entre les deux. Je vous poste une jupiter CH4 de la nuit faite à la ACA 1300 et au C14 directement au foyer :

Lever de Lune ce soir très beau :

Si certains sont joueurs avec winjupos (Neb si tu nous écoutes ) : Ca peut être raccordé avec la précédente en théorie, là moi je n'ai pas le temps.

Si certains on envie de jouer avec des SER de Basler Scout faits sur un T1M allez ici : http://astrosurf.com/eternity/temp/jupi22h11.zip [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 12-10-2011).]

Red Junior en IR :

Une CH4 de la nuit dernière au C14 :

Un petit tour dans les Monts Rumker ?

Yep, cette nuit c'était quasi du grand pic par moment Après il y a les turbu locale qui peuvent venir taquiner le télescope selon l'orientation.

quote: Coté Planétaire quid du 285 ? Normalement la sensibilité devrait être proche du 618... Oui je pense le gain est assez faible à 17,4fps. Je le mets à 410 dans le rouge. On est quand même un peu sous échantillonné ça aide[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 12-10-2011).]

Une image de la nuit traitée sur le pouce prise au hasard dans les bonnes vidéos :

ah oui l'andor mais l'amincie pas sCmos

Non la cam c'est la Basler scout la sCmos n'est pas là encore

Le bon lien pour la vidéo de l'hélico : http://www.youtube.com/watch?v=jfA3P6Mo9Bk

M76, alors je ne sais pas tout si François passe par là il complètera . Il a mis un reducteur de focale devant la caméra Andor, et il a du enquiller en gros 3 poses de 15 minutes par filtre. RVB HII, j'ai mis un peu de HII dans la couche rouge mais à peine. C'était pour tester la caméra qui avait un défaut pas simple à corriger au traitement et HII n'était pas terrible du coup. Il s'est mis en binn 2x2 avec des pixels de 13 µm. Et le reducteur taka je ne sais plus trop à combien il abaisse les 17 m de focal natif. Mais l'ordre de grandeur ça doit être du 0,4"/pix.

En presque direct :

Une autre Jupiter de la nuit dernière meilleure que la précédente :

On a eu la visite de l'hélico aujourd'hui pour monter des matériaux pour les travaux : En vidéo c'est vraiment impressionnant, bravo au pilote : http://www.youtube.com/watch?v=jfA3P6Mo9Bk [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 12-10-2011).]

L'ambiance est studieuse, ils vous préparent d'autres images les copains :

Je n'ai pas le temps de tout lire, mais c'est de mieux en mieux

Oui

quote:Moyennement d'accord JLuc, le différentiel avant/après ICX618, ADC et tout est incomparablement plus faible que celui obtenu en passant simplement au numérique. On dit la même chose Je note simplement que des évolutions notables comme celle que l'on voit en ce moment il y en aura d'autres (on en a eu d'autre avant, le passage aux capteur n&b dans les webcam, l'arrivée des Skynyx et autres DMK ensuite, le morphing). Et oui on peut tout à fait les opposer à la révolution du numérique. Evolution n'est pas révolution. Toutefois évolution après évolution on finit par avoir un gouffre entre ce qui se faisait il y a 10-15 ans et maintenant, ... Ce serait intéressant de montrer cette étape intermédiaire. Une bonne illustration ce sont les images de Thierry L. : http://legault.perso.sfr.fr/jupiter_fr.html Ce quy'il sortait sur jupiter il y a 15 ans en numérique (ça faisait vraiment baver à l'époque), aujourd'hui c'est accessibles à un 150 mm, il avait pourtant utilisé un 300. Et à la webcam on voit que c'est intermédiaire mais bien en dessous de ce qui sort aujourd'hui avec des diamètres comparables. [/quote]Sinon cela semblerait dire qu'il faudrait mettre au rencart les milliers d'images qui n'auraient pas été réalisées dans la dernière année ! Que cela ouvre des possibilités OUI, que cela soit indispensable par contre, NON et heureusement encore ![/quote] Je n'ai pas parlé de mettre des images au rencard. Et effectivement non l'ADC et l'icx moderne ce n'est pas indispensable, mais on voit bien que c'est beaucoup mieux. C'est comme en ciel profond, on peut faire sans autoguidage, mais avec c'est beaucoup mieux. Et avec tip tilt c'est encore beaucoup plus mieux

Ca fait des gros fichiers quand même C'est terrifiant

Si tu y vas image par image ça ça peut donner quelque chose C'est plus rationnel que de partir de l'image finie.

Une très bonne saturne de 1945 au Pic du Midi : En 2003 à la webcam : En 2009 avec une caméra moderne mais déjà dépassée :