jldauvergne

quote:En fait il l'a déjà repris une fois Jean-Luc, la première version était catastrophique (image secondaire fantôme très claire, collimation introuvable)... je ne pense pas qu'il acceptera de passer le temps nécessaire pour refaire mieux. ou alors il n'a pas les moyens de contrôler ça proprement. C'est pour ça Cardo et Lomo sont des pistes intéressantes et pour passer à un autre f/d adapté à ta caméra en natif.

Merci Quentin quote:Triste nouvelle que ces personnes qui ont péri, on en sera plus dans les jours prochains en tous cas l'attentat n'a pas été revendiqué. Si c'est une manœuvre de déstabilisation (ce que je pense), il est possible qu'il ne soit pas revendiqué, ... Mais bon, il y a 800 islamistes en prison et Aqmi demande leur libération, ... Et dans la méthode, c'est un peu signé quand même, ...

Je vais peut être dire une grosse boulette, mais Zen quand même réputé pour être sérieux, il ne peut pas le reprendre à ses frais le secondaire ? Ca peut arriver de se tromper surtout sur ce genre de surface.

Ca montre que le Meade est optimisé dans le rouge et pas dans le vert. Le test du C14HD tendait à montrer qu'il est optimisé dans le vert, donc avec des défauts assez balancés entre le rouge et le bleu. Sur ce Meade on a 200 nm ptv dans le bleu, ça ne me semble pas choquant. Si il n'y avait que le sphérochromatisme il serait proche de 0,8 en strehl dans le bleu, ce n'est pas stratosphérique, mais ça va.

pas assez cher mon fils

Merci Redaron. N'exagerons rien, c'est open à qui veut ou presque le Maroc. J'ai payé moins de 136€ l'AR, et sur place on peut s'en sortir pour des coûts très raisonnable. Quand je pense que l'AR Paris-Lyon en TGV est à 120€ environ si on a pas mes preum's, les cartes machin et bidule, ça met cette destination pas moins accessible finalement Et sur place, ça va, l'équivalent de 5€ une pizza et une boisson dans un resto par exemple Et si on paye un peu plus, genre 40-50€ la nuit, on accède à des endroits semi-luxueux et paradisiaques. Le seul truc qui reste cher c'est de louer un 4x4, ... comme partout, mais divisé en 4 ou 5 ça va, et on en a pas besoin partout d'un 4x4, c'est juste pour le désert et le sable surtout.

Pardon j'ai mal retenu, en tout cas ce que j'ai retenu c'est que le tien se comporte normalement. Tu m'as pas dit que les fastar vont bien aussi ?

>Bernard, je ne sais pas avec quelle focale tu guides, mais si elle est un peu longue (disons plus de 500 ?), c'est possible que la turbu vienne parasiter les mesures, et dans ce cas le binning présente un intérêt évident. Tu devrais voir si en posant un peu plus long (pour lisser la turbu) en binning 1x1 tu n'obtiens pas le même résultat, et pourquoi pas un peu mieux. Comme tu le dis c'est de la cuisine de toute façon. Et comme le souligne Fred, je pense que la monture et le logiciel sont assez importants dans tout ça.Moi ce qui m'a interpelé à un moment c'est le système de guidage Sbig basé sur une optique de 3 ou 4 cm pour 100mm de focale, et des pixels de 7,4µm. Elle est donnée pour une précision de 1" voir mieux, avec un échantillonnage de 15"/pix. Partant de là on comprend bien qu'avec des pixels de 4,5µm et une focale de 300 mm, on devrait pouvoir faire 5x mieux, donc descendre à 0,2". Ca c'est la théorie, après c'est à moduler avec la qualité du ciel, du logiciel et de la monture.

quote:Votre histoire de Barlow, ça me donne une idée d'article d'ailleurs. Il faudrait passer quels modèles et quelles marques pour les planéteux ? x2 et x3 je peux sans pb, x5 ca devient chaud coté échantillonnage spatial avec le Haso (mon optique la plus longue est à F10). Le bon test que tout le monde peut faire c'est de faire des plages intra/extra avec et sans Barlow. Le but c'est d'obtenir la même chose. Dans certains cas, certains verraient même je pense l'aberration de sphéricité de leur tube compensée par celle de la barlow, un appairage empirique en somme

si c'est Vdub je n'ai guère pris le temps d'apprendre à utiliser un truc plus chiadé. A la limite si tu as un bout de zic plus approprié formaté à la bonne longueur je suis preneur aussi. Il y en a trop sur ton site, je m'y perds à chaque fois

Ouaip j'étais sûr que tu allais dire ça Je ne sais pas comment faire pour avoir un effet de baisse du niveau à la fin avec le bon timing. Si tu peux me formater le même morceau à la bonne longueur je ne dis pas non [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 29-04-2011).]

J'étais en vacances. Pour le boulot, la réponse est en kiosque tous les mois

Patry me disait que les C11 fastar tienne visiblement pas si mal la collimation. Le sien en le bougeant du salon à la terrasse ne bouge pas manifestement. Celui que j'avais vu la collimation ne tenait pas en changeant l'orientation du tube. Après, je suppose que si celui de C Go était aussi peu stable, il n'arriverait pas à produire aussi souvent de bonnes images. Peut être qu'un C11 d'occasion serait une bonne solution pour toi, en allant vérifier sur place comment il se comporte ? C'est quand même l'avantage avec de l'occasion, tu peux essayer de te faire une idée sur le ciel, ça limite le risque d'être déçu. Vu tes longs déboires avec le 250, tu ne peux pas te le permettre nerveusement de toute façon Ca ne coute rien de surveiller les annonces et d'aller voir sur place quand il y en a un qui passe. Après si tu passes ton 250 à un gros F/D ce sera certainement moins coûteux comme opération avec des performances proches, vu que tu aurais beaucoup moins d'obstruction. Dans tous les cas, c'est certain que dans ta situation, ce n'est pas évident de se décider, je comprends ton indécision.

En tout cas, si vous cherchez du bon ciel, ce n'est pas loin et les AR à Marrakech sont très abordables. Les marocains sont très francophones et assez francophiles donc c'est une destination rêvée pour profiter d'un très bon ciel. Je pense qu'il ne faut pas se laisser impressionner par un attentat ça peut arriver aussi bien à Londres, à Madrid, ou à Paris malheureusement. J'espère que l'on en saura plus rapidement, savoir si ce crime odieux visait à déstabiliser le pouvoir en place ou bien visait directement les français. La première solution est sans doute la plus probable. Mais il faut savoir que ce n'est pas un pays rose pour les islamistes. On pointe du doigt le Maroc pour ses prisonniers politiques, mais visiblement ce sont surtout des islamistes qui ont voulu déstabiliser le pouvoir (ce n'est pas forcément l'image que l'on nous en donne ici). Ça ne justifie pas pour autant les tortures sous Hassan II, ... mais ça c'est une autre histoire, on ne va pas faire de politique ici

En fait c'est peut être ça son plus gros grief à Christophe contre les C14, ... ne pas en avoir un Bon ok, ... je sors

quote:L'observatoire est situé où? dans l'Atlas? quelle altitude? Oui à 80 km au sud de Marrakech. Un peu plus de 2500 mètres d'altitude.

Merci pour vos commentaires >Bigcrunch, il est pro, mais c'est petit encore, l'astronomie pro est naissante au Maroc.>Jean bonne question ! Bon déjà il n'a fait beau qu'un soir dans la montagne (4 jours de neige presque en continu), ambiance : Et puis il y a avait une école d'astronomie, donc pas mal de va et vient dans l'obs ce soir là. Et pour la lumière dans la vallée, c'était le campement d'un gros tournage avec 2 hélicos dans la vallée. Je ne sais pas très bien ce qu'ils faisaient à vrai dire, mais ils avaient de très gros projecteurs pour dormir la nuit !

Le time lapse est dispo en HD sur youtube, n'hésitez pas à le passer en HD1080 et lui laisser le temps de charger. [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 29-04-2011).]

Voilà la belle vue que l'on avait le soir depuis le café Argana, ... Ça attire pas mal les touristes, donc pas mal de Français.

OK, avec une 21 je comprends mieux. Avec une 41 à mon avis pas de pb, et pas besoin de binning

Pourquoi ce C14 et pas d'autres dans ce cas ? Encore une fois je n'ai pas d'action chez Celestron, mais je suis étonné par cette idée fixe qui ne résiste pas trop aux mesures de Chonum et aux meilleures images issues de SC.

quote:Oui je sais... tu adore les juju fluo en RRVB Je pinaille c'est vrai, mais moi le B c'est mon truc donc j'étais prêt à apporter un diagnostic... Oui j'entends bien qu'elle ne te plait pas, ça on ne te refera pas. Mais ne me dit pas que tu peux conclure quelque chose sur le télescope avec ça

quote:Editer/Supprimer le message Même en RRGB avec une bonne couche B tu n'obtiens pas ce résultat... sauf à avoir foiré la capture et/ou le traitement, mais comme l'auteur m'a complètement snobé sur ce topic, on n'a pas eu le mot de la fin. Mais quel pinailleur Ça ne t'aurais pas apporté beaucoup d'info de voir la couche bleue, si elle avait été mauvaise on peut trouver pas mal d'explications différentes : seeing, collim, réglage de l'ADC, sous exposition, manque de sensibilité de la caméra dans le bleu, mauvaise registration dans le bleu, optique un peu moyenne qui ne passe pas bien dans le bleu, ... et puis tout simplement sa façon de traiter. Même avec une bonne couche bleu je te fait une Jupiter fluo quand tu veux

quote:Ne pas oublier que la mesure de Fred s'arrête à 473 nm et pas à 400 nm....A 473 nm, la simu OSLO donne un Strelh autour de 0.66 ;-) Moi je parlais de 450nm c'est proche de la mesure de fred, et mettons que ça ne soit pas 100nm mais 200 nm à 400nm ça ne te fait pas non plus un strehl de 0,4. Et puis 400nm, c'est le bout du monde quand même, enfin le bout de la bande quoi. Bon et puis c'est quoi le pb ? Du désamours pour ton C14 ? Moi je m'en fous je n'ai pas d'action Meade ou Celestron, et je n'ai jamais eu de SC, mais je trouve que vous les égratignez bien sévèrement Pourtant aujourd'hui ce qui se fait de mieux en planéto c'est en grande parti avec ces maudits SC

Des Strehl en gros à 40% à 450nm, ça ne me semble pas compatible avec les images de Peach, donc il y a quelque chose qui cloche dans les postulats je pense. Ca ne reflète pas non plus ce qu'à mesuré Chonum. Bon, c'était un Edge HD, donc ça ne permet pas d'extrapoler, mais ça montre que les Edge HD ne sont pas si pénalisés que ça.