jldauvergne

quote:mais je suis totalement solidaire de mon compagnon et il est hors de question que je me cache sous un nouveau profil. au revoir C'est pas se désolidariser, c'est juste tourner un page. De toute façon là c'est sous pseudo donc autant y aller au grand jour, ça empèche pas de prendre un pseudo commun, Lucien et Joséphine par exemple si vous vous appelez comme ça Bon et puis à mi mot typhoon a fait son mea culpa, oublions tout ça. Si un modérateur passe par là, il serait élégant de supprimer ce fil.

Par contre oui, vue la distance moi je passerais par des boites capables de vérifier la qualité, le bon fonctionnement et le bon conditionnement du matériel avant expédition. Dans ce domaine aujourd'hui on a le choix et c'est bien

Pas tout à fait d'accord Fred, Albéric fait de très belles choses mais n'est jamais au taquet pour un 400, il ferait aussi bien avec un SC 350 je pense. Anthony Wesley lui a au cul de son barillet deux étages de ventilos, des radiateurs, des pelletiers et une ribambelle de sondes de température. Par ailleurs dés qu'il y a une petite brise qui souffle sur l'avant du tube, un tube fermé reprend le dessus sur un tube ouvert (j'ai déjà constaté ça sans ambiguïté au pic avec un simple CN212, seeing de tueur, mais images limitées par les remous internes liés à la brise). Pour éviter ça il faut une bonne gestion de ventillos et pourquoi pas avoir un tube aussi ouvert que possible pour éviter les rayonnements. Ce n'est pas trivial du tout. A côté de ça un C14 tout bien fermé on sait que ça a un bon facteur d'efficacité, donc c'est la solution du pragmatisme (ce qui n'empêche pas de bosser un peu sur l'accélération de la mise à température). Après, les effets de sphérochormatismes et d'obstruction ne sont pas si importants que ça dans la mesure où sur un 350mm, c'est le plus souvent d'autres facteurs qui limitent le résultat. Il faut ajouter à ça les problèmes de prise au vent, un tube trapu et aérodynamique c'est bien en planétaire.Tout ça n'est pas figé dans le marbre, mais tant que je ne verrais pas la démonstration qu'un 400 (ou plus) artisanal est capable de dépasser les C14 je ne m'amuserais pas à conseiller ce genre de solution non éprouvé (sauf si le budget est un critère limitant). A vrai dire, j'ai fait pas mal de tentatives avec un T400 et un T300 SV sur table EQ, c'est très intéressant, mais j'ai toujours été limité par la prise au vent, il faudrait pouvoir se mettre sous abri mais alors on a le problème de la mise à température de l'abri et de son comportement turbulent dans l'écoulement d'air.Je pense aussi à Rolf qui sortait des trucs super chouettes avec un T400, il est passé à T600 et je ne vois plus d'image de lui, je suppose qu'il est limité par des contraintes de cet ordre. Il peut peut être préciser son retour d'expérience si il passe par là.Après c'est question de choix, est ce que l'on veut une F1 qui va tout pulvériser une ou deux fois par an quand tous les feux sont au vert, ou bien un 4x4 qui passera presque partout et permettra une bonne constante dans les résultats. Vu qu'aujourd'hui il y a encore un intérêt scientifique à faire du monitoring de Jupiter, je prendrais plutôt le 4x4 en ce qui me concerne pour produire des jeux de donnés le plus homogène possible. [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 13-04-2011).]

C'est pas mal la couleur modulo la dominante rouge facile à corriger en virant des seuils bas sur cette couche dans le cas présent. Tu as de la chance si ton mewlon ne bouge pas trop côté collim, dans tous les cas il reste touchy de ce côté là, comme un newton très ouvert. Si tu veux passer à plus gros en télescope, il faut voir le budget. En plus, vu que tu es loin d'ici, il faut vraiment que tu partes sur une solution éprouvée je pense. Si tu vas sur une formule exotiques ou artisanale et qu'il y a un problème dessus ça va être l'enfer pour le corriger. Si tu raisonnes comme ça, tu vois que ça limite pas mal les choix possibles. Ton ciel a l'air pas mal vu ta constance à produire de bonnes images, donc je pense qu'il faut miser sur du diamètre. Je ne connais pas bien les gros Meade, mais il sont assez lourd de toute façon. Du coup les C14 c'est quand même pas mal. A toi de voir si ton ciel permet de monter aussi haut en diamètre, sinon un Mewlon 250, c'est un très bon tube aussi (bien mieux conçu que le 210). Mais passer de 210 à 250 ça fait un changement sensible mais pas énorme non plus. Avec un SC tu auras en plus l'avantage du tube fermé, il faudrait juste prévoir une petite résistance chauffante peut être, ça doit être humide par moment chez toi. Les C14 je trouve que c'est vraiment le bon rapport emmerdement/prix/fiabilité/compromis sur le diamètre/efficacité. Exploiter plus en diamètre c'est vraiment compliqué. Il n'y a que Wes Higgins et Anthony Wesley à ma connaissance qui vont un peu plus loin avec des T400, mais ce ne sont pas des installations triviales, à mon avis l'un comme l'autre ils ont eu pas mal de boulot avant que ça fonctionne aussi bien.

Ne t'arrête pas à ça ce serait dommage. Il a toujours été un peu vif ce forum, c'est comme ça. Moi je trouve ça bien de voir des images faites avec une config minimaliste pour faire de la CCD. Ça montre qu'avec des moyens qui restent relativement raisonnables on peut faire des trucs chouette. Et même si ton homme a fait une boulette une fois (c'est pas terrible, mais ce n'est pas la fin du monde non plus, et comme tu dis, il en a essuyé les conséquences, dossier clos), ce n'est pas à toi de l'assumer. Je trouve que les insinuations sont d'autant plus déplacées et désagréables.Le mieux c'est peut être de te faire un nouveau profil et de signer avec ton vrai nom, comme ça tu auras la paix, et cet épisode malheureux sera vite oublié.Bon ciel et hauts les cœurs

Il faudrait poser un peu plus pour voir à quel point c'est bien centré ou pas. C'est un peu d'astigmatisme que tu vois en haut à droite, mais ça c'est la formule optique qui est comme ça. Il n'est pas dramatiquement fort heureusement.

augmenter la saturation, faire un flou de surface, ajuster les niveaux et fusionner avec l'original en mode couleur.

nan rien, ...[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 13-04-2011).]

c'est bien de choisir des cibles que les autres ne font pas, et c'est courageux avec un petit setup. Il faudrait voir à passer à la roue à filtre un jour

Line tu ne devrais pas te justifier. EDIT Typhoons, je vire mon commentaire sur ton intervention, tu devrais faire de même, voir pourquoi pas t'excuser [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 13-04-2011).]

Sinon pas mal la galaxie, mais dommage qu'elle soit réduite, il faudrait poser plus sans doute pour avoir un fichier propre à 1,3 Mo pix

Rien[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 13-04-2011).]

je pense que ça fait light sauf à prendre avec la colonne, mais l'ensemble fait 12kg et ce n'est pas eux qui vont te payer l'excédant de bagage C'est bien formaté, mais quand on est limité à 20Kg de voyage, à moins de partir en slibard, je ne vois pas où on case une monture de 12 kg qui vient s'ajouter à une valise qui fait bien 2/3 kg à vide généralement, par ailleurs un pied photo c'est pas mal aussi en voyage, hop encore 2 ou 3 kg, bon ok je suis mauvaise langue tu peux prendre une brosse à dent et un peigne en plus du slibard . Tu as sinon la Teegul SkyPatrol III, mais ça ne prends que 3kg. Plus gros, c'est vraiment galère à transporter, moi je miserais plus sur les montures déjà sur place. Chez Alain Maury ou ailleurs. Pourquoi s'emmerder alors qu'il y a tout ce qu'il faut sur place ? Et pour chez toi pour du solaire, n'importe quelle GP, GP, EQ5 voire même EQ3 ira très bien.

pas altaz pardon, azimutale tout court.

Sur un pied vidéo peut être, mais sur un pied photo ça me semble déconnant comme solution. Ca grossi beaucoup, il faut de la précision dans le pointage et le centrage. Ou pourquoi pas une monture altaz astro, c'est fait pour.

Bon bah voilà, tu es tombée sur un exemplaire excellent bien mieux centré que celui que j'ai. Cool, en même temps j'aurais eu l'air con avec mes conseils si il n'avait pas été bon

J'ai vu l'autre fil oui, mais à retardement, j'étais au Maroc ces derniers temps. C'était pas mal, mais je préfère cette série là.

toujours excellent, pourtant un mewlon ne se laisse pas dompter comme ça, belle constance dans le résultat

pourquoi ne pas accentuer plus les couleurs, ça supporte :

super ce croa ça donne envie effectivement

si c'est pour mettre sur un Nikon, prends le Nikon sans hésitation.

La 1ere est vraiment chouette. Alors il va bien ce 17-50 ?

c'est nettement mieux par contre il y a toujours un artefact au centre de la galaxie satellite. Le cœur des deux galaxies devrait apparaitre à 255 vu que c'est saturé à priori.

c'est nettement mieux la seconde mais l'effet du DDP se voit toujours sur les étoiles à l'avant plan de la galaxie.Belle prise en tout cas.

pas mal du tout pour un 130, la 1ere est nettement mieux traitée.