jldauvergne

Il faudra que je regarde chez moi en fait, j'ai peut être J27 ou 28, mais genre sur pied photo avec 500 mm, pas terrible.

Moi je pense que ce serait quand même bien d'avoir l'aide de C Arsidi je regarde ce qui traine sur mon serveur que j'avais hébergé pour lui ça je pense que c'est J22 : http://astrosurf.com/eternity/temp/lunearsidib.jpg Là tu as un J18 http://astrosurf.com/eternity/temp/lunearsidi220905.jpg Les autres ils les as sans doute sauf peut être la 28.

c'est apodisable oui Excellent.

il faut les passer en n&b je pense, tu peux peut être mettre une dominante chaude identique sur l'ensemble pour que ça fasse moins froid.

Tu devrais peut être envoyer un mail à Christian A, je pense qu'il a tout en fait. C'est possible que j'en ai sur mes dd d'ailleurs, mais il faudrait lui demander l'autorisation. A+ JLuc

j19, c'est du lourd attention http://astrosurf.com/eternity/temp/lune11septjlddmkmak150.jpg

Un précieux J14 parfaite pleine Lune prise lors d'une éclipse, enfin avant.

J16 [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 25-02-2011).]

J1 encore

Et même un rare J29

J26 je pense

Il y a qu'à demander J1

ok et sinon pour ma question précédente ? On ne voit rien d'expliqué sur les conditions d'accès, ce n'est pas encore ouvert ?

ici : http://www.obs-bp.com/pages/Notre_Ciel_suivi_en_direct-4197664.html

Elles sont faites comment tes mesures de seeing, parce que les 0,1" annoncés, c'est sûr que c'est une erreur, même avec un facteur 10 j'aurais un doute, mais ce serait plus crédible. Et pour la noirceur du ciel c'est du SQM ? Parce que c'est pareil, des valeur qui frôlent les 23 je n'y crois pas trop comme on voit pour le 23-24 fév. Partout en France, les valeurs relevées au SQM dépassent jamais ou presque 22 : http://cieldenuit.fr/base_sqm.html , même des des site réputés exceptionnels. Les valeurs indiquées ici sont plus réalistes : http://www.obs-bp.com/article-ciel-noir-a-l-obp-67583986.html Ou alors s'était nuageux la nuit du 23 au 24 ce qui expliquerait que les deux instruments soient en carafe ? On ne trouve rien par ailleurs sur le site sur les conditions d'accès, les tarifs et tout ça. A moins que j'ai mal cherché. [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 25-02-2011).]

Valère Mauran oui

On voit bien sa corne de licorne au canasson, ça paye la résolution

Ouch la full, oui, il a raison Nico, c'est quoi ce bordel ? Mauvais prétraitement ? J'ai l'impression qu'il te reste des traces de pixels chauds avec une dérive, tu devrais faire du diphering à l'acquisition pour éviter ça, et peut être optimiser tes darks. Tu en as aussi peut être trop demandé à l'image, un binning 2x2 logiciel par médiane, pourrait peut être la sauver. Si possible fait le sur les images prétraitées avant de les additionner.En tout cas wellcome [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 25-02-2011).]

quote:JLDauvergne je te hais! Je préfère être haïssable que pénible

Non 901 on dit Tournesol Désolé je me suis levé tôt rien que pour ça, ... non je déconne

IL est plus là VL ? .... 900[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 23-02-2011).]

quote:2. Dieu n'existe pas ! Ca c'est pas faux, mais quel rapport ? Tu cherches à faire diversion ? [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 23-02-2011).]

quote:1. Les ovnis n'existent pas ! Si quand même un peu, c'est plutôt sur l'interprétation que l'on est pas d'accord, bon on va reprendre du début, à vos doliprane

quote:On se croirait au bistrot ici ! Non? Tu crois ?

c'est vrai c'est pas loin 900. J'ai loupé quelques pages, vous n'avez rien dit d'important au moins j'espère ? 885