jldauvergne

Ah bah voilà, c'est le retour des trous et des escaliers, le naturel reprend le dessus, me suis inquiété à un moment

Plus je la regarde et plus je me dis qu'elle est vraiment au top cette image. Et hop, à l'honneur sur le site de c&e : http://www.cieletespace.fr/node/6211

Belles aventures, et très belles images, bravo !

ms, je pense que c'est plus que ça le prix de la Luca, je n'ai plus le chiffre en tête, mais je la verrais plus autour de 10 000€, elle est plus chère que la Raptor qui elle même est déjà autour de 6000 (un peu moins pour les institutions). Ce que je trouve dommage c'est qu'il ne pose pas plus court en fait (pour gagner en résolution). Ca ne sert à rien de poser aussi long, dans ce cas autant prendre une caméra avec un plus grand CCD et un faible bruit de lecture, car en terme de perfo, elle reprennent rapidement le pas sur les EMCCD. Certains s-cmos par exemple les dépassent au delà de 30e- de signal, ça va vite.

Woo, génial ces films Christian, entre les time lapses et ça, on aura tous les rushs pour faire un vrai documentaire sans en avoir l'air un jour

Merci Christian, tu ne crois pas si bien dire, j'y songe sérieusement à Io, mais il va falloir une stratégie élaborée et spécifique (peut être ,EMCCD avec barlow, et filtre à voir je ne sais pas encore, ir c'est sûr, mais lequel je ne sais pas), et puis il faut qu'il se passe un truc au moment où on regarde, en tout cas on peut clairement faire mieux, c'est pas si bon que Ganymède. Mais quand je vois l'image Keck à 1,2µm, je me dis que c'est forcément possible. Neb, j'ai plus la vidéo sous la main, là tout de suite, il se passe quoi, des coups de raquette fatigués dans les mauvais sens pour recentrer ? Me souviens plus. On est pas toujours frais en début de mission le temps de s'acclimater et de se déphaser. [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 26-10-2010).]

Et toi pour la chasse, le profit, les 4x4, le libéralisme, la pollution tout ça, non ?

C'est space pour Jupiter. Elle a peut être un problème quand même, il n'y a pas de raison que ça fasse ça, sauf si tu fais un traitement vraiment exotique.

Dis moi pas que c'est pas vrai ! Il ne manque aucun morceau, c'est extraordinaire ! Belle image pour de vrai

quote:tu as résolu tes problèmes d'oignons semble-t-il Tu parles il a juste ressorti sa vielle touc-touc , c'est radical comme solution Un peu bruitée quand même l'image. Bon toujours pas de star test du télescope pour comprendre ce qui cloche, et où ça cloche ?

quote:Un télescope de cette classe avec une prise ? C'est une très grosse prise de puissance quand même, en fait, si on se prend les pieds dedans on a plus de chances de se fracasser la tête sur un coin de table . Quand au télescope il a été fait par les ateliers de Tarbes, ils faisaient aussi des tanks donc c'est assez solide

C'est total scientiste comme point de vue. Sors de ces corps Allègre ! Je ne sais pas où vous avez vu jouer que sortir du pétrole c'est la décroissance, au contraire ça contraint à innover et à relever des défis. Vous mélanger tout allègrement Depuis plus d'un siècle qu'existent les voitures, on n'a pas réussi à inventer (ou du moins viabiliser et populariser) d'autres principes viables que le moteur à explosion alimenté aux carburants fossiles, c'est pas très progressiste tout ça. Pareil pour les avions, ça a évolué beaucoup sur l'avionique depuis le De Haviland Comet sorti il y a 60 ans, mais guère sur la propulsion, on a simplement grappillé des points sur la conso. Et parlons pas de l'électricité produite en majorité avec du charbon et du pétrole, là pourtant il existe bien des solutions même si peu d'entre elles sont parfaites, beaucoup sont "moins pires".

IL y a David qui en a fait une critique chez nous : http://www.cieletespace.fr/programme-media/

Ici aussi il a été beaucoup apprécié, perso, je n'ai pas eu le temps de le regarder encore.

Pour être constructif, vous êtes dans votre bon droit, donc laissez pisser, c'est plus simple. Si ça passe chez huissier -ce qui est peu probable vu qu'il n'y a pas eu d'échanges d'AR comme le soulignent certains- là vous aurez un interlocuteur pour vous justifier et ce sera facile. Ceux qui veulent se justifier et se protéger totalement peuvent aussi très bien envoyer un AR, mais à mon avis c'est superflu.

Pas susceptible, mais tu imagines un télescope de cette classe pas mis en station ? Surtout avec 17m de foc

quote:je suppose que la mise en station du T1m est suffisamment précise Sois sérieux un petit peu, tu veux bien C'est pas un télescope de Mickey. Même si elle ne l'était pas, sur 90s on s'en fou, mais en vrai elle l'est à en faire pâlir un bigourdan du coin. Quand ça dérive c'est que tu as de la réfraction ou un miroir qui bouge (ou a la limite un con qui a débranché la prise, mais c'est interdit aux cons donc ça va).Pour les 49,5°, affirmatif à 200% [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 26-10-2010).]

A y regarder de plus près en fait il me semble que tu as de la rotation entre chaque couche, c'est surtout la rouge qui semble décalée. Dans winjupos tu as moyen de conserver l'inclinaison de pôle d'une image à l'autre, il suffit d'aligner le masque à la main en touchant surtout pas à F11.

+1 avec JPC Déjà je ne trouve pas très élégant de tirer sur une ambulance, et comme il dit, le forum n'est pas là pour régler des comptes. Jusqu'à preuve du contraire il s'agit d'erreurs et non d'escroquerie. Peut être que la gestion comptable a simplement été très mauvaise, confiée à un comptable peu professionnel, ça vous ne savez pas. Remettre à plat plusieurs années de comptabilité défectueuse, j'imagine que ce n'est pas simple. Et personne n'a reçu de lettre d'huissier pour payer une somme déjà versée que je sache. Demandez vous aussi si la forme perçue agressive (ça peut se comprendre), est le fait d'un employé, d'un avocat, ou d'un expert comptable, ... Tout ça vous ne savez pas (moi non plus).Et comme dit Xavier Dequévy, c'est bien de régler ça en direct avec la société en question, elle pourrait peut être s'expliquer sur la raison du procédé, et la raison des erreurs de compta. C'est pas pour fayoter, j'ai aucun intérêt d'un côté ou de l'autre dans cet histoire, mais je trouve dommage que si souvent des décisions d'administration ne soient pas respectées, vous n'êtes pas chez vous les gars, JPC fait bien ce qu'il veut, il est chez lui, et il me semble qu'il fait du mieux qu'il peut, même si ce n'est pas forcément toujours parfait, c'est humain. Si en arrivant chez quelqu'un, on vous demande poliment de retirer vos groles vous le faites non, et sans demander d'explication de texte à priori ? Je trouve aussi des fois que certaines décisions peuvent être discutées, mais faites le en privée avec lui avant d'ouvrir un autre fil sans savoir de quoi vous parlez et en vous lançant dans de l'extrapolation et de la fiction.[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 26-10-2010).]

J'aime bien l'ambiance, avec la Lune et la neige, la pollution lumineuse est moins visible que sur les images que tu fais habituellement dans ton coin. Par contre je trouve que l'horizon est un peu trop systématiquement centré, c'est une contrainte du panoramique me diras tu sans doute, mais dans ce cas je crois que ça mériterait de cadrer plus large et de croper un tout petit peu le bas.

Ca dépote le crabe en 9 minutes c'est impressionnant, qu'est ce que ça va être quand vous allez vraiment cogner dessus

Dire que la limitation des émissions de CO2 est incompatible avec la croissance, c'est vite dit. Et oui que la chine et l'inde vont émettre de plus en plus de CO2 c'est pas un scoop. Mais la chine au moins commence à se préoccuper de l'environnement, c'est comme dans tout, il y a quelques décennies de retard, ça viendra.

Ca va pas mieux toi. Si toi tu en faisais de la politique, les caricaturistes seraient au chaumage. quote: Tous les politiques l'ont maintenant compris (sauf toi), Déjà moi je ne suis pas politique du tout, ecartable nul part, donc t'es gentil tu ne m'inclus pas dans cette classe, merci. Mais tu fais bien de parler d'eux, fait un sondage aurpès des politiques Français savoir pour qui les émissions de CO2 sont une fatalité, on en reparle après. Tu en trouveras peut être 1/10 qui correspond à ta description au mieux, peut être que toi ça te réveillera. A défaut tu peux attendre 2012, tu verras ce qu'il y a dans les programmes politiques de tout bord, ... 20% tu as une référence qui montre ça ? Ca nous fait du 900% par an, pour une usine donnée c'est possible, pour le pays entier j'ai comme un doute, mais tu n'es plus à une débilité près. Encore un chiffre lancé à l'aveugle non vérifié. Les émissions de CO2, on est belle et bien en train de les réduire dans les pays occidentaux que ça te plaise ou non. Avec des mecs comme vous, on aurait pu continuer à pérorer que le trou d'ozone "c'est pas nous, c'est pas prouvé" et ne rien faire. Sauf que des scientifiques ont dit le contraire et que l'on a fait. Et si ils s'étaient trompé ? Ca n'aurait pas été bien grave de plus émettre de CFC. C'est pareil sur le CO2. Et les politiques comme tu dis, ils ne sont pas crétins, eux savent bien que c'est leur intérêt de sortir du pétrole quoi qu'il arrive, donc ils n'ont pas trop de raison d'hésiter.C'est tout ce que je dis depuis le départ de toute façon, que le GIEC ait raison moi je n'en sais rien, au vu des changements sur Terre, on a tout lieu de penser que oui. Mais le GIEC lui non plus d'ailleurs n'est pas certain et il le dit. C'est simplement dans cette incertitude que vous, vous vous engouffrez pour tenir un discours déresponsabilisée et consumériste, ce qui est une position "politique", pas moins que ce que je dis moi. Sur cette base, on ne perd strictement rien à chercher des solutions, à ce qui est de toute façon déjà un problème : le pétrole. [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 26-10-2010).]

L'autruche dans toute sa splendeur Belle démo, là le coup des chinois et des africains je dois dire chapeau, ... Tu devrais émigrer en Chine ça a l'air vraiment super chouette. Et le coup du CO2, et oui que ça te plaise ou non, on a rien trouver de mieux pour le moment pour expliquer les changements qui s'opèrent en Afrique, en Amérique du sud, an arctique et j'en passe. C'est pas sûr hein, c'est juste très probable, partant de là, on peut se dire, "jusqu'ici tout va bien", ou bien réagir et penser un peu aux autres. Nos civilisations ont un impact sur le climat c'est comme ça. Quand le trou de la couche d'ozone est sur la Patagonie, un enfant peur se brûler la peau en 5 minutes, et ça c'est de notre faute et assez bien démontré. Et puis on parle beaucoup du CO2, mais c'est pas non plus comme si s'était le seul gaz à effet de serre émis par nos sociétés, les autres sont moins nombreux, mais jusqu'à 400x (ou même peut être plus) efficace. Le nombre d'indicateurs du changement est vraiment très élevé, moi mon impression, mais là c'est plus de l'intuition, c'est que l'impacte est plus sous-évalué que sur-évalué, quand on voit la liste interminable de changement dans la vie de millions d'hommes et de femmes sur Terre. Un truc tout con, on vendange de plus en plus tôt, c'est pas grave, mais ça fait parti des indicateurs terre à terre.

quote:Claude Allègre a surtout joué un rôle politique : il a permis de montrer que le consensus climatique était bidon. Et il a réussi. Maitenant les sceptiques sérieux peuvent prendre le relais. Oui bien sûr c'est ça. Bientôt tu vas nous expliquer suais que les Bogdanov jouent un rôle en vulgarisant l'astronomie à la TV peut être ? T'en a d'autres des comme ça ? "sceptiques sérieux", une belle oxymore que voilà , c'est bien d'y croire, tu pense à qui ? Moi je n'ai vu personne prendre le relais, mais peut être que tous nos scientifiques sont stupides