jldauvergne

Excellent pour Callisto, juste au bon moment

Bon, ça prend bonne tournure cette histoire. Les images jaunâtres c'est sur pas mal de tubes (dans les premiers), le mien a ça. En magnitude je perds peu (il a déjà fait du mag 13,7 en visuel en ciel profond il me semble), et le côté sympa et c'est que ça accentue le contraste sur jupiter et saturne, donc je ne m'en suis jamais préoccupé plus que ça

Pas mal du tout pepe, ça ressort pas mal de bruit là quand même, mais les détails sont fins.

Il y a le crépuscule à l'ouest là quand même. Après ça dépend si il y a la mer de nuage ou pas. Et vu que le sud ouest n'est pas la région la plus ensoleillée de France on a quand même souvent droit à la mer de nuage sur Toulouse et Tarbes Même sans les nuages en bas, le ciel reste très bon, comme le montre le phénomène que l'on a observé le we dernier : http://www.cieletespace.fr/node/5715

Ci-dessous un pano très vite fait. Même pas de bonne mise à niveau de l'appareil, il faudrait que je refasse ça plus sérieusement la prochaine fois. C'est fait au crépuscule le 7, on voit vénus, saturne et mars au couchant. JLuc

. Il est où le filtre, devant, ou derrière le correcteur ? Moi je penche soit pour un problème de reflet, ce ne serait pas absurde dans ce genre de filtre, soit un problème effectivement de distance capteur filtre. Est ce que ce filtre à la même épaisseur que les autres ? Est ce qu'il est monté aussi proprement que les autres ?

On peut vraiment faire ça ? Je disais ça comme une boutade bruler du film c'est moins grave que du KAI 11K

On peut vraiment faire ça ? Je disais ça comme une boutade bruler du film c'est moins grave que du KAI 11K

Jamais fait non . Il faudrait faire ça à l'ancienne en retirant le filtre H alpha

nos messages se sont croisés

Je peux te dire que ce n'est pas vrai oui parce que Jupiter ne rentrerait pas dans le champ d'un ICX618 C'est plus exotique, tu verras bien

quote:> Je ne peux pas avoir des milliers d'images de chaque couleur. Les DMK 41 tournent à 15 images par seconde maxi Mince, j'avais oublié ... mais quand même tu peux avoir à 20s par couleur, tu peux avoir 300 images, c'est plus que ce que tu as utilisé sur l'IR de ce post (par contre au traitement, avec si peu d'images, faut y aller super mollo sur les ondelettes très fines) Oui oui , mais comme je t'ai dit plus haut, je ne cours pas après la cadence la plus élevée possible, car sous le ciel du pic, vu le type de turbulence c'est souvent perdant de faire comme tu fais. Ca le serait encore plus avec un plus petit télescope. Il n'y a pas trop de règles absolue, il faut faire des tests à chaque fois en fait. En l'occurrence pour la couleur j'aurais je pense pu sortir mieux en posant plus court, je me suis fait avoir les images semblaient stables. L'autre truc c'est que quand tu fais des mesures de bruit, tu vois qu'une dmk c'est bien de ne pas la pousser à plus de 80% de gain. Ce qui limite le temps de pose applicable. Je ferais d'autres tests en septembre avec d'autres caméra, une Skynyx et une autre caméra magique dont vous entendrez bientôt parler dans le n° de septembre de ciel et espace

Voir même "timelapsescopiser" sec avec une V2 du système de traveling J'ai encore quelques trucs à essayer de ce côté là

Parfait Billy, moi je suis à cheval entre septembre et octobre

JB, je monte plutôt à la fin pour coller à l'opposition et éviter quand même la pleine Lune, parce que bon, ... le pic ça n'est quand même pas que Jupiter

Ok, super Christian, c'est plus un truc comme ça que j'espérai . Moi ça me va. Comme ça le traitement par lot est géré, il est toujours temps après de faire un traitement plus fin sur les meilleurs avis dans Iris, Prism ou avistack lui même. Mais avant ça, il faut déjà dégrossir pour faire un trie entre ce qui est bon et ce qui ne l'est pas. Je suis rassuré d'un coup !

quote:Cela veut dire donc que tu n'as pas besoin de parametrer l'alignement, prism détecte tout tout seul ? A oui c'est de très loin ce qui se fait de plus simple et non moins efficace pour traiter les images. Tu ouvres le lot de fichiers, tu dis quand même combien d'images du veux stacker et il se démerde. Dans certains cas ça ne fonctionne pas, mais généralement ça va bien. quote:Dommage. Après avec une roue à filtre pilotée par ordinateur, sur un télescope de la classe du 1M (avec pas de bougé au changement de filtres j'imagine), tu ne devrais pas trop perdre en temps de changement de filtre, je suis sûr que tu devrais pouvoir collecter un millier d'image de chaque couleur le tout en moins d'une minute ... A la main c'est pas moins rapide sur la barrette à filtre, c'est juste moins pratique. Et non effectivement les tonnes du télescope ne bougent pas. Je ne peux pas avoir des milliers d'images de chaque couleur. Les DMK 41 tournent à 15 images par seconde maxi, et il est bien dessus de ne pas forcer sur le gain. Dans la gamme des DMK pas d'autre choix que de prendre la 41, sinon ça ne rentre pas sur le capteur (ou alors tellement juste sur le 31 que non viable, c'est 800 pix de diamètre au foyer environ). Et puis à 20s par filtre il faudrait tourner à 60 fps pour avoir des milliers d'images, ... bonjour le bruit dans ces conditions ! Dans tous les cas ça ne change rien au fait que les conditions étaient trop limites pour faire de la belle couleur, roue à filtre ou pas, donc pas de regret, j'aurais quand même essayé >outch pour les fichiers de skynys, ça fait flipper ce que tu décris. Je ne me vois pas faire ça sur 50 à 100 acquisitions de la nuit et ce sur plusieurs nuits, ... L'idéal serait de pouvoir traiter des fichiers avi 10 ou 12 bits sous prism en fait

Je touche du bois quand même. Des fois que l'on joue de malchance sur la météo, mais c'est quand même une bonne période pour le pic, on verra bien dans tous les cas Ce qui serait top c'est que la SEB se réactive à ce moment là Avec deux novices de Pic du Midi, ça fait le double de chance du débutant potentiellement, ça devrait le faire

C'est pour nous mettre la pression pour septembre. Je pense que l'on fera mieux que ça, en théorie on devrait avoir du ciel plus stable à l'automne, on pourra sans doute même soigner un peu plus l'alignement du primaire.

Personne ne l'a vu s'était faiblard, et moi j'ai passé le plus clair de mon temps sous le T1M

quote:Ma méthode avec la SKYnyx et mon ciel tout pourri est en fait de prendre la fréquence la plus rapide pour laquelle avec un gain acceptable (entre 80 et 100%) .... puisque le rapport s/b va diminuer avec la racine carrée du nombre d'images utilisées ... Ce qui compte en terme de rapport S/B c'est d'avantage le temps de pose total que le nombre d'image empilées. Mais dans de mauvaises conditions, oui tu as raison de cadencer au plus rapide, même si tu te fades une composante de bruit de lecture plus importante au final. Quand on peut faire autrement, c'est gagnant et plus rapide à traiter, et le ciel du Pic permet ça des fois. J'ai déjà vu J Lecacheux faire des poses de 30s sur saturne en méthane, cassini apparaissant toujours sur tout le tour de l'anneau sur les bruts, mais les conditions étaient exceptionnelles. C'est le coup où j'avais fait ma première image avec le télescope, malheureusement avec une simple webcam à l'époque, ... la chance du débutant : http://www.astrosurf.com/eternity/images/planetes/grosplans/satt1m.jpg Enke était visible sur certaines bruts, c'est ce qu'il faut comme condition pour faire proprement du visible avec un T1M. Quand c'est comme ça, qu'il n'y a même plus de composante de tilt (ou très peu), tu peux poser sereinement 1/4s de seconde voir plus, mais c'est vraiment rare. quote:Tu mentionnais utiliser prism pour traiter rapidement tes films, t'arrive à traiter tout tes films par lot, et jusqu'à quelle étape du traitement (je connais pas prism) ? Jusqu'au stack après il faut que je les accentue et les enregistre à la main, c'est un peu fastidieux, mais pour le coup, c'est nettement plus pratique que Registax ou Iris. Avistak il faut voir pour le moment je teste, il semble se débrouiller mais je n'ai pas l'impression d'avoir de plus significatif avec lui, je vais continuer mes essais, on verra bien. Dans tous les cas quand j'ai une bonne vidéo j'essaie plusieurs méthode de traitement. Registax n'en sort jamais vainqueur, mais entre Iris et Prism des fois l'un est devant, d'autres fois c'est l'autre. Là je n'ai pas encore eu le temps de jouer à Iris sur ces lots de vidéos. quote:Pour la couche visible tu a utilisé une DFK, tu ne pourrais pas utiliser une monochrome avec roue à filtre motorisée? Cela donnerait surement des résultats meilleurs avec une fréquence bien élevée, avec la luminosité que Jupiter a dans le visible ... La roue à filtre était temporairement HS (ce sera réglé la prochaine fois), du coup j'en ai fait un peu avec une barrette manuelle, mais ce n'est pas pratique (le contrôle se fait dans la pièce en dessous, j'étais pendu au tel avec Ivan qui était en dessous ). La DFK servira pour un projet d'imagerie en cours de mise au point. Mais oui, tu as raison, roue à filtre et caméra n&b c'est mieux. Le seul pb c'est que avec une dmk si tu ne changes pas le temps de pose tu perds un peu de dynamique dans le rouge et encore plus dans le bleu, or avec ce diamètre là il faut vraiment arriver à aller très très vite, passer les 3 filtres ; en 60s c'est un peu l'enfer. C'est plus facile à gérer sur Mars et Saturne. C'est aussi un paramètre à avoir en tête, le fait que le gain en résolution limite le temps de pose maxi applicable et donc fait perdre en dynamique. Le seul moyen de compenser la perte de dynamique est d'avoir des images hyper stables, et si possible utiliser une caméra plus haut de gamme. Ça viendra je pense . Et puis il y a toujours de nouvelles astuces à trouver, je ne pense pas avoir fait le tour Et dis moi tant que tu es par là. Il y a un moyen de traiter les acquisitions par lot avec une Skynyx ?

Je n'avais même pas fait attention que c'est à St Lys, c'est marrant je suis passé devant par hasard avant hier. Il est bien beau de jour aussi, très bien entretenu.

Très beau l'éclairage sur le Moulin, c'est une bien belle image, bien composée.

Sur le coup personne ne s'est rendu compte du phénomène. Mais visuellement le ciel était clairement plus laiteux que les autres soir, ça on l'a bien noté, on a mis ça sur le compte de l'humidité, mais je pense que les airglows étaient responsables.

Bruitée, c'est toi qui voit, tout dépend de comment tu accentues Les vidéo faites à des cadences plus élevées ne sont pas moins bruitées. Dans tous les cas ça reste de l'IR et une DMK n'est certainement pas l'outil idéal pour ça, du moins il faudrait que j'explore les possibilités d'enregistrer sur 10 bits, chose que je n'ai pas fait pour le moment faute de temps.De mon côté j'ai fait une version couleur en IR-RVB (oui je sais ce que certains pensent de l'IR-RVB, ce n'est pas la peine de rouvrir un débat qui tourne en rond), j'ai fait une accentuation plus fine et superposé une image traitée dans avistack et une autre dans Prism. On sort les détail sur Europe au passage, c'est pas mal. Les acquisitions couleurs en elles même sont un peu décevantes, en terme de détail et même de rapport signal sur bruit, c'est fait avec un DFK Gige. Moralité, s'était très bon pour de l'IR, mais pour passer dans le visible il faut du grand Pic, autrement dit des conditions assez rares que je n'ai vu que une fois ou deux pour le moment. Pour le coup je pense qu'il faudrait une caméra plus efficace dans ces longueurs d'onde afin de poser plus court, ... à creuser. Comme sur des tests précédents, je ne vois pas ici de progrès significatif avec Avistack, j'ai juste superposé les deux images me disant que le cumule de méthodes de traitement différentes pouvaient très légèrement réduire le bruit ce qui semble être le cas. Après il me restera à traiter les images de la dernière nuit, c'est en chantier pour le moment, mais ça avance. Ça devrait sortir la même résolution à priori, mais sur d'autres longitudes. J'avance comme je peux, 150 Go ça ne se traite pas comme ça, il y a 70 avis en une seule nuit .[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 12-08-2010).]