jldauvergne

Je viens de mettre un erratum sur M11 en ligne : http://www.cieletespace.fr/evenement/5533_erratum-sur-l-article-explorer-le-ciel-d-ete JLuc

Quel plaisir de voir cet endroit magique de nuit !

En Haute Provence je te conseille le mont Chiran, je sais que Puimichel et bon aussi si le régime n'est pas au mistral, j'ai vu là bas mes plus belles images de Jupiter. Il y a aussi tout simplement la côté ouest quand le vent dominant est ouest c'est à dire presque tout le temps. Pas mal d'amateurs vendéens nous font de bien belles images. J'aurais tendance à penser qu'être un peu en hauteur sur une falaise (sans se mettre trop au bord) ou un relief près de la mer c'est pas mal dans ces coins là (genre Ludiver). Le mieux que l'on ait en France reste certainement le Pic du Midi où le seeing passe parfois sous la barre de 0,5".

quote:d'un autre coté , la rubrique test etait l'objet de violente polémique..... dans ces conditions, ça donne pas forcement envie.... Oui et non, les polémiques sont toujours déclenchées par les même 3 ou 4 personnes, dont certains qui sont en mode règlement de compte. Perso ça fini par me passer au dessus de la tête. De l'autre côté, quand un concurrent publie un front d'onde incohérent avec les plages intra extra foc reproduites à côté, ça n'alerte personne, donc ça fini par en devenir risible plus qu'autre chose. On ne va pas s'interdire de continuer à produire de l'information de qualité pour quelques pisses froid finalement assez insignifiants. Le ralentissement des tests s'est plutôt fait pour laisser de la place à d'autre types de sujets, sachant que le nombre de pages octroyées à l'astronomie pratique n'est pas extensible en fin de journal. Il n'est pas fixe, mais il varie peu d'un n° à l'autre.

quote:Dommage que la rubrique des tests de matériel ait disparu, autre indication que C&E s'éloigne de l'astronomie pratique. Elle n'a pas disparu non , il y en a eu un il y a deux mois. Et là je prépare un autre sujet matériel pour septembre. Ce n'est pas un test de télescope, mais c'est nettement plus intéressant et novateur, et vous avez peu de chance de le voir ailleurs .

Ok, là je ne sais pas quoi te dire, on n'écrit pas un journal pour Salomon, mais pour un ensemble de lecteurs, moi aussi certains des sujets que l'on fait m'intéressent plus ou moins. Je trouve les numéros plus ou moins réussis, plus ou moins intéressant. Et oui des fois une grosse boulette passe comme l'inversion avec M11 et ça ne fait plaisir à personne. C'est pourtant relu par 3 à 4 personnes à chaque fois, ... Je vois des journaux de plus grande diffusion avec plus de moyens, qui laissent passer nettement plus de coquilles, ... Ce n'est pas une excuse certes, mais tout est fait pour limiter au maximum.

La carte de l'écliptique n'était pas intuitive pour tout le monde en terme de lecture, c'est pour ça qu'elle a été supprimée pour essayer de présenter des choses plus simples pour les débutants. C'est un choix et il est assumé. Quand aux cartes plus petites avec des évènements mensuels je ne vois pas ce qu'elles ont pas de lisibles et elles ne datent pas d'hier, ... Là aussi c'est un choix assumé. Mais voilà si tu as des suggestions constructives n'hésite pas surtout.

Je ne sais pas ce que ça vaut, mais visuellement, j'ai trouvé le ciel de Libye bien plus sombre (et donc subjectivement flatteur) qu'au Chili. Alors qu'à priori il est meilleur au Chili. Avec un peu de poussière de la brume et la plus faible altitude du Sahara, il me semble logique de penser ce que tu dit, avec 0 pollution lumineuse dans ces condition, le ciel est plus noir qu'à 3000m au Chili. Il faut voir aussi le paramètre luminescence de l'atmosphère liée à l'activité solaire et plus que difficile à évaluer. Pour une vrai comparaison de qualité il vaudrait encore mieux voir la magnitude limite atteinte avec un setup donné pointé au zénith (genre 5s de pose avec un 50mm par exemple). Comme tu le souligne au SQM on est très tributaire de la région du ciel que l'on vise, ça peut peut être jouer sur des différence saisonnières mais aussi hémisphère nord/hémisphère sud. En tout cas, un fond au dessus de 21 c'est pas mal quand même

Les piles je crois pas sur un OM1 ça devrait pas. Le miroir il est bien en position basse ? l'image est normale dans le viseur ?

le bouton en dessous pour débrayer avant de rembobiner est peut être coincé.

Tu verras bien En tout cas il n'a pas été choisi pour faire une bonne couv, c'est à la fin, une fois que tous les sujets sont sur la table que l'on choisit l'article qui remonte en une. Si les choses étaient faites dans l'autre sens il y aurait tous les moins une couv prétexte, et c'est loin d'être le cas je trouve, il y a même des sujets un peu hard qui remontent des fois.

Je te laisse libre de ton appréciation Salomon. Autant tu vois, je trouve qu'il y a eu parfois des couvertures plus ou moins heureuses, mais ce n'est pas une science exacte, et le but est de donner envie de lire au lecteur occasionnel, pas à l'abonné qui de toute façon l'aura entre les mains quoi qu'il arrive ne l'oublions pas. Ce qui te chagrine là, est pourtant bel et bien un sujet à part entière qui fait débat (l'as tu au moins lu ?). Je ne vois pas par quelle pudeur mal placée il faudrait éviter le thème vie ET lorsqu'un bon sujet s'y prête vraiment. La problématique en question, objet du débat chez les scientifiques est évoquée ici http://www.cieletespace.fr/evenement/5523_ciel-espace-de-juillet-le-dossier-special-des-communications-extraterrestres . Là le visuel est très ludique, c'est un numéro d'été, il faut bien s'amuser un peu . Moi j'aime bien, mais c'est qu'un avis personnel que vous n'êtes pas obligé de partager JLuc

excellent cet essai Ca promet pour le jour ou ce sera complet et pas sur ex sur une zone

sympa le rendu coloré de l'uhc

Tu as peut être un défaut de suivi, mais là, la décolim et peut être une légère défoc sont trop forts pour le voir.

C'est donc pour ça . Pousse à 500-600x sur la tache de diffraction tu m'en diras des nouvelles Même en défocalisant légèrement si le seeing ne s'y prête pas pour voir la tache de diffraction en elle même tu devrais être surpris car tu es très très loin du compte. Ca doit pas être terrible en planétaire. Avec un SC8 bien aligné, tu peux observer à 400x sans sourciller si le ciel est clément.

tu le fais mais à quel grossissement ? Parce que là le centre optique n'a même pas l'air d'être dans le champ c'est violent je trouve

Tu as déjà songé à collimater ton C8 ? Il est aux fraises là.

Oui c'est ça si tu peux raccourcir le tube ce serait parfait.

Une bien belle Jupiter, mais qui manque un peu de dynamique. Je pense que tu gagerais à grossir un peu moins, de ce que je vois tu es à 0,175"/pix, ce serait mieux d'être autour de 0,25"/pix, pour ça une barlow 1,6 ou 1,8x conviendrait mieux. L'échantillonnage que tu as là peut être viable, mais si vraiment tout est parfait à savoir la stabilité du ciel et l'alignement optique. Si tout va bien on gagne naturellement en rapport S/B. Une 1,6x je pense c'est bien, avec le tirage tu serais un peu au dessus de ce qu'il faut en théorie mais pas trop. Ou alors il faut que tu vois si mécaniquement tu as un moyen de rapprocher le doublet de ta barlow du capteur, elle deviendra moins puissante comme ça.

Il y a même pas un seul trou, c'est décevant

Bonsoir à tous, Voila qui nous rappelle de bons souvenirs ;-)) Je confirme, il y avait (sur certaines images) un peu de monde car depuis qques années le Pic du Midi ouvre ses portes (ses terrasses) au grand public (ou a du public plus initié ;-) ) a certaines occasions spéciales comme les nuits des étoiles.C'est ainsi qu'il peut y avoir beaucoup de monde mais pas très longtemps (ouf !). Le gros de la troupe descend en général vers 23h30, ne restent plus alors sur les terrasses que quelques clients privilégiés et autres habitués, genre Christian en train de traquer l'exoplanète avec son...Téléobjectif de 200mm !!!(pub-Sauf pour 1 nuit dans l'année ouverte aux amateurs pour pas cher mais sans chambre, cette année c'est le samedi 7 aout-/pub)Bref de bons moments parfaitement retranscris par ce superbe TimeLapse, merci JL.Bonne soirée SebPS : (pas de soucis pour l'hébergement de la video...avant qu'il ne bouge du site de PIRENE... ;-))))[Ce message a été modifié par COSMODiff' (Édité le 14-06-2010).]

Bonjour à tous, Ca fait longtemps qu'il traine sur le DD, alors le voilà : http://pirene.eu/video/video_pic_2009.avi C'est un peu lourd en Xvid, vous pouvez avoir un aperçu peu défini sur youtube : http://www.youtube.com/watch?v=2f8jf45-vGA La musique n'a pas été facile à choisir, j'ai pris "Solar influence" de Valère Leroy et Damien Bouic, merci à eux !Jean-Luc http://astrophotography.fr/

C'est hébergé chez Pirene le lien j'espère qu'il ne bougera pas non . Merci pour le gif, mais en fait j'ai encapsulé le code de youtube pour mettre sur le mien, c'est quand même plus facile à lire pour les gens qui passent par là . J'ai mis celui de l'hiver d'avant aussi sous la même forme. JLuc

On est d'accord Elvi, c'est aussi mon passage préféré