jldauvergne

pense à le baaderiser par contre, ...

Je confirme Christian

449€ c'est un peu beaucoup, ... Je crois que je l'ai vu à à peine plus de 300€. 449€ ça doit être en kit avec un objectif, mais i vaut mieux prendre le 18-55 stabilisé que l'on trouve à 150€ environ. Sinon pour l'astro vas y sans hésiter.

A yess bien vu JB, elle va être difficile à corriger celle là

Hello visiblement Mc Naught a pris une magnitude de plus de prévu. Elle va devenir perceptible dans le ciel du soir, mais en ce moment c'est plutôt avant l'aube qu'il faut la chercher. Jager a fait une belle image en couleur La haute def couleur avec NGC891 dans le coin est visible sur : http://www.cieletespace.fr/evenement/5446_la-comete-mcnaught-devient-visible-l-oeil-nu avec une petite news sur ce sursaut d'activité inattendu. Bonnes observations. Jean-Luc

ouèche, time lapse orage ça peut le faire .

Excellent !

Ok, vu, c'est pas mal du tout, j'aime bien l'idée. Il faudrait faire pareil avec un meilleur seeing ça peut être chouette. Tu montes avec quoi ce genre de choses ?

>Penn, c'est bon c'est corrigé, j'ai cru que s'était dans al vidéo elle même que je m'étais trompé, mais non ça va. J'aurais pourtant bien été capable d'une telle étourderie >Merci Guy >Alnilam, oui je m'en souviens, belle série, au fish eye c'est chouette, il faudra que je me paye le Samyang 8mm un de ces 4 En tout cas oui il y a encore plein de choses à essayer >Merci S. Il n'y a pas tant de monde que ça sur la terrasse du haut, il doit y avoir moi déjà, et deux autres très très habitués des lieux, j'ai les noms >j_pbeausoleil 06, merci, ce son y fait pour beaucoup au résultat final >Merci Fred18

Bien vu Penn, il faudra que je le corrige, mais ce n'est pas simple VL, non je n'ai pas vu ta dernière, j'ai suivi de loin ces temps-ci, fait péter le lien

>Merci JF >Qde, merci, j'espère que les prochaines seront mieux encore je vois plein de choses à améliorer et jusque là j'avais pas le tokina 11-16 mm>Fred, tu auras peut être pas le temps cette année, mais hésite pas à monter quand tu peux. >polo Oui c'est Barège je crois. Clair que c'est mieux quand il y a la mère de nuage. Là sur certaines séquences ça fait peur, mais c'est un peu l'APN baaderisé qui fait ça aussi. En vrai quand on mesure au SQM on voit bien que c'est très bon. >Marc, oui il y avait du monde. Étonnamment, ils sont moins nombreux l'hiver à faire les pingouins par -20° >Faborion, wouuu, 3 fois ça ça fait plaisir alors, merci >Fourmi103, tu es sur pour les NLC ? Il faudrait que je vérifie sur les brutes, mais je crois que c'est autre chose. >JMBeraud, merci !>djorgedacosta de la jungle quand est ce que tu t'y mets ? >Rom1, merci, s'était au moment de la nuit des étoiles, il y a des soirée spéciales avec beaucoup de monde effectivement.

Merci Bertrand Si vous regardez les séquences de jour, le téléphérique ne bouge pas, et pour cause il y avait 100km de vent en moyenne

Je vois que dans youtube vous pouvez aussi la visualiser en 720 p en cliquant en bas à droite de la fenêtre. Dans cette résolution, elle supporte le plein écran

Ca vaut bien les honneurs d'une petit publi sur c&e http://www.cieletespace.fr/evenement/5432_le-film-du-passage-de-ceres-devant-m8 JLuc

Vous trouverez les vidéos de Wesley et Go, et les ephem d'observation de l'impact sur : http://www.cieletespace.fr/evenement/5431_une-collision-observee-en-direct-sur-jupiter JLuc

Il y a Galileo c'est vrai. Je ne sais pas quel filtre était utilisé. C'est plus lumineux, mais nettement moins que les images méthane, où là Jupiter est très sombre, donc le contraste très élevé.

Attention, en 1994, les observations étaient faites en IR, donc difficile de comparer 2 à 2. Là il semblerait que l'ordre de grandeur soit la centaine de mètres en tout cas, un peu comme l'an dernier, donc il n'est pas déraisonnable d'espérer voir quelque chose cette nuit sur le site d'impact. Je touche du bois

C'est pas mal du tout, ça va donner du grain à moudre à certains sur le recoupement des méthodes . J'avais une convergence comparable entre zygo et haso. Tu as passé le petit 113 ?

De la graine ? De tournesol ?

Une petit news ici http://www.cieletespace.fr/evenement/5431_une-collision-observee-en-direct-sur-jupiter

superbe l'animation ! Tu es joignable par mail ? J'ai peut être une question à te poser. JLuc

lol juste délectable de mauvaise foi, c'est trop bon. Continue, je vais me chercher une bière

@Famax, je ne sais pas ce que tu as comme instrument. Contacte moi par mail au besoin.

quote:Toujours la faute des autres… tellement plus facile… Tu es bien mal placé pour donner des leçons sur ce terrain là je pense Mais je te laisse continuer en roue libre sur ce terrain là, au moins il y a des repères rassurants qui ne changent pas dans ce genre de fil de discussion quote:C’est clair qu’avoir des billes pour démontrer ce genre d’affirmation, c’est préférable… C'est un plus, mais c'est une évidence que l/10 PTV à ce prix, c'est juste pas possible, tu es bien placé pour le savoir. A moins de faire des optiques au black et encore, ... [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 02-06-2010).]

Que ça fait longtemps que je dis que c'est pas possible L/10, et que donc il y a un os, là vous l'avez l'os, ... [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 02-06-2010).]