jldauvergne

une news en français http://www.cieletespace.fr/evenement/5401_la-navette-secrete-de-l-armee-americaine-reperee-par-des-amateurs

http://www.cieletespace.fr/evenement/5337_temps-pluvieux-pour-les -12eme-rencontres-astronomiques-de-printemps voici le mien JLuc[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 18-05-2010).]

là, vous avez fait péter le record annuel du nombre de froggies apodisés : bravo à tous. Et nous ne sommes qu'au mois de mai ! JLuc

très beau Alain, comme d'hab

quote:Mon erreur initiale a été de penser que, maintenant, avec des petits compacts numériques de bonne qualité (Leica, par exemple), je pouvais faire aussi bien qu'avec mon Rollei 35T ou mon Minox ML, et vos messages indiquent bien que je me suis trompé ; autant pour moi...Tu vas vite en besogne, car personne ici ne t'a dit que tu ne pourrais pas faire aussi bien avec un compact. On te dit simplement que quitte à passer au numérique autant prendre un reflex. Mais même avec leurs petits capteurs, les compacts haut de gamme feront aussi bien, voir mieux qu'en argentique tout simplement parce qu'ils ne connaissent pas le défaut de réciprocité. Prendre compact Leica n'est pas forcément gage de qualité astro (à moins d'être sur la série M à grand capteur mais à plus de 4000€ !), sur les plus petits Leica, l'optique, l'ergonomie, la qualité de construction OK, mais en terme d'électronique et de traitement du signal, plusieurs marques ont pas mal de coups d'avances et font mieux, surtout en basses lumières et en hauts zizos. Et puis tu parlais de budget serré donc à mon avis Leica n'est pas la meilleure crèmerie dans tous les cas, ... Ce qui ressort de tout ça, c'est que vu que tu sembles attaché à la petite taille de l'appareil, le bon compromis pour toi semble être les compacts à objectif interchangeable (ou reflex à visée électronique, je ne sais pas comment il faut les appeler), type Olympus Pen EPL1. Ils sont vraiment légers et petits, mais tu devras compter au minimum sur un budget de près de 600€. Le mieux c'est que tu ailles dans une boutique. Regarde à quoi ressemble un S90, un Pen EPL1, un EOS 1000D, et fait toi ton idée. Tu as là 3 solutions rangées à la fois par ordre de taille et de qualité d'image. Le EPL1 reste vraiment compact pour un capteur de cette taille (17mm de large), je ne pense pas que ton Rollei soit plus petit, ça doit être assez comparable en fait à vue de nez.

Et du coup tu seras à quelle époque en erope ? Des stage 3eme étoile tu peux y aller sans les 2 premières , mais il n'y en a pas beaucoup d'organisés. Je pense que c'est bien de vérifier avant si les formateurs sont pointus sur les logiciels pour lequel tu as des attentes (nul n'a un savoir universel). Au RCE probable qu'il y aura des choses sur registax mais je ne peux pas t'en dire plus c'est en train de s'organiser.

Des poses de 30s à 2 minutes sur de la K25 et de la K64 de nuit, à priori tu ne devrais pas avoir grand chose dessus à moins d'avoir utilisé une optique à F/1

quote:tu peux avoir même le sourire de la crémière Voilà, par contre pour l'argent du beurre faudra repasser

quote:J'ai bien noté vos commentaires à l'appui du réflex, mais même si le prix est raisonnable, cela reste gros et lourd. Elle m'avais échappée celle là Pas, cher, pas gros, pas lourd et très sensible, ... là tu veux le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière. Si tu as une idée que tu n'es pas prêt à remettre en question, il ne faut pas venir poser des questions . Si néanmoins la compacité est un critère important pour toi, regarde à l'extrême rigueur du côté du format 4/3 en reflex à visé électronique, genre l'Olympus Pen E-P1 par exemple, mais ce n'est pas donné (490€ sans objectif) ! Tu ne peux pas tout avoir, et vu que tu es un habitué des reflex, ta remarque est assez incompréhensible, d'autant qu'un 1000D ce n'est pas très gros. L'équation elle est simple, un 1000D a des pixels de 5,7µm ; ce qui se fait de mieux en compact c'est le Canon S90 avec des pixels de 1,9µm, autrement dit la surface collectrice de chaque pixel est 9 fois plus importante sur le 1000D que sur le S90 ! Sur l'Olympus E-P1, les pixels font 4,3µm, ça va encore, par contre je ne sais pas ce que ça donne sur le ciel avec cette techno de capteur, mais c'est forcément mieux qu'avec un vrai compact, et l'avantage c'est que tu peux mettre une bague T2 et de veilles optique Olympus.Après chacun voit midi à sa porte, si tu préfères sacrifier la sensibilité à l'encombrement, autant arrêter complètement l'astrophoto à la limite En suivant la même logique avec les instruments, on en voit ici qui finissent pas faire l'apologie des lunettes de 40mm On peut s'en convaincre, .... on peut.

JOli mais trop de DDP à mon goût aussi

Les caractéristique à regarder c'est la taille du capteur, l'ouverture de l'optique, pas trop de pixels (pour garder de la sensibilité), une bonne électronique, et un bon traitement du signal. Sur la base de ces critères, tu élimines environ comme ça a vue de nez 95% des appareil du marché , tu veux en plus que ça ne coûte pas trop cher, il reste donc 2% des appareils du marché, donc on a vite fait le tour Hors reflex, et sur la base de ces critères, les mieux actuellement ce sont les Canon S90 et le G11. Ils ont le même capteur 1/1,7" de 10 Mo pix. La gestion du bruit jusqu'à 1600 iso est remarquable pour des capteurs aussi petits. Le moins cher des deux c'est le S90 autour de 350€, il a l'avantage d'être ouvert à f/2 contre f/2,8 sur le G11 (qui a en contre partie une plage focale plus grande). Le seul challenger crédible est chez Samsung qui vient d'annoncer un compact haut de gamme , le TL500 ( http://www.dpreview.com/reviews/specs/Samsung/samsung_tl500.asp ), qui a un capteur de la même taille et une optique ouverte à 1,8, mais pour le moment aucun test ne permet de savoir si l'elec et la qualité du traitement du signal sont au niveau du savoir faire de Canon (c'est pas gagné).Le "problème", c'est qu'un 1000D boîtier nu est 50€ moins cher que le S90 et s'avère très très nettement plus performant en astro (je viens de le voir à 314€ sur un site sérieux, les prix on encore chuté ! ). Ajoute à ça qu'en occasion tu peux avoir un reflex d'une ou deux génération en arrière pour une bouché de pain (150 à 250€, tu pourras avoir en prime peut être un grip et une batterie de plus). Si tu veux une optique de base, le 50mm f/1,8 se trouve à 100€, sinon le 18-55 est assez abordable (149€). En très low cost, tu as le 1000D avec l'ancien 18-55 non stabilisé (et moins bon optiquement je crois), pour seulement 400€, difficile de faire moins cher je pense. L'autre alternative serait de trouve un Canon G9 en occasion, mais on en trouve très peux et les prix pratiqués sont généralement supérieurs à 300€ car c'est un produit prisé. Bref paradoxalement la solution économique est un réflex et non un compact, ou alors tu auras un compact très bien pour la photo de tous les jours (autour de 200 à 250€) et bien merdique en astro .

Le plus simple serait peut être de se rapprocher d'un gros club d'astro, ou bien d'aller sur l'une des nombreuses star party qui se font l'été. Tu en as près de Serre Ponçons, ou au pic du midi. Autre possibilité, faire un stage 3eme étoile, mais là tu n'aurais pas que ça en contenu. Idem pour les stage AIP tu n'aurais pas que ça. Autre possibilité encore, attendre les RCE Tu es en europe ou en malgachie en ce moment ? Après à voir des images pour ce qui est de la sélection et de la registration ce que tu fais quand même ça tient la route, il te manquerait surtout quelques billes sur les finitions (contraste et couleurs).

ENIERE woooo champagne Jolie

Salut je pense que si tu veux te perfectionner fais plutôt un stage en Iris. C'est nettement plus performant même si c'est moins rapide et moins conviviale. On trouve quand même de bon tutos sur Iris pour traiter les images planétaires. Perso j'ai abandonné registax sauf pour les traitement rapides. Quant-à avistax il ne m'a pas convaincu, mais ça vient peut être de moi, c'est une usine à gaz ce truc,je ne l'a fait peut être pas bien tourner. IL n'empêche qu'il y a distor dans Iris.

Bonne nouvelle ce serait bien de mesurer le bruit de lecture. VIvement les tests sur le ciel et la lune en particulier

Plutôt que d'aller vers le SAV Canon qui peut être lent entre autres choses, essaye un réparateur agréé, il n'y en a que deux en RP. J'avais fait un dépannage d'objo chez VILMA, c'est dans le 20e. Ils te font un devis dans tous les cas. Si c'est un classique pb d'obturateur, attend toi à en avoir dans les 400€ je pense. Il n'y a strictement aucune raison qu'ils te refusent la réparation à cause de la modification, même Canon ne refuserait pas je pense (mais ça j'en mettrais pas ma main à couper ) http://www.vilma.fr/ [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 20-04-2010).]

Tu n'as pas accès à un sphéromètre pour faire du reverse sur n'importe quelle 80ED en FLP-53 ?

Avant tout formate ta carte. Si ça persiste essaye avec une autre carte. Si ça persiste encore, c'est pas bon signe.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/04/15/l-eruption-d-un-volcan-en-islande-perturbe-le-trafic-aerien-en-europe-du-nord_1333792_3244.html On peut le penser, mais il va falloir que le nuage s'étale un peu ou bien que le vent tourne avant que ça puisse arriver en France. Peut être qu'après un ou deux tours du globe il sera suffisamment large. A surveiller en tout cas, d'autant que lors de la dernière éruption le volcan a tenu plus d'un an.

Vous vous êtes donnés le mot ? Dommage que ça ne soit pas à l'heure pile, mais vu ce que tu as comme signal on peut imaginer que ça l'aurait fait. Bravo en tout cas pour ce très beau résultat.

Tu m'étonnes ! Normalement ce n'était pas possible, heureusement que Thierry ne le savait pas

Ouch, quand même ! Bravo Thierry, no limit.

Avant, elles n'étaient pas au même prix. Côté performances c'est kif-kif. Il faut croire que le prix du capteur 1/2" a baissé, je ne vois pas trop d'autre explication.

ouch !

Peu importe la quantité de remplissage sur le capteur, on dit 2/3 de dynamique, c'est pour avoir un bon rapport S/B sans avoir de pixel saturé, c'est tout. On peut tout aussi bien être à 90% si aucun pixel ne sature, ou 5% sir ça a été fait sur le fond de ciel la nuit. Dans les deux cas ça marche. Là il faut se demander si le dark et l'offset on bien été retirés de la brute avant d'appliquer le flat. Il faut se demander aussi si l'offset a bien été retiré du flat avant d'appliqué le flat lui même. Pour ça il faut bien comprendre ce que font les routines des softs utilisés.