jldauvergne

quote:En claire Orion dit qu'un miroir de meilleur qualité donne un meilleur resultat qu'un miroir moins obstrué et de moins bonne qualité. Quelle belle lapalissade ! J'en ai une autre : JLD dit qu'un miroir de bonne qualité donne un meilleur resultat qu'un miroir plus obstrué et de même qualité Plus sérieusement l'obstruction sur de tel diamètre, tant qu'elle ne dépasse pas 40% ça va sachant que l'on exploite pas le tube à 100% de son potentiel dans un site de qualité normale ce sont d'autre défauts qui priment sur la qualité d'image. Sur un petit diamètre on peut raisonner autrement, mais là, ...

quote: Tu parlais d'une Webcam. En l'occurrence, si tu veux faire de la haute def en planétaire avec une Wecam couleur ou un APN, t'as pas forcément misé sur le bon cheval ! Ah ? Parce que Alberic Debonnvie et quelques autres, ils ne font pas de la haute def avec une webcam peut être ? Dans tous les cas, je ne te parle pas du capteur idéal pour faire du planétaire, là tu digresses C'est toi qui a mis sur cette page pour le cas du capteur couleur: "Du coup, pour bien calculer l’échantillonnage idéal, il serait judicieux de considérer un “superpixel” deux fois plus grand (14,8 µm au lieu de 7,4 µm, dans l’exemple précédent)" Moi je te dis que c'est faux, et certainement pas judicieux .Mais bon on va pas épiloguer, laisse comme ça si tu veux, ça ne va pas m'empêcher de dormir [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 18-03-2010).]

quote: Mais je suis bien d'accord sur le fait qu'on ne fait pas toujours ce qu'on veut. J'ai rajouté une petite phrase en ce sens dans l'articl Oui ça je n'ai pas dit le contraire, c'est pas la peine de te justifier. C'est juste le X2 sur les capteur couleur qui me fait tiquer parce que c'est pas vraiment juste

quote:Hummm, dans l'exemple que j'ai donné (un télescope de 200 mm avec une focale idéale de 4400 à 6600 mm de focale pour des pixels de 7,4 µm), ça fait plutôt F/D=20-30 Oui, et tu dis plus loin qu'avec un capteur couleur il faut doubler ce qui nous ferait F/60 en suivant cette logique

bah justement ce n'est pas exhaustif, car si je suis ça, je vais faire du planétaire à F/50 avec une webcam Ca veut dire powermate 5x sur SC ouvert à 10, ... c'est chaud Quant aux newton on oublie à moins de faire de la projection oculaire ce qui est moins pratique et plus couteux en terme de montage. Donc je pense qu'il serait utile d'apporter cette précision . F/30 à F/35 avec une webcam, ... c'est bien Quant au ciel profond, bien souvent on fait avec la focale et le seeing que l'on a, c'est bien que les gens comprennent ce qu'ils font mais on subit les paramètres, alors qu'en planétaire on les choisi.

Il y a déjà eu de longues discussions ici, et dans le cas des capteurs couleurs c'est plus sioux qu'un facteur 2, et heureusement car ce serait bien contraignant. Pour faire simple, on peut considérer que la perte de résolution du capteur couleur est de l'ordre de 40% (ça dépend des algo utilisés pour débayeriser).

Le paramètre de focale je ne sais pas en quoi ça joue, mais je ne vois pas en quoi "mentir" au logiciel pourrait lui apporter quoi que ce soit de positif. Essaye en soignant l'équilibrage comme ça été dit, voir en déséquilibrant du côté vers lequel ça doit tourner pour soulager le moteur. Vérifie bien le serrage des freins également, ... L'autre piège éventuel c'est la turbulence. Tu dois donc soit jouer sur l'agressivité, soit sur le nombre de poses cumulées pour effectuer la mesure de correction. Si le soft se met à vouloir corriger la turbulence, c'est comme si il devenait fou, et ça ne marche pas. Pour éviter ça, je te conseille de rester à 350mm, c'est de toute façon plus cool pour trouver une étoile, défocalise un peu si besoin comme évoqué ci-dessus, et intégre au moins 1 voir 2 s (en cumule ou en pose unitaire) de pose pour ne pas être enquiquiné par la turbu. Si ça ne fonctionne toujours pas, essaye de faire une courbe de l'erreur périodique, histoire de voir si son comportement n'est pas trop chaotique. Au fait, c'est quoi comme monture ?

70/350 c'est suffisant en principe, mais il faut voir la rigidité du PO de cette lunette. Pour la précision de guidage tu as presque intérêt à avoir une optique pas trop bonne en lunette guide, ce qui doit être le cas avec ce genre de lunette. Car si l'instrument guide a des images qui se forment juste un un pixel l'astrométrie sur la position du spot se fera moins bien que si elle se forme sur 3 ou 4 pixels. Guider à une fraction de pixel n'est possible que si le spot se forme sur plusieurs pixels c'est assez logique. Quand tout va bien de ce point de vu là, on dit que certains softs son capables de détecter des mouvement de 1/10eme de pixel. Si tu pars de ce principe, c'est comme si tu guidais avec 3500mm de focale avec un système qui ne détecterait que des mouvements de 1 pixel, ... ça va

Effectivement je ne savais pas qu'il y avait une version en gamme premium. J'ai entendu dire d'un revendeur que la mécanique est moins bonne que sur les ED classiques sur la 110 premium, il en est probablement de même sur la 102, ...

très impressionnant, ça fait longtemps que l'on a pas vu ça !

A f/9, ... il m'est d'avis que ce n'est pas ce que l'on fait de plus intéressant en lunette ED

WO a tellement renouvelé ses gammes et son offre que je ne sais pas si tu les trouveras facilement, c'est le souci.

Demande peut être au possesseur de la WO de faire des images des plages intra-extra focal et poste les ici. Ça donnera une idée de ses qualités. La Burgess a une forte courbure de champ et un cercle image petit. Mais il en est peut être de même sur la WO ???

ça y est il a fumé la moquette. Belle Mars en tout cas

http://astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=47278 je viens de voir ça dans les PA, peut être que la différence de prix avec le neuf pourrait permettre d'ajouter un correcteur si c'est pour un APN.

c'est pour mettre quoi exactement au foyer, et faire quel type de photos ?

Très belle pièce, tu devrais mettre un pion à l'avant du primaire, avec en plus une cale pour éviter le basculement avant quand même pour sécuriser, on ne sait jamais, ... Même si l'accident est peut probable, endommager un primaire ça fait mal. Ceci étant dit c'est peut être déjà prévu et non monté ?

C'est pas chouette mais il ne faut pas dramatiser. Le Salar d'Uyuni fait 120km de large si j'ai bonne mémoire avant de le dévaster, il y a du boulot ! De façon saisonnière il se remplit d'eau ce qui ne faciliterait pas l'extraction du lithium (enfin c'est comme tout, ça doit pouvoir se contourner j'imagine). Quant-au Chili, les salars sont plus petits mais très nombreux, et beaucoup d'entre eux sont dans des parcs naturels, à mon avis ça limite les possibilités. Notez aussi que certains sont plus riches en vies que d'autres, donc il y a peut être moyen d'exploiter les plus pauvres en vie, qui sont aussi les plus secs, et donc certainement les plus facilement exploitables. Dans tous les cas il ne faut pas se leurrer, ces deux pays exploitent déjà massivement le cuivre, le souffre, le borax et j'en passe dans des paysages que l'on trouve nous beaux à crever (un peu comme la géothermie en Islande). C'est d'ailleurs assez étonnant de croiser sur l'altiplano boliviens -au milieu de rien- de gros semi-remorques pleins d'acide sulfurique, roulant à bonne allure sur des pistes pas vraiment en bon état, façon "salaire de la peur" un peu, vous voyez, ...

c'est vraiment impressionnant JLuc

au cours du dol oui ça fait ça

Non, non à rien voir plus Par contre oui effectivement il serait étonnant que le D3 ne soit pas pilotable via PC. Il faudra tester dans ce cas la fiabilité de la liaison dans le temps. Tu as pas aussi un contrôle wiki sur le D3 ? Au moins pour rapatrier les images non ?

Et c'est quoi ta révélation de la nuit ? Ca existe peut être les intervalomètres vraiment programables, ce serait le rêve pour les éclipses aussi

Elle semble sympa celle là aussi, sauf le prix Je la trouve à plus de 3000$ ici : http://www.edmundoptics.com/onlinecatalog/displayproduct.cfm?productID=3068 JLuc

Il a une drôle de tronche l'offset avec ces deux barres horizontales, mais ça semble pas mal du tout.

Et du coups asp06, tu la pilotes avec quel soft ?