jldauvergne

si tu prends un 300D et que tu comptes modifier le firmware, ne prend pas l'extension de garantie, car cette modif peut justement la faire sauter. Si tu es surtout orienté astro dans cet achat tu peux aussi attendre quelques mois voir ce qui se passe. Tres bientot arrivera l'eos 20D qui devrait ammené pas mal de 10D sur le marché de l'occasion. Ainsi que l'EOS 3000D qui visiblement reprendra le meme capteur que son grand frere, et ses ailleux (D60, 10D, et 300D). Si il s'avère qu'il n'est pas interessant pour l'astro, le prix annoncé d'environ 600 à 700€ fera necessairement bougé l'ensembles des prix du marché de tous les APN et aussi le marché de l'accasion. Toutes ces nouvautés debarques dans les 2-3 mois qui viennent. Ce n'est donc pas le bon moment d'acheter à moins de trouver une bonne occasion. Certaines rumeurs annoncent aussi d'autres évolutions, mais je pense qu'elles attendront debut 2005. On peut imaginer un eos 10D mark II ou eos 3D qui reprendrait le capteur de l'eos 1D mark II dans un segment 2000 à 2500€. Si ils arrètent le 10D, il y aura un vide dans le segment 6 millions de pixels de belle finition, car il n'y a pas beaucoup d'utilisateurs qui ont besoin de 8 millions de pixels. Donc un 10D upgradé avec un plus gros buffer serait le bienvenu.Il faudra voir aussi quels sont les perfo astro du 20D, ils prétendent qu'il y a moins de bruit, mais est ce grace a un capteur plus performant (peu probable avec des pixels plus petits), ou bien grace a une meilleure electronique, ou encore grace à des traitements plus évolués mais dans ce cas le gain est artificiel et se fera au détriment de la résolution, ... Mystère pour le moment, a suivre...JLD [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 01-09-2004).]

il reste des places, venez nombreux JLD

bonjourAude et Planète Sciences organisent conjointement une formation à l'imagerie numérique et au traitement d'image sur l'observatoire JeanMarc Salomon (ile de france, seine et marne, buthiers). C'est ouverts à tous les niveaux.On a essayé de calculer ca au plus juste (0€ de bénéfice), pour que ce soit accessible au plus grand nombre, le WE est donc proposé à 90€ tout compris. Francois Colas a réalisé une page de présentation du WE pour ceux qui souhaitent en savoir plus : http://astrosurf.com/aude/rendezvous/buthiers.html voilà vous savez tout :-)------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

ton instrument ne sera plus du tout équilibré, oriente toi plutot sur l'eudiascopique 35 ou equivalent, c'est plus sage et beaucoup moins cher, ...jld

dans tous les cas prend un cassegrain (maksutov, dall kirkam ou shcmidt cassegrain)pour 1500 a 1700€ d'occasion tu dois pouvoir trouver un C8 sur GP par exmple. Garde un peu de sous pour les accessoires, ... barlow , porte oculaire 2", oculaire grand champ, ect, ... jld

Marie, tout depend du tu be que tu souhaite monter dessus. Je ne connais pas trop cette monture, mais c'est sur que de 8 à 11" ca doit bien passer , audela je ne me rend pas bien compte. Je viens de trouver cette page avec un C14 dessus ! http://www.cloudynights.com/reviews/c14LXD.htm ca fait peut etre un peu trop, mais ton tube fait moins de 11" ca doit bien le faire.JLD

jpp45, au niveau des petites anonces, tu peux regarder sur le forum si le vendeur est un habitué des lieux, ca limite les risques, et puis surtout, tu peux aller chercher directement l'instrument et payer a la reception. Sinon en cas de tres fort doute il existe une possibilité d'envoyer des colissimo avec paiement a recetion du colis, ... bref les PA ne doivent pas etre un frein, il y a eu des arnaques mais ca reste vraiment tres rare.JLD

bah il y a bien un sous 300D qui arrive : le 3000D, avec le pateur 6.3Mpix c'est plus qu'une rumeur prix 700€ environA+JLD

ce qu'il faut bien avoir en tete c'est que plus de pixel sur une meme surface, ca n'a jmais fait de miracle. Pour les exploiter, il faudra des optiques au top niveau, deja avec les capteurs 6mo pix, dans les courtes focales, c'est compliqué. Autre point en toute logique, un pixel plus petit est moins sensible. Amoins qu'il y ai eu des evolution technique sur leur capteur, il ne faut pas rever, et les 10D/300D resterons les chouchoux des amateurs d'astro. Par contre on peu parier qu'un jour le capteur du Mark II finisse par apparaitre dans un boitier a 1500€, ca me semble etre une évolution logique, mais il faudrait au moins 1 ou 2 ans le temps qu'ils rentabilisent l'investissement dans le MarkII.A suivre, mais en tout cas sur le papier, le 20D ne me semble pas encore etre le boitier mature que l'on attend tous (quand je dis mature, j'entend par la un boitier que l'on peu garder sereinement plusieurs années sans lorgner les evolution techno) Le Mark II l'est mais n'est pas vraiment abordable pour la plus part d'entre nous. Sortir un 10-22mm comme ils l'on annoncé permettera de palier certains handicapes, mais je pense que cette optique risque de couter au moins 1000€ et en plus il n'est pas tres ouvert, ...JLD

Looney, je vais demander quand meme pourquoi ca met autant de temps, c'est vrai que c'est etonnant, mais j'imagine que ca ne depend pas de nous car a chaque coup il pertent directement des bureux et c'est autour du 20 précédent le mois. Asp06, pour le strehl polychromatique, on verra cela peut faire parti des evolution futures, a suivre et a étudier, mais je me suis deja un peu penché dessus, ...jld

hehe Halfie je l'ai surtout acheté pour ca, pour faire du planétaire je prefere le mewlon (ou autre T 200 à 300), et pour le ciel profond, je prefere les T600 . L'ouverture de 6 en journée ca va mais la nuit, ... mais bon hier j'ai quand meme fait une lune qui se couche sur la crete deriere les sapins (la crete de chateau renard), sur pied photo sans se prendre la tronche.A+JLD

asp06, c'est du monochromatique dans le vert. Cette mesure est quelque peu complementaire du front d'onde, car avec un PTV donné on ne sait rien sur le micromamelonage par exemple. A PTV donné il peut etre plus ou moins important et il va influer sur la diffusion et donc sur le strehl.JLD

Bruno, je viens d'aller voir sur le site de scopereview, ... il y a pas mal d'instruments, mais pour chacun il n'y a pas des masses de contenu je trouve, ... ca ressemble plus a des prises en main qu'a des tests ce n'est pas la meme chose, ...J'ajouterais que sans mesures, un test ne vaut pas grand chose, on est tellement tributaire des conditions de trasparence, de vent et de turbu que l'on renconte, qu'il est impossible de toujours tester dans des conditions aussi bonnes d'un instrument a l'autre. Par contre ce qui est des mesures, faite sur banc optique, pas de souci, idem pour les courbes d'EP.Enfin bref Bruno, je t'invite à consulter un n° de sept de c&e et tu me diras apres comment tu le trouves par rapport a scopereview.JLD

hello Halfie, je ne comprend pas trop en quoi un microscope donnerait des resultats moyens quel que soit l'optique ???? Explique stp, ... Si on a un truc pourri crois moi on le voit ! Le microscope est le seul moyen de grossir la tache d'airy suffisament pour pouvoir faire des mesures. Et optiquement c'est plus valable que de monter des barlows en série. Perso je ne suis pas expert en optique, mais ce protocole a été validé par des ingénieurs en optique, je leur fais confiance et je l'applique.Devonaik, hello ;-) , je n'ai plus la formule en tete, mais tu peux effectivement par une relation simple calculer le strehl max en fonction de l'obstruction. Pour le LX90 l'obstruction de 37,5% donne un strehl théorique maxi de 0,74. je pourrai te redonner ca mais la je suis en vacances, je n'ai pas les documents sous la main.A+JLD[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 28-08-2004).]

c'est clair Dodi, je ne regrette pas cet achat, c'est vraiment ce qu'il me fallait ! tu as bien fait de t'en séparer ;-)A+JLD

vi il y a des petits reond, mais il y en a assi de leger sur les brutes la ou il y a de tres tres forts contrastes, c'est le jpg qu ifait ca je pense. la j'ai surtout, reforcé un peu pour limité la casse de la compression de l'image postée. A+ JLD

d'autres petites images de la WO juste pour le fun, j'ai joué a la marmotte hierc'est toujours du plein pot recadré A+JLD

les notions optiques sont expliquées effectivement, autant que possible pour que tout le monde comprenne. par contre je vois qu'il n'est visibelement pas possible de contenter tout le monde ...Les instruments de reference pour faire des comparatifs, on en utilise si on en a pour affiner notre jugement, mais impossible d'avoir des instruments de reference de tous les diametres. Et puis qu'est ce qui determine le fait qu'un instrument puisse etre dit de reference ????Bruno je ne suis pas sur que tu es lu l'article ?? Il y a des resultats en image sur le ciel en planétaire et en ciel profond en plus des chiffres, ... Je ne comprend donc pas trop tes arguements. Quand a remplacer une courbe d'EP par des images sur le ciel ca n'a pas trop de sens puisque l'influence de ce defaut dépend de la déclinaison de l'objet, en fait la on a fait les deux : courbe + test sur le terrain, ...------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/eternity [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 28-08-2004).]

Oui Pierre en principe, c'est la meme optique que la TMB, et avec la super mecanique WO. Je n'ai vu la TMB qu'en photo, je ne me rend pas compte si c'est aussi bon. Quand au prix c'est clair que c'est assez violent, j'ai pu avoir la mienne d'occasion heureusement, car pour cet ordre prix je crois que j'aurai preferé un 100/400 IS USM. Enfin bon dans tous les cas, malheureusment la belle optique ca se paye surtout dans les lunettes. En tout cas j'ai vraiment l'impression d'avoir la un outil sympa pour la photo animaliere A+ JLD

Chris, pour info, c&e c'est pas mal embrouillé avec certains importateurs par le passé suite a ces tests de matos, et notamment avec certains gros annonceurs. Ils savent tres bien ce qu'ils vendent, l'important est de rester honnete, en l'occurence sur le LX90 on ne dit pas que du bien, et l'importateur l'a tres tres bien pris car nous avons ete honnete.Quand aux comparatifs, ... je ne suis pas pour dans la mesure ou il faudrait 2 fois plus de place et que cette place nous ne l'avons pas. Mais les compartifs se feront d'eux meme dans la longueurs puisque nous avons des chiffres, libre a chacun de comparer le PTV, le Strehl, ou l'EP entre les differents instruments que nous testerons ...Bref tout est affaire de compromis, mais je prefere avoir un test beton plutot qu'un comparatif faible avec moins d'infos et des tests moins approfondis (un comparatif ca veut dire se faire 2 ou 3 instruments et ca ca demande vraiment beaucoup de temps pour etre fait avec le meme serieux et avec régularité). Ca ne veut pas dire que c&e n'en fera jamais, mais simplement que la forme des tests actuelle subira des evolutions mineurs mais ne se transeformera pas en comparatif.A+JLD ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

il manque quoi dans le test de ciel et espace ? Je veux bien en savoir plus, soit il a ete lu en diagonale soit je ne comprend pas, c'est plus une prise en main qu'un test, mais bon ca raconte ce que ca donne avec illustration à la clef, ... non ?JLD

hello content que ce test recoive l'approbation des lecteurs, effectivement on a bossé beaucoup pour avoir un niveau de serieux aussi elevé que possible. Et surtout une objectivité et une honneteté aussi élevé que possible. En l'occurence, le résultat du test du LX90 a entrainé des discussions avec l'importateur qui va rajouter des points de controle avant commercialisation. Concernant le LX testé, je precise qu'il n'a pas été trié, il a été pris au hasard. Bien entendu les qualités optiques flucuant légerement d'un instrument à un autre, et plus ou moins selon les marques il est possible que certains LX 90 soient meilleurs et d'autre légerement moins bon. Mais pour le savoir il aurait fallut en tester 4 ou 5 ce qui est impossible avec les moyens dont nous disposons (les tests optiques demandent enormément de temps). De plus sur certains instruments il est deja compliqué d'en avoir un, alors 4 ou 5 c'est chaud, ...Les tests auront une fréquence de tous les deux mois (donc prochain en novembre) les autres mois il y aura d'autres articles plus diversifiés également en relation avec la pratique amateur. Les précédentes tentatives de test n'etaient pas des coups de pub, mais elles ont malheureusement rencontré certaines difficultés (inutile de vous préciser que cela demande beaucoup de temps et de compétences pour arriver à ce résultat). Esperont que ces tests seront durables dans le temps, puisqu'ils tirent les enseignements des erreurs de jeunesse des précédentes tentatives... c'est plutôt bien parti, mais je touche du bois, on ne sait jamais.Quant aux prochains instruments que nous testerons je ne peux pas vous les divulguer, mais nous allons essayer de ratisser large, bas de gamme, moyen de gamme et de temps en temps haut de gamme.A+------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr [URL=http://astrosurf.com/eternity]http://astrosurf.com/eternity [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 31-08-2004).]

merci Herve c'est fait dans le queyras a molines juste en dessosu de chateau renard par contre ce n'est pas du tout un aigle (c'est plutot brun les aigles), mais un circaète Jean Leblanc, mais fois un tres beau bestiau, ca doit se faire dans les 1,5 m d'envergureA+JLD

hello je viens d'acheter une megrez apo a Dodi je n'ai pas encore beaucoup observé avec mais ca a l'air de vraiment bien marcher ci joint une image faite au foyer hier avec l'eos 300D leger masque flou et recadrage, sinon elle est plein pot. elle passe bien aussi sur un pied photo manfroto classique et avec une rotule boule ce qui n'est peut etre pas le cas de refracteurs plus gros. Je suis assez content de l'achat, pour l'usage que je vais en faire qui risque d'etre plus animalier que astro. ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

ca me semble un peu gros pour la tour eiffel, elle ne projete pas son ombre sur des km, tout simplement parce qu'il suffit de ne pas trop s'en eloigner pour que ca taille angulaire devienne plus petite que celle du soleil, toute menue qu'elle est. je pencherai plus pour une trainée laissée par un avion on observe souvent ce genre de truc etrange dans les nuage avec les ombres des trainées.A+ JLD