jldauvergne

si tu as photoshop, il y a adobe gama qui est avec qui permet de faire une calibration pas trop mal apres pour un truc tip top il faut une sonde qu ise colle sur l'ecran A+ JLD

bah si le capteur est au ration 1,6 ce n'est pas une bonne nouvelle, mais a mon avi c'est une erreur ils ont tout interet a utiliser le capteur de l'eos 1D mark II qui est au coef 1,3 et donc avec des pixels sensiblement de la même taille. Il serait étonnant qu'il se soit embeté à developper un nouveau captuer la RD, c'est couteux. Aussi en techno Cmos la sensibilité n'est pas si élevée que ca donc si il reduisent la taille des pixel, .... pas cool, pas bon pour nous. Même pas cool du tout pout tout le monde car les optiques on deja du mal a suivre sur les pixels de 7,4µ, alors sur des pixels de 6,5 encore plus chaud ! A moins que leur nouveau 10-22 face des miracles mais c'est peu probable.A suivre, ....

prend un portable a pas cher, outre l'occasion, si tu fait une recherche dans un moteur de recherche tu finira par trouver des sites qui vendent des pc vieux mais neuf en destocage, a 700€ et peut etre moins on doit pouvori trouver des choses, et puis apres tu peux t'offrir le 3000 D a noel si il est sorti d'ici la A+ JLD

ca c'est sur ca fait plus d'un mois que j'en attend un, et je ne sais pas quand il arrivera, mais bon y pas le feu, le soleil peut attendre A+ JLD

il a un pc fixe il sufit de transferer dessus en reseau ou avec un cable USB, ca coute 30€ je crois un cable USB de transfere quand au PC portable un PII ou un PIII avec 10 Go de DD ca suffit A+ jld

pour la webcam tu peux te demerderavec un pc d'occasion que tu trouvera a 400€, comme mentioné plus haut, dans pas long temps sortira un EOS 3000 D qui sera auss performant que l'EOS 300 D et sera commercialisé à 600 ou 700€ 700+400=1100€=le prix d'un PC neuf donc la reponse c'est que tu fais les deux webcam et EOS D on ne fait pas de deeep sky avec une webcam, enfin pas tres bien du moins et vis versa on ne fait pas de tres bonne chose en planetaire avec un EOS D. En plus l'eos c'est bien d'avoir un portable pour faire la mise au point si on fait des images avec un instrument a F/5 ou moinsA+JLD

bah oui on peut faire des choses,ca marche etonnament bien cette petite lunette, voir l'article d'un certain mensuel d'astro de ce mois ci qui traite du sujet voici une image faite avec : A+JLD[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 16-08-2004).]

hello je ne suis pas trop tous les conseils precedents : a ce prix la tu auras un 80/200 f2.8 d'occasion; optiquement c'est une bombe et ca te fera un bon zoon longue focA+JLD

heu, ..??? Muller, d'experience la sensibilité joue pour moi. pourquoi la courbe de reciprocité d'une 400 s'effondrerait-elle plus vite que celle d'une 100 ?? Quand à la provia j'avais essayé la 100 une fois, ... bah dans le rouge ca ne fonctionne pas bien du tout, mieux vaut effectivemet aller voir du cote de kodakquand au temps de pose, si le ciel le permet il n'y a qu'une seule regle : plus tu poses mieux c'est. Mais pour ca il ne faut pas avoir de pollution lumineuse. Quand au compositage c'est une facon elegante d'augmenter virtuellement le temps de pose et de réduire le grain, mais encore faut il avoir un scan a diapo. Ou trouver un labo qui face ca bien, mais c'est pas trivial a trouver, les machines sont en mode auto et sur de l'astro certaines perdent leur latin. Dans tous les cas en passant par un labo il faut preciser que c'est des photo en basse lumiere en esperant qu'ils en tiennent compte. En tout cas le gain est enorme, ... voir le site de Philippe Durville , il ne fait plus beaucoup causer de lui mais il a pas mal joué a ca et ca marche bien, mais c'est du boulot ! http://www.astrosurf.com/durville/choix.htm ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/eternity [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 09-08-2004).]

he bah voila 36$, c'est pas cher 1 mois c'est bon il n'y a rien a faire en planétaire dans le mois qui vient a part uranus , donc ca roule ;-)JLD

si tu a des meade serie 4000, avec le 6,4 ou le 9,7 ca doit le faire pas trop mal, ils ne sont pas affreuxA+JLD

je ne crois pas que ce soit aussi tranché que ca. Pour autant que je sache, les oculaires sont une bonne solution sur les telescopes tres ouverts (F3 F4 ou F5) le probleme me semble t il c'est qu'une barlow classique dans sur un tube tres ouvert genere de l'aberation de sphéricité, plus qu'un oculaire. Il est aussi plus aisé de passer de F4 à F30 avec un oculaire qu'avec une barlow.A ma connaissance, seuls les powermate de televue sont corigées de ce défaut, il y a un model 5x que l'on peut pousser un peu avec du tirage. C'est beau mais ca coute plus de 200€, ... c'est du televue , c'est pas cadeau, ... mais c'est beau !Je sais que chez meade il y a un adaptateur oculaire 42 à vis (il doit y en avoir aussi chez celestron, ... et peut etre sous d'autre marques, a voir) tu peux completer avec un bague de dany loudeche webcam/42 a vis : http://www.bbayle.com/DANNY.html cette solution est a priori plus economique qu'une powermate. Encre faut il avoir un oculaire de qualité, si c'est pour mettre un Kellner ou un Huygens, ca va pas bien le faire.Mais si tu a 200€, ... a choisr, prend la powermateA+JLD------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

je connais pas, ca se trouve ou ca ? il y a un revendeur en france ?JLD

ha bah vi c'est pas mal vu les conditions de prise de vu que tu decris, ... ;-) JLD

c'est sur, ... :-( mais bon ce qui est sur c'est qu'il n'y a plus de place pour les chaine generaliste les nouvelles doivent se specialiser quitte a faire moins d'audiance. Je n'ai pas le cable mais j'ai l'impression qu'avec des truc comme planete i y a des programmes interessants. Alors si sur le numérique terrestre certains se specialisent sur des themes culturels ca peut peut etre le faire. Mais c'est sur qu'il y aura aussi des trucs type chaine mode, teleachat, ... bon il en faut pour tout le monde et il ne faut pas que de la culture de haut vol non plus. Ce qui crain c'est si ils nous font une chaine loft ou c'est mon choix, ....je garde un petit espoire, ... sans trop d'illusion mais bon. ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/eternity [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 06-08-2004).]

les raison profondes, le colectif interassociatif n'en sait rien. Et puis je pense que si tu poses la question a F2 on te répondra : "un truc qui a vecu 12 ans c'est bien deja non ?" ou "faut se renouveller, vous comprenez bien ca quand meme ?" Comme pour archimede sur arte, ...La raison profonde je pense plus que c'est la sclérose de F2 et F3 par des boites de prod peu scrupuleuse. Et ce besoin imperieux de vouloir rendre rentables des chaines qui n'ont pas de raison de l'etre de par le caractere public. On parle de service public quand meme et pas de business public. Alors quand je vois la serie d'emmission vomitives de reservoirprod et autre société nauséabonde, grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrMais bon il faut croire que c'est inéductable, l'histoire de la TV est ainsi faite et la conneries toutes puissante est en route rien ne peut l'arreter tant qu'elle rapportera de la tune.L'histoire des emmissions de science a la TV n'est qu'une série de tentatives (parfois belles) qui ont fini par échouer à plus ou moins brève échéance. Il ne reste plus que "c'est pas sorcier" qui cause bien de science, ... ca fat un peu lége, et cet émission s'adresse plus aux ados en plus, pour les adultes on a plus que le loft, starac et c'est mon choix, gloups, au secours, vive mon magneto et mon DVD !! Que faire il y a des gens qui regardent, donc ca fera de plus en plus de de cons et plus il y a de cons mieux ca marche donc pas de raison que ca s'arrete, c'est triste. Au JT sous couvert d'un truc d'apparence serieuse on abrutis les gens avec des faits divers spectaculaires mais sans aucun interet par rapport à la situation au soudan ou par rapport aux réalités de notre société. Je ne parlerais meme pas des manipulation politique inquietante pour ne pas causer politique ici et risquer de froisser ceux qui n'auraient pas les même opinion que moi, mais il y aurait a dire, ... (avril 2001 , etc, ...)Je n'ai qu'un seul espoire c'est que l'arrivé du numérique terrestre détourne un certain nombre de personnes vers des chaines thematiques beaucoup moins connes et du coup casse l'audimat de TF1, ... Ce n'est qu'un rêve, on verra.------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

c'est l'ancêtre de irirs developé par C Buil http://www.astrosurf.com/qm32/ un peu austère a utilisé mais c'était super performant il y a quelques années------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

les prévision détoiles filantes sont faites à partir de sumilation numérique de la trajectoire des comètes et des trainées qui leur sont attachées. Ce sont des calculs lourds qui necessites de grosses machine, et lorsque nous traverson un trainée laissées il y a 500 ans il peut y avoir des erreurs de calcul. Il n'est pas non plus evident d'estimer la densité de ces nuages, aussi il est rare que les modèles des différentes personnes qui travaillent sur le sujet concordent parfaitement. Pour le 11 aout tout le monde est d'accord pour le moment ou aura lieu le maximum, mais sur son intensité il y a des disparité. En gros c'est un peu comme des prevision météo, ce n'est pas super fiable mais ca donne une indication. Sur les perseides on peu avoir des pic secondaire lié au passage swift tuttle il y a bien longtemps et que celui ci n'est pas ete prevu , soit par manque de precision des models soit parcequ'ils n'ont pas fait tournés leur modèles jusqu'à des temps assez reculé. Le 11 aout on passe dans le sillage laissé en 1862Sur le côté médiatique, c'est plus compliqué, il y a une opération de planete sciences et de l'afa qui s'appel la nuit des etoiles et qui se veut etre une grande faite de l'astronomie anuelle tous les ans pour un grands public d'ou l'ouverture de nombreux club les 12, 13 et 14 aout prochain. L'oppération a aujourd'hui 14 ans, au départ les etoiles filantes etaient un bon pretexte, quitte a faire ca l'été c'est bien qu'il y ai plein d'étoiles filantes en meme temps.Il y encore peu cette opération était reléguée par une émisison sur france 2 . Mais notre beau service publique etant ce qu'il est il ont fini par lacher le collectif qui organise ca depuis 2003 (ou 2002 je sais plus) A la place ils ont refilé le bébé a la boite de prob de Bonaldi pour faire une émission astro dans cette periode. Evidamment, ... c'etait mieux avant. La les chose partent en c..... apres l'emmission de bonalibi il y en auras une autres des frere Bogdanov. Que dire sinon que quand je vois ca je suis bien content de ne pas payer de redevance, ...Cela n'eleve rien à l'interret culturel de l'operation interassociative qu'est la nuit des etoiles, ...Ca doit répondre a ta question je pense ? ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

il n'y a pas de magasin qui ne soit pas fiable a ma connaissance, il y a juste des vendeurs de plus ou moins bon conseil et quelques disparités dans les prix parfois justifiées par des reglages ou des tests avant la mise en vente. Apres c'est delicat de dire sur un forum qui sont les meilleurs et qui sont les moins bons, ... Et même si ont pouvait le faire la réponse ne serait pas simple je crois, elle dépend notamment de la marque que l'on a choisi.

le model fluo est sans doute meilleur puisque l'optique ne vient pas du meme endroit. Certain le possède peut etre ?JLD

he beh c'est dommage cette petite lunette etait si prometeuse, ... on pourrait pas mettre le doublet de l'orion dans la megrez ?? :-)Looney, tu peux nous donner plus de details sur la reaction de WO ? Est ce que tu sais si le retrait concerne aussi la France (on sait jamais , ici c'est un peu le quart monde par rapport aux états unis en terme de matos astro).Enfin si tu as des details ca nous interesse je penseJLD[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 03-08-2004).]

ce qui echappe la visiblement c'est qu'a F11,5 si on a pas du 2" le champ est vraiment restreint et on ne se fait pas tres plaisir en visuel sur le ciel, ... mais chacun fait ce qu'il veut pares tout JLD

mouai a moins d'avoir le dos en miette, le RC coudé on s'en passe bien Enfin les gouts et les couleursA+JLD

jg : "Pour les 200 euros le d70 est largement supérieur en photo non astro grace à la multitude de réglages possible par rapport au bridage du 300d. J'aime pas la mode tu pousses un bouton et tu obtient l'image. Une photo cela se vit, et se réflèchit. Le D70 permet cette démarche."voila bien des propos de quelqu'un qui ne sais pas de quoi il parle. J'ai eu entre les main du 10D du 300D, du D70, du D100 et quelques autres encore. Et a l'usage le 300D est bien plus adapté a l'astro que le D70. Je veux bien reconnaitre la superiorité du nikon en photo pure mais pas en astro. Il n'offre pas franhement plus de fonctions, si tu avais uitilisé un peu un 300D tu l'uarais vu. Et entre nous le menu facon gameboy du nikon n'est pas a son honneur.Et franchement devoir se mettre sur off pour arreter sa pose, c'est vraiment chaud tu est obligé d'oculter l'avant pour ne pas mettre de flou dans les images quand tu touches au boitier, c'est pas du boulot ca.Donc si je te comprend bien avec le 300D une photo ca se reflechit pas et ca ne se vit pas, ... mais bien sur, et la marmotte, ... Alors qu'avec un D70 il faut avoir un cerveau. Tu es caricaturale, tu nous depeind les nikoniste comme de vrais photographes et les canonistes comme des boeux, c'est une gueguerre qui n'a pas lieu d'etre et qui est d'un autre temps. Cela dit pour l'astro tu aurais essayer le S2 pro tu aurais bien vu qu'il endore le D70 pour un usage astro en plus c'est pas mal tu n'es pas obligé de te mettre sur off a la fin de la pose (tres pratique franchement, si si j'insiste)Pour ta gouverne les bridage du 300D sautent par un simple changement du firmware le rendant equivallent au 10D dans ses fonctions utiles en astro.jld

Bon faison la part des choses : on peut faire de l'astro avec un D70, ... mais c'est vraiment pas le meilleur de tous, les eos sont vriament plus performant surtout quand on voit que le 300D coute 200€ de moins, ... c'est pas rien 200€ ! . Il y a cette histoire de filtre passe bas pour cacher la misere (le bruit) Il suffit de voir le test fait par Christian pour voir que c'est pas cool le D70 : http://www.astrosurf.com/buil/d70v10d/eval.htm Si tu est equipé en Nikon prend plutot un fuji S2pro ca fonctionne aussi bien que les eos et c'est en monture nikon sur base de F80. Ca coute plus cher que le D70 mais franchement pour l'astro, ... ca vaut bien la difference; tu fera aussi l'economie d'un declencheur puisqu'il est mecanique a l'ancienne ce qui est pratique.J'ai eu a l'utilisé et il y a d'autre truc pas bien la telecommande IR le zoom de visu pas asser fort les materiaux ca communique pas avec les vieux obj nikon, ... etc (le fuji non plus ne communique pas avec je pense)bref economise attend noel et offre toi le S3 pro qui sera sorti d'ici la.Quand au D100 il ne faut pas avoir peur de la neige bleu partout dans l'image, ca se corrige partiellement mais bon, marche pas tres bien quand meme.jld