jldauvergne

les dobson on tous a peut pres la meme conception par contre le 114 ont bien des montures differentes, et bien souvent elles sont legere et du coup pas stable mais ca permet de proposer des produits marketing bons marché. Si tu regardes l'astronome en propose deux le plus cher etant celui qui a la monture la plus trapue. Le prix de la monture fait une bonne partie du pris de l'aintrument. Un paquet de personnes ont même des monture qui coutent plus cher que leur tube optique. A l'instar de la belle optique, la belle mecanique ca ce paye...Mais de toute facon c'est pas ca qu'il faut que tu achetes, toi c'est un dobson que tu veux crois moi ;-)------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

Julliette, un 115/900, pourquoi pas, mais à mon sens un dobson de 150mm est bien plus interessant (plus gros, pls stable et plus simple pour débuter). Pour de simple application visuelles tu n'as que faire -ou presque de la monture équatoriale-. Dans tous les cas tu aurs des ocualires fournis. Et ils te sufiront pour une premiere approche. Par contre tu devras envisager par la suite d'en acheter d'autre. Car d'une part ceux fournis d'origine sont de qualité moyenne en regle general. D'autre part ils offrent un cahmp réduit, je m'explique à grossissement égale entre deux oculaire, selon leu conception optique tu verras une portion du ciel plus ou moins importante. Des oculaires bas de gamme offrent un champ de 45 à 50°. Mais avec un champ de 65° et plus la vision est bien plus confortable et agréable. Il faut toujours avoir en tête qu'un oculaire fait la moitier de l'instrument. Si tu as un oculaire merdique sur un bon telescope, tu n'exploites pas le plein potentiel de ton instrument. Pour calculer le champ que te donne ton oculaire sur le ciel il faut que tu divises son champ apparent 50° par exemple par le grossissement resultant.Enfin dernier point important avec deux oculaire de base tu n'as pas une panoplie complete, il en faut au moins 3.Le premier te donne le plus de lumiere, pour le calculer tu dois choisir une focale telle que le diamtre du telescope/grossissement soit environ = à 6 ( +ou-1 ) le grossissement le plus important t le calcule en multipliant le diametre de ton telescope en mm par 2 à 2,5 en gros 250x sur un 114mm. Enfin il te faut un grossissement intermediaire entre les deux.bref en résumé à ta place j'acheterait le dobson de 150mm type celui vendu par l'astronome, et j'ajouterai de bons oculaires plus tard quand le porte feuille se serait refait une santé. Par contre achete tout de suite un dispositif de mire pour t'aider au pointage (type telrad ou star pointer, ca donne un truc de ce genre la ) ca ne coute pas grand chose (30 à 50€) et quand on debute c'est d'une aide tres tres precieuse ! Ca evite de se degouter tout de suite.N'hesites pas à acheter par correspondance dans un magazin specialisé qui ne vend QUE du materiel astronomique plutot que chez l'opticien ou le photographe du coin qui n'est pas specialiste de la question. A quelques rares exceptions pres tu tomberas toujours sur des gens honnètes et surtout de bons conseils. Sur ceux qui ont été cités precedemment par exemple pas de soucis.voila tu sais tout, ... enfin tu en sais un peu plus.------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

breezer, avec un line c'est mieux, non ? http://www.meade.com/manuals/m395/ bon reprenons a 0 c'est quoi ton budget pourquoi tu acheterait une lunette de petit diametre, encombrante sur une monture pas stable ? explique que l'on puisse te donner des conseils en fonctionquestion 1 : budget ? question 2 : expereience ? question 3 : site d'observation ? question 4 : tu as envie de faire quoi ? (photo visuel , planétaire, ciel profond, ...????)------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

c'est gentil Charlof, mais il n'y a pas du tout le meme champ sur les series 4000, ils sont à 44°, ... je comprend que tu veuilles t'en débarasser et en plus ils coutent bien plus cher :-( . En plus je n'aime pas du tout le refiel d'oeil de cette serie au dela du 12mm. Pour tout dire des 40mm à petit champ, j'en ai deja, ...A+JLD [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 25-07-2004).]

bonjour est ce qeu certain parmis vous connaissent les occulaires sky optique ? Ils sont actuellement en promo à 90 € chez l'astronome. je me pose des questions en particulier sur le 40. http://www.astronome.fr/sky_optic_2.htm je suis preneur de toute experience d'observation avec cette gamme d'oculairesmerci

est ce que c'est vriament le fait d'etre a F5 qui degrade le bord ou bien la combinaison de l'oculaire lui meme le teste a t il ete fait un un telescope moins ouvert ? ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

je n'aurai qu'un conseil à donner : regarder dedans en terrestre en grossissant de 80 à 150x. A 80x les images devraient en théorie rester contraster. Certaines Megrez on ete livrees decolimatées et une simple obsevration visuelle à grossissement moyen permet de le détecter. Bref si les images sont toujours regardable à 150x, ma fois il n'y a pas grand risque de s'etre trompé et on peu foncer sur la megrez dont je confirme la finition remarquable. Quand à la orion idem il faut regarder dedans avant achat et ne pas foncer tete baissé sur la base des commentaires ellogieux que l'on peu lire sur ce forum. Il faut garder en tete que le materiel vient de chine et que la qualité de fabrication et de reglage n'est pas necessairement constante.Passé cet examen visuel sur l'une comme sur l'autre c'est une bonne affaire si les images sont belles. Bien avoir en tete que tester un gros diametre en terrestre c'est difficile on fait la mise au point loin et on est perturbé par la turbu alors qu'avec de petits diametres vous regardez le trotoire d'en face, la voisine ou le clocher sans trop etre gené par la turbu. C'est comme avec une paire de jumelles on voit tout de suite si ca va bien ou pas. Pour qui a deja regarder dans des leica comprendra ce que je veux dire par la ;-) ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

bon deja le 150mm il faut oublier, on ne peut pas comparer des telescope de plus de 200mm avec un 150 meme si l'obstruction en plus faible sur celui ci. Perso j'ai un mewlon 210 et effectivement ca fonctione tres tres bien.Maintenant si tu n'a pas peur de l'encombrement, le 10" fera mieux que le mewlon ou le C9 a priori. Mais effexctivement certains souvrent de gros defauts, il est donc tres souhaitable d'avoir pu essayer le tube au prealable. Pour ca le marché de l'occase c'est bien. Quand aux grossissement en planétaire on parle de 300x dans ce post, .... franchement un 200 bien regle dans de bonnes condition encaisse tres tres bien 400 à 500x . Il m'est meme arrivé de monter le mewlon a 700x, ... bon ca n'apportait rien du tout par rapport à 500x mais il encaissait bien ce qui est etonnant vu son obstruction.Une mise en garde su rle mewlon, un tube ouvert est sensible au vent. Si celui ci entre a l'avant du tube cela genere de la turbu. Il est aussi tres long a mettre en temperature. Sa conception optique rend impossible l'imagerie sur du 24x36, un mewlon n'est bon qu'au centre du champ. Heureusement que les webcam sont arrivé sinon j'aurait peut etre troqué le mien pour autre chose.------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

un dobson 150 n'est pas beaucoup plus encombrant qu'une lulu 90 ouverte a 10. Par ailleur un telescope sera plus performant en planétaire qu'une lunette chromatique, ...------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

le pic du midi est accessible dans le cadre des missions sur le T60 qui est ouvert à tous. http://astrosurf.com/t60/ Dans ce cadre il est possible d'installer en plus un instrument à l'exterieur a condition d'en avoir informé al sécurité (pour ne pas se faire enfermer accidentellement dans le froids glacial à l'experieur). La nuit que nous avons passé la haut était une opération spéciale et ponctuelle en association avec aude, le syndicat mixte et l'omp. Cette manifestation sera probablement renouvellée l'an prochain dans le cardre de la star party de l'association aude qui se tient tous les ans à barege au pied du pic. http://astrosurf.com/aude/starparty/StarParty2004.htm voial tu sais tout ;-)A+ ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

pourquoi le choix de cette lunette ?????? pour le meme prix tu as un dobson de 150mmm qui collecte 450% de lumière en plus, .... http://www.astronome.fr/deep_field_6.htm a mon sens ce type de petit instrument pour debutant risque fort de genérer plus de frustration qu'autre chose. Avec 70mm d'ouverture on ne voit pas grand chose dans le ciel (d'autant plus que c'est un refracteur chromatique, donc meme en planétaire ca na doit pas casser 3 pates à un canard), alors qu'avec 150mm la fête commence !sur ce type de petits instruments on paye surtout le goto (au prix fort) qui est un accessoir relativement superflue sur des instruments d'initiation. Un bon telrad, une carte et zou le ciel est a vous, ...enfin je dis ca je dis rien ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

he beh nous voila bien avancé entre une barlow super et une barlow super ! le choix ne va pas être évident. Vas y au feeling dans ce cas. Visiblement dans tous les cas ce sera , ... super ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

il dure surtout plus longtemps tel qu'il est sur mes images alors que quand c'est la premiere lueur du jour ou la derniere il ne dire que quelques secondes seulement. Du coup a choper en photo c'est plus delicat le temps de trouver le bon temps de pose et tout, pfiou il est plus la ...------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

lundi dernier depuis le pic du midi. Coucher de Soleil avec un 80/200 et un eos 300D lever de soleil avec une lunette de 600mm et un EOS 300DLe pic is magic ! ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

Claude tout dépend du type de rayon vert dont on parle : voir http://www.astrosurf.com/lombry/cielbleu-rayonvert3.htm mais avec le soleil non encore couché il peut etre visible à l'oeil nu pas seulement en photo. Seulement dans un tel cas, il ne saute pas aux yeux.Je pense que lorsqu'il n'y a plus que le rayon vert de visible, que le soleil est couhé il est alors tres evident à l'oeil nu. Donc c'est peut etre pour ca que certain racompte qu'il se voit au dernier moment...------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

pourquoi acheter Sigma,tu es deja en monture Sigma ???? Si c'est pour un usage astro il faut aller vers Fuji ou Canon. Eventuellement OLympus, ... Mias le Sigma de par son architecture est peu sensible. LA techno adoptée est hyper prometteuse mais non mature. Les 3 millions -pseudo 10 million- de pixels ne rivalisent pas tout a fait avec les 6millions de la concurence d'arhitecture bayer. Quand à la difficulté d'utilisation, ce n'est qu'un appreil photo, donc c'est aussi simple à utiliser qu'un appareil photo et c'est infiniment plus simple qu'une ccd... Quand Foevon arrivera a faire le même capteur en plus sensible et avec 5 millions de pixels, il faudra peut etre se pencher de plus pres sur le cas sigma. A+JLD------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

bah la televue est très très bien c'est une valeur sur. Je ne sas pas si elle est apo ou pas (et qu'est ce qu'on designe par apo ? A en juger les resultat je dirait qu'elle l'est car elle n'engendre pas de chromatisme perceptible sur une telescope ouvert a 10.) ... Bref je ne peux pas te repondre et tu risques d'avoir du mal a trouver des utilisateur de la barlow antares et encore plus des gens ayant fait le comparatif, mais dans le doute j'irai vers la valeur sur ! A+ JLD

*mais bien sur une lulu de 600mm de diamtre ;-) LOL non c'est une 80mm ouverte à 7.5*Pour faire simple le rayon vert est lié à la refraction de l'atmoshpère. Les rayon verts sont plus déviées que les rayon rouge au levé et au couché du soleil. On observe ainsi dans de bonnes conditions un bord du soleil vert et l'autre rouge. Dans de très bonne contions (rares) il peut même y avoir un rayon bleu au dessus du rayon vert. De même lorsque l'on observe une planète au telescope à 20° de hauteur par exemple on voit un bord bleu et l'autre rouge toujours à cause de la réfraction atmosphèrique. La lumière ne suis pas le même parcours en fonction de sa longueur d'onde en suivant la fameuse regle n1.sin(i1)= n2. sin(i2) n1 est est l'indice du premier milieu (le vide) i1 l'ange l'incidence n2 l'indice du second milieu (atmosphere) i2 l'angle refractéhors la valeur de n varie avec la longueur d'onde selon les milieux. Dans tous les cas un photon suis la règle de toujours emprunter le chemin le plus cours d'un point A à un point B et ce chemin n'est pas le même selon l'energie du dit photon.Mais l'atmosphère est complexe et en réalité c'est plus compliqué que ca des effet de mirage s'ajoutent, ... Pour une explication détaillée, voir : http://www.astrosurf.com/lombry/cielbleu-rayonvert3.htm l'image suivante montre le rayon rouge avec encore un peu de rayon vert en haut : voir aussi le site de Eric Frappa : http://www.meteores.net/galerie1.html A+JLD [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 19-07-2004).]

je crois que ce que veut dire Thierry c'est pas qu'elle est trop rouge, mais c'est que tu as trop boosté cette couche par rapport aux peut d'information qu'elle contient du coup tu as fait ressortir un bruit désagréable sur tout le champ. La M31 par contre est assez sympathiqueA+JLD

bah entre le coucher et le levé il a fallut attendre 8 heures, mais pour patienter il y avait des dobsons ;-) non pas enormément de mérite, il sufisait d'être là et de le tenter et un zest de chance sur les temps de pose. Ca ne passe pas tout le temps là haut mais assez souvent quand même ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

oublie le nagler 31, effectivement pas grand monde peut se payer ca prend plutot un wide scan 30 qui a autant de champ et qui coute moins de 300€ ! Pense à aller vers les marques un peut alternative qu ioffrent aussi du grand champ. A prendre un seul nagler sur un tel tube, j'opterai pour le 9mm je pense !A+ JLD

dans ton cas effectivement l'apn est une bonne solution sans pc ca ce gere. eos 300D ou eos 10D a toi de voir si tu veux avoir de la marge pour acheter une batterie supplémentaire, des objectifs etc, ... Par contre reve pas dans les deux cas il faut traiter les images, il n'y a pas de mirale à moins de se suffir d'images non optimisées.Les ccd sortent de belles choses, mais les APN aussi il ne suffit que de poser plus, ... cf http://panther-observatory.com/ . Par contre avec ce que tu decris comme équipement je ne vois pas trop avec quoi tu vas guider, ... As tu moyen de mettre une deuxieme lunette en // ?Alain, je crois que le Kaf 400 ca ne rivalise pas pour les besoin charlof, il n'a pas de pc portable, ... ca prend deja la moitié du budget ca. Pour faire de belles image, c'est bien la couleur. Et en integrant l'info couleur l'apn a un meilleur rendement surface/info collecté, ... Quand au kaf 1600 a 1000€ pour tous ca n'existe pas que je sache, ... Si je me plante corrigez moi, ...A+JLD------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

dans ton cas effectivement l'apn est une bonne solution sans pc ca ce gere. eos 300D ou eos 10D a toi de voir si tu veux avoir de la marge pour acheter une batterie supplémentaire, des objectifs etc, ... Par contre reve pas dans les deux cas il faut traiter les images, il n'y a pas de mirale à moins de se suffir d'images non optimisées.Les ccd sortent de belles choses, mais les APN aussi il ne suffit que de poser plus, ... cf http://panther-observatory.com/ . Par contre avec ce que tu decris comme équipement je ne vois pas trop avec quoi tu vas guider, ... As tu moyen de mettre une deuxieme lunette en // ?Alain, je crois que le Kaf 400 ca ne rivalise pas pour les besoin charlof, il n'a pas de pc portable, ... ca prend deja la moitié du budget ca. Pour faire de belles image, c'est bien la couleur. Et en integrant l'info couleur l'apn a un meilleur rendement surface/info collecté, ... Quand au kaf 1600 a 1000€ pour tous ca n'existe pas que je sache, ... Si je me plante corrigez moi, ...A+JLD------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

MatP, inutile de jetter de l'huile sur le feu, pour moi c'est clos si tu veux en causer vas y par mail, ...------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity