jldauvergne

bah la photo faite avec la lulu de 100 bof c'est bien sans plus je trouve JLD

Heu Enzo, ... pardon Mezzo, moi c'est JeanLuc, pas Jean-louis Je parle en imagerie planetaire, mais bon certaines combinaisons de telescope peuvent faire du grand champ aussi, schmidt, flat field, epsilon, ... Je ne vois pas pourquoi les lulu auraient l'excusivité, c'est pas un super ardument je trouve, ... Elle fonctionne bien dans ce domaien ok mais bon. Le champ en plus souvent on fait du reflex numérique de la CCD et eventuellement du 24x36, personne n'utilise du 6x7, ... et dans ces formats, la plus part des formules optiques de telescopes fonctionnent pas mal avec un reflex numerique. Il faut corriger les abération parfois, ... Comme dans une lulu en fait, ... je vois vraiment pas------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

HaleBopp, des apo de chez taka et consor j'ai deja vu dedans, et je prefere mon mewlon 210 y compris en visuel (encore qu'a coté de la 155 c'est chouette dans les deux meme si on peut pas grossir autant avec la lulu, mais bon en imagerie, y a pas photo ). Que l'on kif les images d'une FS128 bah pourquoi pas, ... Fo juste pas avoir envie de trop grossir et se contenter d'une resolution tres modeste en imagerie. C'est toujours pareil en planetaire si tu compares par une nuit mediocre tu fous tout le monde a pied d'egalité en nivellant par le bas et le 300 ne semblera pas franchement au dessus de la lulu c'est sur il sera au meme niveau avec plus de lumiere. Pour ce qui est magnitude limite c'est pareil ca depend beaucoup de la qualité du ciel. Mais sous un ciel noir tu as 51% de lumiere en plus dans un C8 que dans une apo 155 (obstruction comprise). Et tu as 122% de plus dans un C8 que dans une FS128. Si le SC8" est tres mauvais c'est sur que l'on peut pas comparer mais avec un C8 de niveau normal sous un bon ciel heureusement que l'on fait la difference. Je ne sais pas dans quels conditions tu fais tes tests mais soit le SC a un grave probleme soit le ciel et pourri , ... soit ta subjectivité t'emporte, .... je sais pas mais il y a un tructu dis aussi : Miroir de compet' > apo > miroir normal (dont les SC) > lunette achro.ca n'a pas trop de sens ca depend des diametres, ... a diametre egale l'apo est sup au miroir de compet logiquement. jld------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

Attention a ne pas tout melanger certain parlent de telescope de 200 bas de gamme face à de lulu haut de gamme. Dans tout ce debat interessant, j'insiste sur le fait qu'il faut comparer ce qui est comparable. Si on compare une lulu apo qui vaut super cher à un telescope donné, il faut s'assurer que celui ci soit parfaitement collimaté d'une part mais aussi que ce ne soit pas un cul de bouteille. Dans les instrument choinoix il ne doit pas y avoir que de l'optique de haut vol. Comparer une lulu tres tres haut de gamme à un tele tres bas de gamme, ca n'a pas plus de sens que de comparer une lulu skywather à un 200/800 superpoli.Je suis tout a fait d'accord que les lulu dont on parle c'est super beau a l'oculaire et pour qui veut faire que du visuel, qui est amoureux des belles optique tout ca machin, je comprend. Par contre pour celui qui aime faire des images des planetes je ne comprend pas bien. Je n'ai jamais vu encore d'image faites avec une lulu 155 qui soit meilleure que de bonnes images issues d'un C8... Si quelqu'un en a une a proposer je suis curieux de voir ca.------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

ha oui, ca je connais le cirus qui vient dans la deuxieme phase alors que tu y a deja passé 1 heure, ... c'est affreux, ... satané murphy. Je compatis ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

bah j'ai tout lu, ... Ca c'est du boulot (et la nuit tu dors des fois ) bien content d'etre chez canon moi tu as raison c'est allucinant ces modes 1 et 2 qui font n'importe quoi. Je devrai avoir prochainement un D100 pour ouer avec, je regarderai si il fait la meme chose ou pas. A+------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

Mais quitte faire ce genre de bidouille autant daper tout de suite dans le 115/900. La seule vrai difficulté est d'acheter 2 oculaires de qualité, genre 2 Nagler 22 sur des 115/900 avec filtre OIII ca doit le faire :-) mais bon en filtre, renvois coudés et en occulaire on explose le budget pour le reste c'est du bricollageNotez aussi que souvent sur les cassegrains il y a du tirage a la sortie. Peut etre que sur un C5 les deux renvois coudé ca passe ??------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

Lavenne, ca depend des lulu mais dans la plus part des cas il ne sera plus possible d'accéder au foyer, il faut faire comme l'autre gugusse : racourcire les tubes des lulu :-( A+ ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

http://www.aerith.net/comet/catalog/2001Q4/2001Q4.html les dernieres mesures sont sous la mag 3 mais on depassera sans doute pas la mag 2.5qq'un peut virer ces foutus nuages ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

Excuse nous j'ai essaye de preciser certains point mais c'est vraiq ue l'on ecrit vite et pas forcement clair pour qu in'y connait rien>Le filtre O-III par exemple, c'est pour quoi ?c'est un filtre interferntiel : un bout de verre qui se visse sur l'oculaire. Il ne laisse passer que certaines longueures d'onde hemises par la lumiere. En l'occurence celle de l'oxygne ionisé 3 fois et aussi du H alpha je crois. Pour quoi faire ? Bah le ciel il est jamais tout a fait noir (polution lumineuse, luminescence atmosphérique ou meme fond étoilé) et une nebuleuse un peu delicate elle va se noyer dans se fond de ciel. Avec le filtre tu bloques toutes ces lumieres parasites mais pas celle de la nebuleuse ainsi tu gagne en contraste et elle te semble bien plus lumineuse.>les oculaires sont là pour quoi ? (quand on achète un >Dobson 300/1500 par exemple, il manque des accessoires >pour fonctionner ?)Le telescope forme l'image mais elle est petite pour la regarder il faut la grossir avec une loupe. Nous on appel ca des oculaires. Ce ne sont pas des loupes betes et mechantes leur formule optique est complexe pour corriger un certain nombre d'aberation optiques. Le dobson est fourni avec des oculaires mais de pietre qualité. Les utiliser c'est un peu comme mettre un moteur de 2CV dans un coupé sport, ca roule mais ca pourrait rouler beaucoup plus vite. Il est donc souhaitable de completer l'achat par 1 ou 2 beaux oculaire en particulier pour le grand champ.>le Dobson 300/1500 est polyvalent planète et ciel profond ?oui tout a fait tant qu'il ne s'agit que de visuel le seul truc chiant c'est que c'est pas motorise tu ne compense pas la rotation de la terre et quand tu grossi beaucoup sur les planete et la lune, les objets se deplacent vite dans le champ il fo dons les rattraper souvent>SINON A TOUS, MOI ET MA COPINE SOMMES EN BRETAGNE (Vitré) >et donc si des passionnés sont dans le coin, je serais >ravi de les rencontrer !!!!Pas moi meme pas en vacance A+ ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

le sujet a deja ete abordé : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum1/HTML/000716.html si tu souhaites bosser dans cet univers, je ne suis pas certain que de Doctorat d'astro soit la meilleure solution. Les voies detournees effectivement peuvent s'averer plus interessantes. Reflechi bien aussi a l'image que tu te fais du metier et confronte la a la realité. Les astrophysiciens ne sont pas des astronomes d'antant qui passent leur temps dans une coupole, ... Il n'y sont jamais pour certain d'entre eux !Ce metier m'eu fait rever, mais la realité de 90% des astrophysicien est tres loin de mon reve d'enfant.A+ ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

la limiere zodiacale est un nuage de poussiere residuel qui est autour du soleil et qui forme comme un halo autour de ce dernier, elle se voit soit en debut de nuit du cote ou le soleil c'est couche, soit en fin du cote ou il va revenir. Ca se presente comme une zone du ciel un peu plus claire de forme ovalisé sur 20° (+/-). On la voit surtout quan dl'ecliptique est bien verticale. Autour des equinox c'est pas mal si je ne dis pas de betise. Mais a voir c'est pire que la voie lactee il faut un bon ciel et un horizon degagé. J'ai eu l'occasion de la voir a 4900m d'altitude en bolivie, au debut je n'ai pas compris ce que c'etait tellement c'etait lumineux ! Pourtant je connaissais le truc. Par chez nous c'est qu'il n'y a pas tant de site que ca ou ca le fait bien.Perso mes meilleurs ciels, c'est au pic du midi et dans le queyras... et sur l'altiplano Rien ne remplace l'altitude ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

P.ollux, ..... http://cfa-www.harvard.edu/iau/Ephemerides/Comets/2001Q4.html voici les données de l'union astronomique internationale, il anoncent toujours magnitude 1. µSi les revues ne peuvent pas se fier a ca, ... a quoi peuvent elle se fier Je n'ai pas parcourru astronomie magazine, mais si tu lis ciel et espace, tu verras qu'il est precisé clairement dans le texte qu'il faut se mefier.Sky & Telescope a bien joué, ils ont suivi un model plutot pecimiste, ils ont eu raison. Mais si il y avait vraiment eu magnitude 1 ils se seraient mordus les doigts de ne pas avoir mis les cometes sur la couverture !C'est vraiment facile a dire a postriori, bouhhhhh les nuls ils se sont plantés, ... ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

Pierre, comment t'expliquer , .... 1.Sache qu'un mewlon sa se collimate sur la tache d'airy, le moindre defaut de collimation et on perd beaucoup très vite. 2. 3h de mise a temperature, c'est bien, ... mais ce n'est pas forcement suffisant tout depend du Delta T entre la nuit et l'endroit ou etait le tube la jounee, si il y a 20° bah avec le 210 la mise en temperature , je sais que je ne l'atteindrait pas ! 3. Le lulu moi ca me fait marrer, au mewlon 210 je grossi 600 ou 700x qand tout va bien, la lulu de 150 a 700x elle est aux fraises et on ne peut pas lui en voiloir il n' y a plus de lumiere a ce grossissement la sur ce diametre la. Dans les lulu c'est toujours beau mais on ne grossi pas plus de 350-400x...grand max ! CQFD Si on va par la dans une lulu de 60 c'est gentil aussi a 100X c'est pas pour autant que ca eclate un 115/9004. oui il y a plus de contraste mais pour qui sait y voir il y a plus de detail dans un 200. 5. si il y a du vent et qu'il entre dans le tube c'est fatale, ...Bon enfin, quand tu veux tu prends ton apo 130, on monte au pic du midi et je te trouve un vulgum C8" a cote du quel elle fera pale figure, ... tres pale figure. Je n'ai en fait jamais vu de lulu qui depasse ce que j'ai vu dans de bons 200. FS128, FS 150, clavé 130, ....Et même si le manque de contrase du SC fait que ce ca ne saute pas au premier coup d'oeil dans tous les cas en imagerie c'est incontestable. Je n'ai toujours pas vu une seule image d'apo 150 qui arrive à la cheville des plus belles faites au c8Bref il ne faut pas faire d'une experience isolée une generalité je pense Mais oui les ga squi on des sous , qui kif les lulu et qui veulent un instrument qui donnera 9 fois / 10 des belles images, une lulu de 130 c'est bien. Ou meme un etx105 tien ca donne des super image aussi je crois en tout cas il est pas emerdé par la turbu. Parce que ca c'est de l'argument je veux pas etre emmerdé par la turbu alors je prend petit, ... effectivement comme ca t'es peinard. Le seul argument que je trouve valable en fait c'est une mise a temperature assez rapide comparativement a un mewlon ou un newton, ... mais par rapport à un c8 , ..... A+ ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr [URL=http://astrosurf.com/eternity]http://astrosurf.com/eternity [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 10-05-2004).]

Pierre, une 130 n'eclate pas un 200 enfin si quand le 200 est mal reglé ou pas a temperature, arrivé a de tels diametres l'utilisation devient exigeante, et il faut se mefier de ce que l'on peut voir dans un par-terre d'instruments amateurs. Le principal defaut des instruments amateurs c'est la non-collimation chronique, qu'on se le dise ! (encore qu'avec l'avenement des webcams et d'internet beaucoup on fait leur education)Si on veut faire la course entre deux instrumentations, il faut le faire dans les regles de l'art, pas a la va vite. Une lulu de 130 gagnera souvent car elle ne se decollimate pas, qu'elle est tres bonne optiquement, et qu'elle se met tres vite a temperature, ajoute a ca que si la turbu est trop forte tout le monde est reduit a la meme resolution (grosso merdo) et dans ce cas le plus contrasté est le plus flateur .... Dans de bonnes conditions tout bien reglé, le mewlon 180 par exemple lui mettra une grosse taule a la lulu 130.Donc stop a la rumeur des petites lulu qui ecrasent les SC. Ce n'est peut etre pas ce que tu voulais dire Pierre , mais c'est ce que l'on peut comprendre a la lecture de ton messageA+JLD ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

Enfin oui j'y vais un peu fort disons qu'ils en ont produit au moins une avec des defaut majeurs, on peu pas generaliser a partir de la. Mais dans tous les cas ce n'est pas un achat tres raisonable c'est vraiment hyper encombrant pour des perfo qui ne le justifie pas.A+JLD ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

c de la m..... ca ne fait que 150mm c'est hyper encombrant et j'ai croisé un gas qui en avait une avec un decalage mecanique de 4° !!!!!!!!! Un bon C8 et on en parle plus Ca eclate n'importe quelle lulu de 150 et il n'y a pas besoin d'une monture ENORME.------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

de toi entre autre mais bon moi ca va cote taka JLD

non mais un probleme mecanique sur un tube takahashi on a deja vu ce n'est pas si simple taka c'est tres bien mais ce n'est pas a mettre entre toutes les mains, en particulier certaines formules de la marque ou la resolution des contrainte peut s'avérer tres tres difficileA+JLD

je l'ai payé 22€ a objectif bastille A+ JLD

il vaut combien, parceque c'est tres beau, mais les tubes en carbone ca a le defaut de couter beaucoup plus chezr ques les materiaux classiques. Ca fait un peut haut de gamme avec les moteurs de collimation en plus ! en tout cas c'est beau !A+------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

LOONEY : "Celestron depuis la fin de la période sombre TASCO a, à mon sens bien évolué et c'est très bien pour les consommateurs."Tu peux preciser stp : c'est quoi la periode sombre TASCO ? Ca m'interesse beaucoup. Perso j'ai limpression que depuis 5 ans environ -peut etre plus-, celestron a nettement amelioré la qualité optique de ses tubes, ... Tu as peut etre des infos qui expliqueraient pourquoi ? Je dis ca de facon tres empirique, mais disons que sur 6 C8 recents je n'en ai pas vu de mauvais et certain sont meme exelents !LOONEY : "Le danger de ce genre de post est d'etablir une "hierarchie" des vendeurs qui s'apparente plus à la publicité "de bon copinnage" de par ses intervenants. "Ha bas non y a pas de danger, moi quand on me demande, c'est sasn hesiter que je renvoi les gens vers certains vendeurs et qui j'ai toute confiance. Et depuis le temps que je fais de l'astro c'est l'experience qui parle et pas le bon copinage. J'ai souvent ete en contact avec Franck pour des raisons diverses -souvent pro- et vu que l'on habite a 800km l'un de l'autre on se voit pas tous les jours, on peut pas dire que l'on soit "bon copain". On habiterait a cote l'un de l'autre on irait sans doute faire de l'astro ensemble et tout et la il serait question de "bon copain", mais c'est pas le cas. Cela dit j'ai toujour ete satisfait des ses services ainsi que tous les gens que j'ai renvoyé sur lui. Mais je ne renvois pas les gens systematiquement chez Franck il n'est pas le seul en France il n'a pas toutes les marques du monde chez lui et bon des fois on aime bien voir ce que l'on achete. Et tout le monde ne se deplace pas sur la cote d'azur pour acheter un telescope. Un truc aussi, en france il y a des magazins vraiment craignos et il m'arrive aussi de mettre les gens en garde : "n'allez surtout pas la". Chez certains revendeurs les retours de mauvaises experiences sont nombreux malheureusement. Bref on ne va pas faire une hierarchie ici, et on ne va pas balancer les mauvais eleves en public. On dit juste que Franck c'est une valeur sure. Et si on lui fait de la pub gratos, bas tant mieux il la merite PS : Franck, comme d'hab je prendrais 5% sur les clients qui viennent de ma part ? mouarf mouarf ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

salut tu peux choisir n'importe quoi ? Ou tu dispose d'un parc d'instrument et tu dois piocher dedans ? JLD

Bah c'est facile ! Pour qu'il y ai une serie il en faut au moins 2, ... dans ce cas c'est les keks 10m ou le vlt 8.2m Bon sinon le C....S de 2m Serge c'est pas une serie il n'en existe aucun pour le moment meme pas en proto A+------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

Je rejoinds completement Bruno : chaque chose en son temps, et on ne commence pas par la photo ca n'a pas vraiment d'interet et c'est le meilleurs moyen de se degouter de l'observation que de commencer par la. Donc Dobson 250 ou 300 c'est tres bien. Au fait un dobson, c'est ca : http://www.astronome.fr/deep_field_12.htm Si tu veux qu'une partie de ton achat soit definitive investi sur les oculaires, ca fait la moitie du telescope et entre un oculaire bas de gamme et un haut de gamme on ne vit pas le choses de la meme facon du tout. C'est vraiment IMPORTANT et en plus tu a un peu de sous a y consacrer.Par contre je ne rejoinds pas vraiment MatP. En longue focale il faut du Nagler (c'est eux qui ont le plus de champ et une super qualité optique) en courte focale (grossissement fort) c'est moins important. En grossissement interméraire il est preferable d'avoir du champ aussi. Donc tu prend un Nagler 22mm c'est la que tu aura le plus de champ et le plus de lumiere tu feras du ciel profond avec. LApres pour grossir plus prends un Nagler 7mm et pour grossir enorment achete une barlow 2x (televu de preference) Tu auras ainsi une panoplie homogene que tu garderalongtemps et que tu completera peut etreDernier conseil : pour pointer facilement il ta faut un telrad et il eput etre interessant d'investir en plus dans un bon chercher 7x50 ou plus (il y a des objets invisibles à l'oeil nu que l'on voit bien dans un tel chercheur. Pour le club si il y en a un a cote va voir, ca ne coute rien. Apres tu peux avoir de tout et de n'importe quoi, certains clubs sont a fuire et d'autres sont formidables. Dans tous les cas un bon club au debut c'est vraiment bien je pense. Sinon via le forum tu peux trouver des gens qui font de l'astro par chez toi independamment d'un club,a la limite c'est encore plus sympaA+ JLD------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity