jldauvergne

P.ollux, ..... http://cfa-www.harvard.edu/iau/Ephemerides/Comets/2001Q4.html voici les données de l'union astronomique internationale, il anoncent toujours magnitude 1. µSi les revues ne peuvent pas se fier a ca, ... a quoi peuvent elle se fier Je n'ai pas parcourru astronomie magazine, mais si tu lis ciel et espace, tu verras qu'il est precisé clairement dans le texte qu'il faut se mefier.Sky & Telescope a bien joué, ils ont suivi un model plutot pecimiste, ils ont eu raison. Mais si il y avait vraiment eu magnitude 1 ils se seraient mordus les doigts de ne pas avoir mis les cometes sur la couverture !C'est vraiment facile a dire a postriori, bouhhhhh les nuls ils se sont plantés, ... ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

Pierre, comment t'expliquer , .... 1.Sache qu'un mewlon sa se collimate sur la tache d'airy, le moindre defaut de collimation et on perd beaucoup très vite. 2. 3h de mise a temperature, c'est bien, ... mais ce n'est pas forcement suffisant tout depend du Delta T entre la nuit et l'endroit ou etait le tube la jounee, si il y a 20° bah avec le 210 la mise en temperature , je sais que je ne l'atteindrait pas ! 3. Le lulu moi ca me fait marrer, au mewlon 210 je grossi 600 ou 700x qand tout va bien, la lulu de 150 a 700x elle est aux fraises et on ne peut pas lui en voiloir il n' y a plus de lumiere a ce grossissement la sur ce diametre la. Dans les lulu c'est toujours beau mais on ne grossi pas plus de 350-400x...grand max ! CQFD Si on va par la dans une lulu de 60 c'est gentil aussi a 100X c'est pas pour autant que ca eclate un 115/9004. oui il y a plus de contraste mais pour qui sait y voir il y a plus de detail dans un 200. 5. si il y a du vent et qu'il entre dans le tube c'est fatale, ...Bon enfin, quand tu veux tu prends ton apo 130, on monte au pic du midi et je te trouve un vulgum C8" a cote du quel elle fera pale figure, ... tres pale figure. Je n'ai en fait jamais vu de lulu qui depasse ce que j'ai vu dans de bons 200. FS128, FS 150, clavé 130, ....Et même si le manque de contrase du SC fait que ce ca ne saute pas au premier coup d'oeil dans tous les cas en imagerie c'est incontestable. Je n'ai toujours pas vu une seule image d'apo 150 qui arrive à la cheville des plus belles faites au c8Bref il ne faut pas faire d'une experience isolée une generalité je pense Mais oui les ga squi on des sous , qui kif les lulu et qui veulent un instrument qui donnera 9 fois / 10 des belles images, une lulu de 130 c'est bien. Ou meme un etx105 tien ca donne des super image aussi je crois en tout cas il est pas emerdé par la turbu. Parce que ca c'est de l'argument je veux pas etre emmerdé par la turbu alors je prend petit, ... effectivement comme ca t'es peinard. Le seul argument que je trouve valable en fait c'est une mise a temperature assez rapide comparativement a un mewlon ou un newton, ... mais par rapport à un c8 , ..... A+ ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr [URL=http://astrosurf.com/eternity]http://astrosurf.com/eternity [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 10-05-2004).]

Pierre, une 130 n'eclate pas un 200 enfin si quand le 200 est mal reglé ou pas a temperature, arrivé a de tels diametres l'utilisation devient exigeante, et il faut se mefier de ce que l'on peut voir dans un par-terre d'instruments amateurs. Le principal defaut des instruments amateurs c'est la non-collimation chronique, qu'on se le dise ! (encore qu'avec l'avenement des webcams et d'internet beaucoup on fait leur education)Si on veut faire la course entre deux instrumentations, il faut le faire dans les regles de l'art, pas a la va vite. Une lulu de 130 gagnera souvent car elle ne se decollimate pas, qu'elle est tres bonne optiquement, et qu'elle se met tres vite a temperature, ajoute a ca que si la turbu est trop forte tout le monde est reduit a la meme resolution (grosso merdo) et dans ce cas le plus contrasté est le plus flateur .... Dans de bonnes conditions tout bien reglé, le mewlon 180 par exemple lui mettra une grosse taule a la lulu 130.Donc stop a la rumeur des petites lulu qui ecrasent les SC. Ce n'est peut etre pas ce que tu voulais dire Pierre , mais c'est ce que l'on peut comprendre a la lecture de ton messageA+JLD ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

Enfin oui j'y vais un peu fort disons qu'ils en ont produit au moins une avec des defaut majeurs, on peu pas generaliser a partir de la. Mais dans tous les cas ce n'est pas un achat tres raisonable c'est vraiment hyper encombrant pour des perfo qui ne le justifie pas.A+JLD ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

c de la m..... ca ne fait que 150mm c'est hyper encombrant et j'ai croisé un gas qui en avait une avec un decalage mecanique de 4° !!!!!!!!! Un bon C8 et on en parle plus Ca eclate n'importe quelle lulu de 150 et il n'y a pas besoin d'une monture ENORME.------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

de toi entre autre mais bon moi ca va cote taka JLD

non mais un probleme mecanique sur un tube takahashi on a deja vu ce n'est pas si simple taka c'est tres bien mais ce n'est pas a mettre entre toutes les mains, en particulier certaines formules de la marque ou la resolution des contrainte peut s'avérer tres tres difficileA+JLD

je l'ai payé 22€ a objectif bastille A+ JLD

il vaut combien, parceque c'est tres beau, mais les tubes en carbone ca a le defaut de couter beaucoup plus chezr ques les materiaux classiques. Ca fait un peut haut de gamme avec les moteurs de collimation en plus ! en tout cas c'est beau !A+------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

LOONEY : "Celestron depuis la fin de la période sombre TASCO a, à mon sens bien évolué et c'est très bien pour les consommateurs."Tu peux preciser stp : c'est quoi la periode sombre TASCO ? Ca m'interesse beaucoup. Perso j'ai limpression que depuis 5 ans environ -peut etre plus-, celestron a nettement amelioré la qualité optique de ses tubes, ... Tu as peut etre des infos qui expliqueraient pourquoi ? Je dis ca de facon tres empirique, mais disons que sur 6 C8 recents je n'en ai pas vu de mauvais et certain sont meme exelents !LOONEY : "Le danger de ce genre de post est d'etablir une "hierarchie" des vendeurs qui s'apparente plus à la publicité "de bon copinnage" de par ses intervenants. "Ha bas non y a pas de danger, moi quand on me demande, c'est sasn hesiter que je renvoi les gens vers certains vendeurs et qui j'ai toute confiance. Et depuis le temps que je fais de l'astro c'est l'experience qui parle et pas le bon copinage. J'ai souvent ete en contact avec Franck pour des raisons diverses -souvent pro- et vu que l'on habite a 800km l'un de l'autre on se voit pas tous les jours, on peut pas dire que l'on soit "bon copain". On habiterait a cote l'un de l'autre on irait sans doute faire de l'astro ensemble et tout et la il serait question de "bon copain", mais c'est pas le cas. Cela dit j'ai toujour ete satisfait des ses services ainsi que tous les gens que j'ai renvoyé sur lui. Mais je ne renvois pas les gens systematiquement chez Franck il n'est pas le seul en France il n'a pas toutes les marques du monde chez lui et bon des fois on aime bien voir ce que l'on achete. Et tout le monde ne se deplace pas sur la cote d'azur pour acheter un telescope. Un truc aussi, en france il y a des magazins vraiment craignos et il m'arrive aussi de mettre les gens en garde : "n'allez surtout pas la". Chez certains revendeurs les retours de mauvaises experiences sont nombreux malheureusement. Bref on ne va pas faire une hierarchie ici, et on ne va pas balancer les mauvais eleves en public. On dit juste que Franck c'est une valeur sure. Et si on lui fait de la pub gratos, bas tant mieux il la merite PS : Franck, comme d'hab je prendrais 5% sur les clients qui viennent de ma part ? mouarf mouarf ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

salut tu peux choisir n'importe quoi ? Ou tu dispose d'un parc d'instrument et tu dois piocher dedans ? JLD

Bah c'est facile ! Pour qu'il y ai une serie il en faut au moins 2, ... dans ce cas c'est les keks 10m ou le vlt 8.2m Bon sinon le C....S de 2m Serge c'est pas une serie il n'en existe aucun pour le moment meme pas en proto A+------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

Je rejoinds completement Bruno : chaque chose en son temps, et on ne commence pas par la photo ca n'a pas vraiment d'interet et c'est le meilleurs moyen de se degouter de l'observation que de commencer par la. Donc Dobson 250 ou 300 c'est tres bien. Au fait un dobson, c'est ca : http://www.astronome.fr/deep_field_12.htm Si tu veux qu'une partie de ton achat soit definitive investi sur les oculaires, ca fait la moitie du telescope et entre un oculaire bas de gamme et un haut de gamme on ne vit pas le choses de la meme facon du tout. C'est vraiment IMPORTANT et en plus tu a un peu de sous a y consacrer.Par contre je ne rejoinds pas vraiment MatP. En longue focale il faut du Nagler (c'est eux qui ont le plus de champ et une super qualité optique) en courte focale (grossissement fort) c'est moins important. En grossissement interméraire il est preferable d'avoir du champ aussi. Donc tu prend un Nagler 22mm c'est la que tu aura le plus de champ et le plus de lumiere tu feras du ciel profond avec. LApres pour grossir plus prends un Nagler 7mm et pour grossir enorment achete une barlow 2x (televu de preference) Tu auras ainsi une panoplie homogene que tu garderalongtemps et que tu completera peut etreDernier conseil : pour pointer facilement il ta faut un telrad et il eput etre interessant d'investir en plus dans un bon chercher 7x50 ou plus (il y a des objets invisibles à l'oeil nu que l'on voit bien dans un tel chercheur. Pour le club si il y en a un a cote va voir, ca ne coute rien. Apres tu peux avoir de tout et de n'importe quoi, certains clubs sont a fuire et d'autres sont formidables. Dans tous les cas un bon club au debut c'est vraiment bien je pense. Sinon via le forum tu peux trouver des gens qui font de l'astro par chez toi independamment d'un club,a la limite c'est encore plus sympaA+ JLD------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

on va pas se facher, mais la bare est placer sur le 15 environ hors nous sommes le 7 ! Et le maxi théorique a lieu pile poil en ce moment autour du 6-7, ... comme sur la courbe, si tu prends une regle. Bon si la pratiqe ne suis pas la theorie c'est autre chose, ... Mais ca les courbes ne le disent pasPS : en plus il n'y a pas de legende indiquant que barre viollette correspond a aujourd'hui a moins que tu comprenne le japonnais, ?? C'est toi qui interprette, par contre les chiffres ils sont en arabe ca je comprend ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/eternity [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 07-05-2004).]

mais je ne comprend pas comment il font pour corriger les aberations des dall kirkam qui tel quel ne sont bons que sur l'axe donc que sur les planetes Ils ont sansdoute fait un super correcteur. Il disent corigé suffisament pour la plus part des pixels de CCD mais il ne precisent pas la quel taille de pixel. Faudrait qu'ils nous en disent, plus, .... ET puis surtout : ??000$ ?A+JLD[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 07-05-2004).]

Zoglub :"Grosso modo on fait de la photo ou on fait du visuel." c'est tres grossomodo et tres sectaire Je fait des eu et je vais bien. Les années passant je devient tres exigente sur le visuelle , mais j'y prend beaucoup de plaisir, et cote photo je ne susi pas en reste. Par contre je te suis dans le conseil de commencer par du visuel. Il ne faut pas mettre la charue avant les boeux, et il faut faire ses gamme : aprendre a pointer a se repérer. Mais c'est moins chiant que des gammes sur un clavier , ... c'est meme tres tres fun. Alors fonce, prend un gros Dobson et pendant que tu te feras plaisir sur le ciel met des souss de cote pour acheter une monture plus tard, ... Etape suivante imagerie des planetes, c'est un vaste domaine mais qui ne necessite pas des montures de competitions. (genre tu fou ton dobson de 250 ou 300 sur une EQ6 ca le fait !) Tu pourras aussi faire de la photo grand champ (objectif photo). Quand tu auras bien abordé tout ca du temps se sera écoulé et tu auras les sous de cote pour acheter une belle monture et tout ce qu'il faut si tu as envie de faire du "vrai" ciel profond.conclusion tu as tout le temps et en astro faut etre patient A+JLD ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

Alain , elle en est ou LINEAR ? C'est beau ?? Vous jouez bien? ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

"La courbe du site que tu indiques colle aux observations et annonce un pic à une magnitude située entre 3 et 4, pic passé il y a quelques jours. Actuellement la comète faiblit, donc il ne faut pas s'attendre à ce qu'elle devienne plus brillante. Or en ce moment elle est toujours bloquée à environ 4."bah non sur le site que j'indique les pics ne sont pas passé ! Et elle suit la courbe pecimiste, la rouge qui est a m=2.8 ou 2.9 environ. attention en abscisse, ce sont des mois pas des jours Donc je dis peut etre une connerie avec mon m=2 mais il faut rester optimiste logiquement ca doit encore monter un peu et il faut garder en tete qu'une comete peut reserver des surprises[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 07-05-2004).]

des finales il y en aura d'autres, ... c'est qui en finale, quel sport ? Pas du foot quand meme, ce sport corompu sans spectacle ? Des Neat par contre, hyperbolique comme elle est ca se refera pas , en tout cas pas avec elle. ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

Ayttention , l'UAI annonce toujour les memes magnitude, 0.4 linear et 1 neat de meme les observation suivent la courbe theorique http://aerith.net/comet/catalog/2001Q4/2001Q4.html il faut se mefier, la photometrie sur ces astres est delicate ils sont etendus. Ce qui'il y a sur le site mentionné ce sont des obs visuelles. Et bon visuellement si vous me demander je vous dirait qur north america ca fait pas mag 4.5 vu que je la voit pas a l'oeil nu, ... et pourtant ! Donc pas de changement tout se passe comme prevu et je crois que l'erreur vient du fait qu'il y a differente facon de calculer la mag sur ces objets. Sky Telescope a choisi des chiffre pecimistes genre m=2 et d'autres ont choisi de suivre l'uai qui serait plutot optimiste pour le coup. Mais on aura pas du m=4, je pense, m=2 mini ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

oui, la gpdx est bien. Apres c'est question de gout a peut pret pour le meme prix tu peux avoir une GM8 ou une EM10, ... elles sotn bien aussi. Tu veux une monture verte, noir ou creme ? Seul defaut de la GPDX : comme toute les monture GP, les vis tangeantes des axes alpha et delta en laiton peuvent se tordre facilement en cas de choc ou de mauvais conditionnement (si la monture est un appuis sur l'un des axes). Le mieux est de l'utiliser sans mouvement lents, dans ce cas on peut demonter les support des mouvements lents et on se risque plus de tout tordre, il n'y a plus de morceaau de laiton qui depasse, comme ca on limite les risques de dereglage, c'est une bonne chose. Autres defaut la DD1 ne suporte pas les ecarts de tensions il faut une bonne alim avec. Sinon, ca bousille des trucs dedans Enfin, c'est une monture qui consomme beaucoup, sur pile tu fais une nuit et basta, a 15€ les 8 piles, ... ca le fait pas. IL faut des accus ou une batterie. Mais sinon les finitions niveau precision sont bonnes. En tout cas niveau stabilité elle est sudimentionnée pour un c8 donc tout va bien. Je n'ai pas les en tete les prix exact d'une EM10, d'un GPDX et d'un GM8, c'est le meme ordre de grandeur entre 2000 et 2500 mais si qq'un a ca en tete, ca peut peut etre orienter le choix. Sachant que toutes les trois sont digne d'intéret.A+------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

a la webcam 'aime pas trop affaire de gout. Mai ssi tu est tres a l'ouest c'est simplemet un 25mm et si la decolimation sur une etoile defocalisé est visible regle a cette focale (et sans disque de batman effectivement). Tu sorts du champ parce que tu grossi trop totu de suite je pense. Les forts grossissement c'est pour finaliser. Apres le 25 passe au 10 et quand c'est bon au 10 tu mets tout ce que tu as 5+ barlow go et tu fini sur la tache d'airy, ... mais bon la c'est facultatif il faut une bonne nuit, ... un tres bonne nuit. A+ ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

a la question comment controler, cela peut se faire sur le ciel par un star test visuel qui donne une assez bonne idée de la qulité du tube. Apres il faut trouver le gentil vendeur qui accepte de le faire. Beaucoup de tube choisis sont le fruit d'un copinage avec le vendeur. Le mieux peut etre est d'observer en hiver devant le magazin quan dil fait nuit tot et donc de choisir sur place, ... mais bon en plein paris, c'est pas super pratique.A tout les niveau c'est clair de Franck Valbousquet d'Optique et Vision est l'une des personnes qui donne les meilleurs conseil et qui dans tous les cas n'arnaque pas. Et en plus il est vraiment sympa comme gas ce qui ne gache rien ! Et puis si on habite loin, par mail ou par tel ca le fait aussi ca se livre le matos.------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

avec un 8" quand on commence a voir des details sur les lunes de jupiter c'est que ca commence a etre de la belle image, ... c'est chouette surtout que l'on s'eloigne de l'opposition A+ ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

loin de moi l'idee de me disputer, j'explique les trucs a Lavenne c'est tout. Ces le problème de ce type d'echanges des fois on se comprend pas bien Mais souvent on fini d'accord a la fin------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity