jldauvergne

bonjour bien d'accord avec Thierry, le 300DPI, c'est bon pour un tres beau tirage photo et encore, a 250DPI,il faut vraiment se coller le nez au tirage pour faire la difference. Pour de l'impression livre les exigences sont moins importantes on a jamais ou presque la qualité d'un beau tirage photo dans un livre. En tout cas toutes ces gibeuses et tous ces croissants pleine page dans ce livre grand format, ... c'est tres beau. Un gros gros travail d'aquisition !Sinon j'ai eu le livre entre les mains ce matin, ... bah franchement c'est assez chouette. C'est présenté comme le truc de constellation qu'avait fait Serge. Et Thierry qui dort pas la nuit -ca ryme-, il s'est fait toutes les phases, ... Faut vraiment pas aimer dormir ;-) (tu t'es remis de ces 2 ans a pas dormir ?? ;-), non a fond comme tu es tu dois continuer, t'habime pas la santé quand même) il y a des calques transparents une phase sur deux pour avoir le nom des crateres. Et a la fin, il y a une petites partie techinique et quelques zoom sur certaines formations qu'affectionne Thierry. Bon c'est interessant, car il y a des infos dans le texte. Par contre les images sont moins belles, c'est moins bien imprimé , certaines sont trop agrandies par rapport à la finesse, certaines image webcam sont pleine d'arefacts qui ressortent, ... et il y a que les images de Thierry. Sur certaines zone ca dechir mais sur beaucoup d'entre elle on a vu mieux. Mais bon elles ne sont la que pour illustrer et pas pour épater la galerie alors c'est pardonable.Bah bravo en tout cas ca va venir completer un gros trou dans le dommaine de l'edition------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/eternity [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 05-05-2004).]

bah voila. Juste pour info, Lavenne, avec un 200 le planetaire c'est mieux qu'avec un 127 aussi bon soit il, ... Ce serait donc dommage pou yannick de jouer avec un si petit diametre A+ JLD ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

c'est quoi LPI ?????Pourquoi un LX 90 ?? Un coseil qui n'engage que moi. Reste sur du SC8" c'est pas mal. Mais dirige toi plutot vers une monture type equatoriale allemande. Type Heq5, EQ5, GP, GM8, EM10, ... tu as le choix. Bon avec un monture type EQ5, tu as une difference de 800€ par rapport au LX90 !! Et oui on te le fait payer bien cher le goto ! Et puis en altaz, tu dis adieu tout de suite aux choses serieuses en ciel profond, ... Je veux dire, oublie l'imagerie. Entre l'erreur periodique importante et la rotation de champ il n'y a rien a faire. A moins d'ajouter la table equatoriale, mais la tu retombes dans les calamituex SC a fourche super pas stables, ...En prenant une monture allemande, tu gagnes des sous, tu gagne en stabilité et tu gagne en ployvalence, ... Pourquoi depenser plus ?? Pour le goto, pour faire le feignant ?? Et puis avec les cetaine d'euros que tu auras economisé, offre toi un nagler 31 et/ou un par bué et/ou un filtre OIII, ..... Un telescope sans bons occulaires ce n'est qu'un demi telescope. A moins de se foutre de l'observation visuelle, ....Enfin les finitions d'un LX90 ne valent pas un bon SC8" sur une EM10, ...(franchemen tle LX faut aimer le plastique, ...)A+ JLD

bonjour, je suis à la recherche de prévision de passage de satellite type ISS ou Iridium. Je connais Space Weather, c'est tres bien , mais ils ne donnent pas plus d'un mois de prévision. N'y a t il aucun moyen sur l'iss au moins de savoir a quel moment elle passera cet été par exemple. Avec un Loigiel ou sur un autre site ???Je sais qu'il est impossible de faire des prévision très longtemps à l'avance sur ces objets a cause des rémanant d'atmosphères qui freinent plus ou moins les orbites basse, mais on doit quand même avoir une vague idée d'où sera tel ou tel truc dans 3 mois non ?? Ce n'est pas si loins que ca il me semble.------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

Lavenne tu devrais lire les autres posts, on en a causé du mak. A mon sens c'est un tres mauvaise idee, le diametre et trop petit. Dans son budget un 200 c'est jouable mais je vais pas reecrire ce qui a deja ete ecrit------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

ha oui, des fois il ne s'affichent pas mais en insistant on les obtient, .... exelent ! merci beaucoup de cette aide précieuse Par contre je ne connais pas la precision, si quelqu'un a des infos la dessus ?? ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

est ce que quelqu'un sait a qui appartient cette image : je l'ai retrouvé sur cet URL : http://www.futura-sciences.com/sinformer/n/news3592.php avec simplement pour credit astrosurf.com, je trouve ca tres lege, a moins, que ce soit JPC qui ai autorisé ca ??Mais il y a peut etre la une utilisation d'image abusive. Si c'est le cas j'ivite le proprietaire a se defendre.------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/etenrity

wguyot : "Mais tout à fait jldauvergne. Personne a dit que ça avait été fait à la mergez II"On est d'accord, j'ai juste eu un doute, mais ce tests n'a plus de valeur car acheter une megrez I n'a plus de sens avec l'arrivé de la ORION et de la MegrezIITony : "Pour faire de la photo en grand champs, j'utilise ... des objectifs photo" Oui en photo c'est bien, plein de choses sont corrigées, mais en visuel, ... bof, c'est pas très adapté. J'ai mis un porte oculaire sur mon 80/200L f2.8, ca marche bien surtout au centre, mais ca vaut vraiment pas une petite luluMatP : "...sauf que l'Orion est une apo, pas la Megrez. La correction chromatique sera certainement meilleure sur l'Orion 80ED, mais celle-ci sera moins transportable et moins adaptée à la photo grand champ que la Megrez."Bah attendons que certain la test, on verra bien, ... L'engoument pour ORION est justifié mais je serais moins catégorique que toi sur la Megrez, ... a voir. EN tout cas niveau photo tu peux faire tourne le boitier sur le porte ocualire, et ca c'est un vai point fort, quand tu fait une comete ou california ou nord america, ou un champt de galaxies, tu n'as pas envie que ce qoit cadré n'importe comment. Aussi la megrez II est plus ouverte, ... Donc deja le tube ne risque pas d'être plus long, ... ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

Gianakin, ca coute moins de 500€ un dobson de 200, ... ??? 3 semaine de salire, .... heu a mis temps alors, ??? Et puis le meme d'occase a 350, 400€ ca doit se trouver en cerchant bien, mais la c'est pareil un peu de patience s'impose avant de denicher la bonne occasion.------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

Attention, .... des mgrez II il n'y en a pas 50 en france pour le moment. Je pense donc que les images postees ici ont ete faites avec un megrez I !!!! Non ? Car a priori la megrez II pourrait etre une bonne candidate pour rivaliser avec l'ORION la difference de prix se justifiant facilement par la differnce de finition.Ceci merite quelques precisions avant de mettre au buché les Megrez, ...------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

Chrosto82, bon effectivement crédit ou pas crédit à la conso c'est une question de philosophie. Etre dans le moule de la société de consso comme du bétail qui engraisse l'exploitant ou alors regarder ca d'un peu plus haut, ...Mais que tu piafs d'impatience c'est bien normal aussi.Il faut peut etre alors voir les choses autrement. Si tu n'as pas de matos il y a des clubs, ... si tu n'as pas de clubs, il y a les amis dans le coin, ... et puis si tu n'as rien de tout ca, il y a des lieux pour pratiquer et ne coute pas cher : T60 au pic, St Veran, Buthiers, Sirene, ... Il y a le choix.Pour ton matos, je ne sais pas de quoi tu reves. Si tu n'a rien du peux deja acheter un dobson de 200mm, ca coute rien. Puis les oculaires qui vont bien avec, un nagler je pense que une fois que tu l'as c'est a vie. Quand tu as economisé un peu plus tu achetes une monture bas de gamme , ... et puis quand tu a economise encore plus , tu achetes une autre monture plus belle et tu revend l'ancienne, .... et puis dans 15 ans, tu achtes un 250 ou un 300mm. Perso j'ai un peu de matos, mais la ou je me suis fait le plus plaisir, c'est les instruments des autres, a puimichel, au pic du midi, a buthiers, a aniane Ca peut te faire patienter non ??A+JLD

ne le dites pas a frv, je suis né à melun, ... D'ici à ce qu'il nous sorte un coup de brie de Melun, ... ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

heu, .... j'ai rien demandé du tout , je n'ai fait que signaler l'abus. Bon je suis quand même bien content d'apprendre que le site est géré par des bénévole, la faute est à moitié pardonnable, un gas dont c'est pas le metier peut ignorer certaines regles et surtout peut bosser n'importe comment, même si c'est dommage, ... Si ca lui sert de lecon, on aura pas tout perdu Quand a trouvé abusé de demander de l'argent dans un tel cas, c'est fort de café, Christophe il se fait marché sur le pieds et en plus il devrait dire "ho oui merci d'avoir choisi mon image parmis tant d'autre vous etes trop bon, ... à l'occasion si vous avez 5 min, vous pourrez rajouter un lien vers mon site s'il vous plait môsieur le gentil voleur d'images ?" Faut pas deconner quand même une atteinte à la propriété, ca donne pas envie de rester zen. Il y a des choses qui relevent tant du bon sens, c'est un peu deroutant que ca echappe à certains. ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

je vais faire la fine bouche pour nuancer les propos précédentsje ne trouve pas que cette image raconte grand chose sur la qualité du c8, ... on peut aller plus loin avec un tel instrument. Avec un 200 moyen on sort la même chose, ... a condition d'avoir de bonnes conditions, ... c'est toujours la même histoire. Sinon le rendu est assez agréable, mais mériterait d'être moins bruité à mon goût.------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

ouaf ouaf tu peux dormir peinard fvr . Attention je mords ! ca rigole pas ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

Tout a fait d'accord Bruno c'est pour ca que je posais la question du prix que tu en attends en ce momement le 200/1200 Kepler coute 480€ neuf !! Et vu les finitions sur le tien Yannick je pense que c'est chaud (je me souviens pas bien, mais dans ma tete c'est un peu une usine à gaz, ... non ?) Donc même motorisé, ... tu risques pas d'en tirer beaucoup. Tu as l'optique deja et c'est pas donné ca l'optique. Si elle est de bonne qualité, tu as vraiment interet à la garder quite à refaire un tube clean. Un Newton c'est quand meme bien, ... non ?Alors a ta place, tu sautes sur une eq6 d'occase et tu bricoles un peu. Dans le PA que je t'avais donné il y en avait une a 650€ on est seulement 50€ au dessus de ta fourchette de prix, ... ca va non?Bon maintenant si ton optique de dobson est naze, il va falloir trouver une autre solution inteligente de derriere les fagots.Au fait elle sort d'ou l'optique de ton bouzin ?? ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

la megrez n'a effectivement pas la cote, mais ils viennent de sortir une megrez II soit disant avec 40% de moins de chromatisme. Ca doit etre pas mal du tout les finition semble vraiment chouette (possibilité de tourner un boitier photo, sortie 2", ...) Bon le probleme c'est que william optique semble les diffuser au compte goute pour le moment.Est ce que certains parmis vous on deja fait l'aquisition de ce bel objet. Et si Oui, ... bah qu'est ce que ca donne en pratique. Est ce aussi seduisant que ca en a l'air ?------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

tu vas arriver à le vendre ton dobson ?? tu veux en tirer combien ??Bon sinon quand un 150 eclate un c8, c'est soit que le c8 est decollimaté, soit que c'est un tres mauvais c8 comme il en existe malheureusement. sinon chez untrlinden tu as la solution du 200/1000 sur Heq5 neuf à 950€ mais bon en occasion tu peus mettre un c8 sur la meme monture c'est franchement mois encombrant, c'est l'un des gros points fort des c8Bon dans tous les cas prend un 200, pas un 150 ni un 127, rien ne remplace la mumiere et le diametre a condition de comparer des instruments qui soient bien regles ;-)A+------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

pas de pot fvr, malgré les apparences je suis Briard et pas Auvergnat hehe Et comble des patronymes, si je portais le nom de ma grand mère, je serait Jean-Luc Briard justement. Quoi que je me demande si j'ai pas un peut de lointain polonais du coté du grand père de mon autre grand mère, je suis plus très sur. Allez une petite vanne bien grasse sur les polacs de derrière les fagots ??j'imagine même pas le niveau de la vanne si je m'étais appelé "ducon" ou "pourris" ou "cerisealodevi" ou "prèdemèsou" Trèves de plaisanterie, certains font fausse route et voient derrière mes propos l'aspect mercantile, ... Hors je n'ai jamais fait aucune démarche pour commercialiser mes images, et les sites web sont la pour les faire partager aux autres gratuitement. Ceux qui me connaissent le savent, je précise juste pour les autres que ce soit bien clair. Et par contre j'ai filé un paquet de ces images gratos lorsque qu'il y avait un truc derrière en vallait la peine.sinon Vincent dis "C'est quand même pas pire que d'insulter des gens au volant par exemple ... ce qui arrive malheureusement bien souvent , avec d'autres incivilités ..." Bah la on est d'accord, c'est aussi moins pire qu'un enfant qui saute sur une mine, parce que ça les enculé qui posent des mines ils sont vraiment pas poli du tout, ... Mais bon ça n'empêche pas de parler du droit à l'image sous prétexte qu'il y a des choses plus grave (surtout dans un forum IMAGE, ...). On est d'accord, il n'y a pas mort d'homme. Mais la pratique est suffisamment lamentable pour qu'elle mérite d'en causer non ?------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/eternity [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 02-05-2004).]

effectivement Gianakin, merci A+------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

<Oui pour futurama ils auraient dû demander mais ils ne se <font pas des sous avec donc je comprends pas pourquoi <certaines personnes réagissent avec excès à mon goût (mais <c'est mon avis qui n'est pas forcément la vérité <universelle hein ).Halfie deja tu ne connais pas la nature de futura sciences, ca ne me semble pas etre une organisation purement altruiste avec que des benevoles, derriere il y a des gens qui semblent vivre de cet activité (peut etre avec des subventions, ...?? ). Donc oui a priori, il se font des sous puisqu'a priori ils sont payé pour faire le site. (Peut etre que quelqu'un sait comment ils focntionnent)Mais peut importe c'est une question de PRINCIPE et de respect. Et en plus il existe un cadre legislatif en l'occurence, ... Donc la question est reglée je crois.Pour toi il y aurait des cas ou c'est grave et d'autre ou c'est pas grave, ... bah bien malin celui qui est capable de juger le degré de gravité. Ce qui n'est pas grave pour d'autre peut sembler grave pour toi et lycee de versailles. Donc d'ou l'interet du sacro saint principe on pique pas une image quelqu'en soit la finalité, ... Et encore une fois la faute est encore plus grave quand elle vient de quelqu'un qui ecrit un article journalistique et qui donc connais les regles et les transgresses en toute connaissance de cause.Enfin voila on est pas loin d'etre d'accord sauf que tu ne te rends pas bien compte que si on commence a transgresser ces principes c'est la porte ouverte à faire n'importe quoi. Encore une fois ou sont les limites ??? Entre la limite Halfie et la limite legislative, je prefere de loin la seconde, c'est pas vrai pour toute les lois , mais la propriété intelectuelle, c'est precieux. Et j'ai volontairement pris l'exemple des cerises, la c'est materiel et ca te choque, en fait tu n'as pas bien conscience que la propriété intelectuielle est aussi forte juridiquement que la propriété materiel, ... Et c'est une grande chance, ce n'est pas vrai dans tous les pays en particulier dans les dictatures, et même dans certains pays pretendument democratiques comme les etats unis, ...

Bon, Yannick il se dit ici des choses bien et aussi du n'importe quoi ici Moi je vois deux solution bien pour toi deja tu oublie les maksutov c'est pas dans ton budget et ca n'apporte pas enormement de choses. 127mm c'est tout petit autant revenir a la lulu de Galile tout de suite si on va par la 1. Tu prends une EQ6 et tu transforme ton dobson de facon à ce qu'il puisse se monter dessus . Je crois que ca encaisse 18kg, tu as de la marge et ca doit couter 1200€ voir moins neuf2. Le c8 sur eq5 ou GP, ca c'est pas mal , surtout le tube, ... un C8 c'est pour moi l'instrumeent le plus polyvalent qu'il soit. En planetaire il rigole (en visu c'est pas hyper contrasté a cause de l'obstrucation , mais les details sont la et en imagerie, un c8 bien reglé ca arrache, voir ce qu'a fait Elie Rousset entre autre) En ciel profond, bah la il y a les reducteurs de focale, le 6.3 marche pas mal du tout, et pour le grand champ tu te fous en // Bien entendu neuf, t'a pas les moyens, mais d'occase motorisé sur un axe en cherchant bien tu dois trouver. Les montures à fourche tu oublis, c'est de la grosse merde, c'est pas pratique, c'est pas super stable et c'est pas polyvalent.Dans tous les cas achete d'occasion, il y a vraiment le choixvoila deja la monture qu'il te faut pour ton budget su tu choisi c8 : http://astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=13423 (vraiment pas cher !!! punaise) Apres avec les 650€ qui te reste tu dois pouvoir ttrrouver un c8Sinon en eq6 tu en as une ici : http://astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=13417 650€ c'est honnete, apres il te reste des sous pour faire les finitions sur ton dobson, de memoire c'etait un peu mad max ton bordel, il y a des choses que tu dois pouvoir fignoler et optimiser dessus.A+ ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/etenrity

comment ca ? il y a des photos de la Lune piratées dans les atlas de la lune à venir ???? hehehe------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/etenrity [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 01-05-2004).]

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ????????????????????????????????????????????????????????? sauf ton respect Halfie, tu es completement a l'ouest sur ce coup la. A un point que tu dois revenir au point de depart tellement tu es partie à l'ouest !!! waou !Bon deja pour ce qui est des organismes de protection, en terme d'image il n'y en a pas car il n'y en a pas besoin. Sur la musique un auteur n'a pas d'autre moyen que de passer par ces organismes pour prouver qu'il est l'auteur. Par contre en terme d'image tu degaines ta diapo, ton fichier raw ou ton avi, la juridiquement face a ces preuves il n'y a rien a dire tu gagne c'est beton a 100% ! Tu confonds sans doute avec les agences qui on en charge la commercialistation, ca n'a rien a voir !Au dela de ca, le probleme n'est pas l'utilisation d'une image de facon anegdotique. Si quelqu'un pompe une de mes images pour la mettre en fond d'ecran sur son pc sans me demander mon accord, .... bah je suis super flaté que ce que j'ai fait ai plus a ce point et ça ne me derange pas. Par contre imagine demain je veux faire un atlas de la Lune, ... je pompe tout sur le web sans rien demander a personne -en particulier sur ton site vu que tu t'en fous - et je me fait des c..... en or en vendant pleins de livres. Tu serais pas degouté toi qu'un autre se soit fait de la tune grace a toi sans te demander ??? Et que en plus tu ne sois pas crédité ?? (ce qui rend l'acte lache, fourbe et impoli) Apres que l'on file des images gratuitement avec autoristion ca me choque pas j'ai un Copercic dans le guide du ciel 2004-2005, Guillaume Canat ne m'a pas payé pour ca, je lui file parce qu'il est sympa et que j'aime bien son bouquin, c'est tout. Et oui c'est peut etre un peu egocentrique mais ca me fait plaisir que mes images soient vues, je ne les fais pas que pour moi, je les fais aussi pour les partager avec les autres. Pourquoi on fait des site web sinon pour partager ce que l'on fait . Pourquoi ce forum existe, tu ne crois pas que c'est un peu de l'egocentrisme de nous balancer tes images, ca te fait plaisir quand meme quand on te dis qu'elles sont belles, non ???? Mais bon si c'est juste pour avoir un commentaire technique dessus previens nous, on arrete d'etre gentil. Une image moche voila ce que j'en pense :kill: , ca va devenir un carnage ici si on ne menage plus l'ego des uns et des autres. On critique mais on est pas mechant , ... enfin en general. Regarde Didier Favre comment il a reagit au quart de tour des que l'on a emis une vague critique sur ses dernieres protus au coronado (pourtant c'est vrai que faire des mozaiques de 11 images sur un truc qui bouge ca pose des questions, ... mais la visibelemtn on avait meme pas le droit de poser les questions, ... passons)Encore une fois futura sciences aurait du demander c'est une question de politesse et l'auteur aurait sans doute dis ok. Ce que tu dis c'est comme ci je venais cueillir des cerises chez toi sans de demander. je me dirais "bah ca sert a rien de lui demander il en a plein, il en fera rien", ... Tu serais peut etre pas content, non ??? Et si en plus je vendais de tartes aux cerise faites avec les cerises que je t'ai volé, là on tombe dans la meme caricature qu'avec Futura Sciences. Et puis Halfie, imagine que demain tes images te rendent riche et celebre, ... bah si tu te laisses pirater tu ne vas pas en tirer tous les benefices. C'est la cas -celebre- avec Corda, c'est le gugusse qui a fait l'image la plus recuperee du monde : celle du Che Guevara que l'on retrouve sur tous les posters. Bah il a pas touche 1€ dessus, ... Tu trouves ca normal vu l'activité commerciale qui en decoule ? ... bah non je pense que tu es d'accord. Alors il y a des lois et bien heureusement qu'elles sont la ! Maintenant si tu veux que n'importe qui utilise tes images n'importe comment, bas vas-y lache toi, tu mets en gros sur ton site : "l'utilisation de ces images est libre de droit et cerise sur le gateau vous n'etes meme pas obligé de les créditer !! Chez Halfie c'est Noel tous les jours !!!! YOUHOUUUUUUUUU !!!!!!" Tu feras des heureux je pense, ... ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/etenrity [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 01-05-2004).]

* LO Yannick**peut etre aussi que nous avons la "responsabilité" de faire de la prévention. Certains stipulent clairement sur leurs sites que les images ne peuvent etre utilisées sans l'autorisation de l'auteur. Perso je n'ai rien mis de tel sur mes sites web , mais peut etre que je devrais, a la prochaine MAJ j'y songerai. On peut toujours avoir à faire à un gugusse qui pompe une image a des fins non commerciales et qui n'a pas concience d'avoir enfreint le droit à la propriété intelectuel et artististique. Pour les signes distinctifs, si ils sont invisibles ou tres difficilement decelable, je ne vois pas trop l'interet ?? Et puis si on les voit rien de plus facile que de les effacer dans photoshop, ... mais bon c'est une protection en plus pourquoi pas. Je veux juste dire qu'elle n'est pas absolue. Enfin pour ce qui est reproduction dans un livre, ... la c'est quand meme plus chaud, bien souvent la qualité jpg qui traine sur le web n'est pas suffisante pour permettre une reproduction. De plus il est assez rare que cela arrive, les personnes qui jouent a ca s'exposent à de tres gros risques, les dommages et interet dans le domaine ce chiffrent en milliers d'€ sans parler d'un éventuelle retrait de l'ouvrage à la vente, ... l'enjeu n'en vaut pas la chandelle. Ce qui peut se produire plus facilement c'est l'utilisation d'une image à des fins publicitaires. Moi je veux bien que ca m'arrive, dans un tel cas c'est le jackpot et en general ca se regle à l'amiable, ceux qui ont joué avec le feu dans ce dommaine on peur des tribunaux. On peut aussi avoir ca dans la presse, les procedures judiciaires sont longues et le temps de la procedure l'hebdo et le mensuel n'est plus en kiosque. Les revues people sont coutumieres de ces methodes. Elles ne voles pas les photos mais elles publient des images de personnes sans leur autorisation ce qui est strictement interdit... Mais ca fait vendre et ca rapporte beaucoup plus que ce qui est perdu au proces... Un vrai cercle visquex. Mais la je m'eloigne de nos planetes et de nos etoiles, on est vraiment pas tres exposé à ce type de risque meme si il y a deja eu (rarement) de tels exactions dans notre petit milieu.------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/etenrity