jldauvergne

"La courbe du site que tu indiques colle aux observations et annonce un pic à une magnitude située entre 3 et 4, pic passé il y a quelques jours. Actuellement la comète faiblit, donc il ne faut pas s'attendre à ce qu'elle devienne plus brillante. Or en ce moment elle est toujours bloquée à environ 4."bah non sur le site que j'indique les pics ne sont pas passé ! Et elle suit la courbe pecimiste, la rouge qui est a m=2.8 ou 2.9 environ. attention en abscisse, ce sont des mois pas des jours Donc je dis peut etre une connerie avec mon m=2 mais il faut rester optimiste logiquement ca doit encore monter un peu et il faut garder en tete qu'une comete peut reserver des surprises[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 07-05-2004).]

des finales il y en aura d'autres, ... c'est qui en finale, quel sport ? Pas du foot quand meme, ce sport corompu sans spectacle ? Des Neat par contre, hyperbolique comme elle est ca se refera pas , en tout cas pas avec elle. ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

Ayttention , l'UAI annonce toujour les memes magnitude, 0.4 linear et 1 neat de meme les observation suivent la courbe theorique http://aerith.net/comet/catalog/2001Q4/2001Q4.html il faut se mefier, la photometrie sur ces astres est delicate ils sont etendus. Ce qui'il y a sur le site mentionné ce sont des obs visuelles. Et bon visuellement si vous me demander je vous dirait qur north america ca fait pas mag 4.5 vu que je la voit pas a l'oeil nu, ... et pourtant ! Donc pas de changement tout se passe comme prevu et je crois que l'erreur vient du fait qu'il y a differente facon de calculer la mag sur ces objets. Sky Telescope a choisi des chiffre pecimistes genre m=2 et d'autres ont choisi de suivre l'uai qui serait plutot optimiste pour le coup. Mais on aura pas du m=4, je pense, m=2 mini ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

oui, la gpdx est bien. Apres c'est question de gout a peut pret pour le meme prix tu peux avoir une GM8 ou une EM10, ... elles sotn bien aussi. Tu veux une monture verte, noir ou creme ? Seul defaut de la GPDX : comme toute les monture GP, les vis tangeantes des axes alpha et delta en laiton peuvent se tordre facilement en cas de choc ou de mauvais conditionnement (si la monture est un appuis sur l'un des axes). Le mieux est de l'utiliser sans mouvement lents, dans ce cas on peut demonter les support des mouvements lents et on se risque plus de tout tordre, il n'y a plus de morceaau de laiton qui depasse, comme ca on limite les risques de dereglage, c'est une bonne chose. Autres defaut la DD1 ne suporte pas les ecarts de tensions il faut une bonne alim avec. Sinon, ca bousille des trucs dedans Enfin, c'est une monture qui consomme beaucoup, sur pile tu fais une nuit et basta, a 15€ les 8 piles, ... ca le fait pas. IL faut des accus ou une batterie. Mais sinon les finitions niveau precision sont bonnes. En tout cas niveau stabilité elle est sudimentionnée pour un c8 donc tout va bien. Je n'ai pas les en tete les prix exact d'une EM10, d'un GPDX et d'un GM8, c'est le meme ordre de grandeur entre 2000 et 2500 mais si qq'un a ca en tete, ca peut peut etre orienter le choix. Sachant que toutes les trois sont digne d'intéret.A+------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

a la webcam 'aime pas trop affaire de gout. Mai ssi tu est tres a l'ouest c'est simplemet un 25mm et si la decolimation sur une etoile defocalisé est visible regle a cette focale (et sans disque de batman effectivement). Tu sorts du champ parce que tu grossi trop totu de suite je pense. Les forts grossissement c'est pour finaliser. Apres le 25 passe au 10 et quand c'est bon au 10 tu mets tout ce que tu as 5+ barlow go et tu fini sur la tache d'airy, ... mais bon la c'est facultatif il faut une bonne nuit, ... un tres bonne nuit. A+ ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

a la question comment controler, cela peut se faire sur le ciel par un star test visuel qui donne une assez bonne idée de la qulité du tube. Apres il faut trouver le gentil vendeur qui accepte de le faire. Beaucoup de tube choisis sont le fruit d'un copinage avec le vendeur. Le mieux peut etre est d'observer en hiver devant le magazin quan dil fait nuit tot et donc de choisir sur place, ... mais bon en plein paris, c'est pas super pratique.A tout les niveau c'est clair de Franck Valbousquet d'Optique et Vision est l'une des personnes qui donne les meilleurs conseil et qui dans tous les cas n'arnaque pas. Et en plus il est vraiment sympa comme gas ce qui ne gache rien ! Et puis si on habite loin, par mail ou par tel ca le fait aussi ca se livre le matos.------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

avec un 8" quand on commence a voir des details sur les lunes de jupiter c'est que ca commence a etre de la belle image, ... c'est chouette surtout que l'on s'eloigne de l'opposition A+ ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

loin de moi l'idee de me disputer, j'explique les trucs a Lavenne c'est tout. Ces le problème de ce type d'echanges des fois on se comprend pas bien Mais souvent on fini d'accord a la fin------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

bah quand meme les montures a fourche, c'est quand meme moins stabel et parfois meme beaucoup moins stabel surtout avec table equatorial. J'ai fais mumuse avec un LX90 meme pas sur balble equatorial, au moindre coup de vent la pose est foiree. Quan dau possibilite d'imagerie en altaz oui on peut mais on est tellement limite. On peut quand on a un peit capteur qui est moins sensible a la rotation de champs et quand il est sensible c a d dire qu'il peut engranger des infos en moins de 1 min. Des que l'on met un reflex numerique et ca devient a la mode c'est une catastrophe la rotation de champ on se la bouffe tout de suite en moins de 30s ! DOnc en gros on peut rien faire d'interessant. Bon et puis niveau traitement c'est peu la galere quand meme de devoir derotater les images, .... JLD

franchement si tu a 6000€ tu peux et tu dois aller vers autre chose. La procedure de mise en station d'un LX est chiante. A la moindre connerie ca marche pas bien. Et effectivement il faut faire un calibrage de l'instrument au depart et la dos explique tres tres mal la procedure, c'est : "demerde toi".Bon je vais pas enfoncer le clou plus loin, tu l'auras compris a moins de ne vouloir faire QUE du planetaire et du visuel, les telescopes altaz c'est une tres mauvaise idee. Comme toujours pense au budget spour acheter de beaux oculaires. Autre conseil sur un tel investissement oublie les USA en cas de probleme c n'est pas les importateurs francais qui te le repareront, chez medas on a deja vu quelqu'un se faire refuser une reparation sur du matos importé ! Enfin dernier conseil, ... ecoute ce que l'on te dit ! Les gens qui repondent en generale savent de quoi ils causent ou alors ils ne repondent pas. ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

franchement si tu a 6000€ tu peux et tu dois aller vers autre chose. La procedure de mise en station d'un LX est chiante. A la moindre connerie ca marche pas bien. Et effectivement il faut faire un calibrage de l'instrument au depart et la dos explique tres tres mal la procedure, c'est : "demerde toi".Bon je vais pas enfoncer le clou plus loin, tu l'auras compris a moins de ne vouloir faire QUE du planetaire et du visuel, les telescopes altaz c'est une tres mauvaise idee. Comme toujours pense au budget spour acheter de beaux oculaires. Autre conseil sur un tel investissement oublie les USA en cas de probleme c n'est pas les importateurs francais qui te le repareront, chez medas on a deja vu quelqu'un se faire refuser une reparation sur du matos importé ! Enfin dernier conseil, ... ecoute ce que l'on te dit ! Les gens qui repondent en generale savent de quoi ils causent ou alors ils ne repondent pas. ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

bonjour bien d'accord avec Thierry, le 300DPI, c'est bon pour un tres beau tirage photo et encore, a 250DPI,il faut vraiment se coller le nez au tirage pour faire la difference. Pour de l'impression livre les exigences sont moins importantes on a jamais ou presque la qualité d'un beau tirage photo dans un livre. En tout cas toutes ces gibeuses et tous ces croissants pleine page dans ce livre grand format, ... c'est tres beau. Un gros gros travail d'aquisition !Sinon j'ai eu le livre entre les mains ce matin, ... bah franchement c'est assez chouette. C'est présenté comme le truc de constellation qu'avait fait Serge. Et Thierry qui dort pas la nuit -ca ryme-, il s'est fait toutes les phases, ... Faut vraiment pas aimer dormir ;-) (tu t'es remis de ces 2 ans a pas dormir ?? ;-), non a fond comme tu es tu dois continuer, t'habime pas la santé quand même) il y a des calques transparents une phase sur deux pour avoir le nom des crateres. Et a la fin, il y a une petites partie techinique et quelques zoom sur certaines formations qu'affectionne Thierry. Bon c'est interessant, car il y a des infos dans le texte. Par contre les images sont moins belles, c'est moins bien imprimé , certaines sont trop agrandies par rapport à la finesse, certaines image webcam sont pleine d'arefacts qui ressortent, ... et il y a que les images de Thierry. Sur certaines zone ca dechir mais sur beaucoup d'entre elle on a vu mieux. Mais bon elles ne sont la que pour illustrer et pas pour épater la galerie alors c'est pardonable.Bah bravo en tout cas ca va venir completer un gros trou dans le dommaine de l'edition------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/eternity [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 05-05-2004).]

bah voila. Juste pour info, Lavenne, avec un 200 le planetaire c'est mieux qu'avec un 127 aussi bon soit il, ... Ce serait donc dommage pou yannick de jouer avec un si petit diametre A+ JLD ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

c'est quoi LPI ?????Pourquoi un LX 90 ?? Un coseil qui n'engage que moi. Reste sur du SC8" c'est pas mal. Mais dirige toi plutot vers une monture type equatoriale allemande. Type Heq5, EQ5, GP, GM8, EM10, ... tu as le choix. Bon avec un monture type EQ5, tu as une difference de 800€ par rapport au LX90 !! Et oui on te le fait payer bien cher le goto ! Et puis en altaz, tu dis adieu tout de suite aux choses serieuses en ciel profond, ... Je veux dire, oublie l'imagerie. Entre l'erreur periodique importante et la rotation de champ il n'y a rien a faire. A moins d'ajouter la table equatoriale, mais la tu retombes dans les calamituex SC a fourche super pas stables, ...En prenant une monture allemande, tu gagnes des sous, tu gagne en stabilité et tu gagne en ployvalence, ... Pourquoi depenser plus ?? Pour le goto, pour faire le feignant ?? Et puis avec les cetaine d'euros que tu auras economisé, offre toi un nagler 31 et/ou un par bué et/ou un filtre OIII, ..... Un telescope sans bons occulaires ce n'est qu'un demi telescope. A moins de se foutre de l'observation visuelle, ....Enfin les finitions d'un LX90 ne valent pas un bon SC8" sur une EM10, ...(franchemen tle LX faut aimer le plastique, ...)A+ JLD

bonjour, je suis à la recherche de prévision de passage de satellite type ISS ou Iridium. Je connais Space Weather, c'est tres bien , mais ils ne donnent pas plus d'un mois de prévision. N'y a t il aucun moyen sur l'iss au moins de savoir a quel moment elle passera cet été par exemple. Avec un Loigiel ou sur un autre site ???Je sais qu'il est impossible de faire des prévision très longtemps à l'avance sur ces objets a cause des rémanant d'atmosphères qui freinent plus ou moins les orbites basse, mais on doit quand même avoir une vague idée d'où sera tel ou tel truc dans 3 mois non ?? Ce n'est pas si loins que ca il me semble.------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

Lavenne tu devrais lire les autres posts, on en a causé du mak. A mon sens c'est un tres mauvaise idee, le diametre et trop petit. Dans son budget un 200 c'est jouable mais je vais pas reecrire ce qui a deja ete ecrit------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

ha oui, des fois il ne s'affichent pas mais en insistant on les obtient, .... exelent ! merci beaucoup de cette aide précieuse Par contre je ne connais pas la precision, si quelqu'un a des infos la dessus ?? ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

est ce que quelqu'un sait a qui appartient cette image : je l'ai retrouvé sur cet URL : http://www.futura-sciences.com/sinformer/n/news3592.php avec simplement pour credit astrosurf.com, je trouve ca tres lege, a moins, que ce soit JPC qui ai autorisé ca ??Mais il y a peut etre la une utilisation d'image abusive. Si c'est le cas j'ivite le proprietaire a se defendre.------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/etenrity

wguyot : "Mais tout à fait jldauvergne. Personne a dit que ça avait été fait à la mergez II"On est d'accord, j'ai juste eu un doute, mais ce tests n'a plus de valeur car acheter une megrez I n'a plus de sens avec l'arrivé de la ORION et de la MegrezIITony : "Pour faire de la photo en grand champs, j'utilise ... des objectifs photo" Oui en photo c'est bien, plein de choses sont corrigées, mais en visuel, ... bof, c'est pas très adapté. J'ai mis un porte oculaire sur mon 80/200L f2.8, ca marche bien surtout au centre, mais ca vaut vraiment pas une petite luluMatP : "...sauf que l'Orion est une apo, pas la Megrez. La correction chromatique sera certainement meilleure sur l'Orion 80ED, mais celle-ci sera moins transportable et moins adaptée à la photo grand champ que la Megrez."Bah attendons que certain la test, on verra bien, ... L'engoument pour ORION est justifié mais je serais moins catégorique que toi sur la Megrez, ... a voir. EN tout cas niveau photo tu peux faire tourne le boitier sur le porte ocualire, et ca c'est un vai point fort, quand tu fait une comete ou california ou nord america, ou un champt de galaxies, tu n'as pas envie que ce qoit cadré n'importe comment. Aussi la megrez II est plus ouverte, ... Donc deja le tube ne risque pas d'être plus long, ... ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

Gianakin, ca coute moins de 500€ un dobson de 200, ... ??? 3 semaine de salire, .... heu a mis temps alors, ??? Et puis le meme d'occase a 350, 400€ ca doit se trouver en cerchant bien, mais la c'est pareil un peu de patience s'impose avant de denicher la bonne occasion.------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

Attention, .... des mgrez II il n'y en a pas 50 en france pour le moment. Je pense donc que les images postees ici ont ete faites avec un megrez I !!!! Non ? Car a priori la megrez II pourrait etre une bonne candidate pour rivaliser avec l'ORION la difference de prix se justifiant facilement par la differnce de finition.Ceci merite quelques precisions avant de mettre au buché les Megrez, ...------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

Chrosto82, bon effectivement crédit ou pas crédit à la conso c'est une question de philosophie. Etre dans le moule de la société de consso comme du bétail qui engraisse l'exploitant ou alors regarder ca d'un peu plus haut, ...Mais que tu piafs d'impatience c'est bien normal aussi.Il faut peut etre alors voir les choses autrement. Si tu n'as pas de matos il y a des clubs, ... si tu n'as pas de clubs, il y a les amis dans le coin, ... et puis si tu n'as rien de tout ca, il y a des lieux pour pratiquer et ne coute pas cher : T60 au pic, St Veran, Buthiers, Sirene, ... Il y a le choix.Pour ton matos, je ne sais pas de quoi tu reves. Si tu n'a rien du peux deja acheter un dobson de 200mm, ca coute rien. Puis les oculaires qui vont bien avec, un nagler je pense que une fois que tu l'as c'est a vie. Quand tu as economisé un peu plus tu achetes une monture bas de gamme , ... et puis quand tu a economise encore plus , tu achetes une autre monture plus belle et tu revend l'ancienne, .... et puis dans 15 ans, tu achtes un 250 ou un 300mm. Perso j'ai un peu de matos, mais la ou je me suis fait le plus plaisir, c'est les instruments des autres, a puimichel, au pic du midi, a buthiers, a aniane Ca peut te faire patienter non ??A+JLD

ne le dites pas a frv, je suis né à melun, ... D'ici à ce qu'il nous sorte un coup de brie de Melun, ... ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

heu, .... j'ai rien demandé du tout , je n'ai fait que signaler l'abus. Bon je suis quand même bien content d'apprendre que le site est géré par des bénévole, la faute est à moitié pardonnable, un gas dont c'est pas le metier peut ignorer certaines regles et surtout peut bosser n'importe comment, même si c'est dommage, ... Si ca lui sert de lecon, on aura pas tout perdu Quand a trouvé abusé de demander de l'argent dans un tel cas, c'est fort de café, Christophe il se fait marché sur le pieds et en plus il devrait dire "ho oui merci d'avoir choisi mon image parmis tant d'autre vous etes trop bon, ... à l'occasion si vous avez 5 min, vous pourrez rajouter un lien vers mon site s'il vous plait môsieur le gentil voleur d'images ?" Faut pas deconner quand même une atteinte à la propriété, ca donne pas envie de rester zen. Il y a des choses qui relevent tant du bon sens, c'est un peu deroutant que ca echappe à certains. ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

je vais faire la fine bouche pour nuancer les propos précédentsje ne trouve pas que cette image raconte grand chose sur la qualité du c8, ... on peut aller plus loin avec un tel instrument. Avec un 200 moyen on sort la même chose, ... a condition d'avoir de bonnes conditions, ... c'est toujours la même histoire. Sinon le rendu est assez agréable, mais mériterait d'être moins bruité à mon goût.------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity