-
Compteur de contenus
20 942 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
57 -
Last Connexion
Soon available - 41285
Messages posté(e)s par jldauvergne
-
-
C'est pas mal quand même. Il était beau le passage de ce soir -
Je crois que c'est la barrique blanche en haut à droite. Les spécialistes confirmeront peut être -
-
Le lissage du bruit est un peu fort à la base c'est dommage car sinon c'est une très belle M51. Il va falloir penser à poser plus la prochaine fois
La version de Fredo est bien meilleure effectivement. -
C'est juste un reflet -
Pour M42, laisse tomber, elle est pourrite de toute façon. Prends une autre lunette la prochaine fois ça ira plus vite -
Yes I can
Mais ça devient du bricolage, elle revient de loin celle là :
Je ne saurais pas expliquer de façon courte, on va dire ruse de sioux pas élégante la méthode. Comme qui disait :
La peinture à l'hawaïle
C'est bien diffic'hawaïle
Mais c'est bien plus beau
Dalida la di a dadi
Que la peinture à l'eauPour l'autre c'est simplement garder 90% de la couche verte un peu des autres. Et replaquer l'originale en chrominance dessus en enlevant le bruit chromatique à fond, j'ai peut être passé un filtre médian aussi, et puis avant tout déjà recaler les couches ça ne fait pas de mal. C'est plus carré que pour la lumière cendrée. Dans lightrrom il y a un filtre plus élégant je crois pour faire ça. Il existe peut être aussi dans PS, mais je ne sais pas où.
-
Elle est à tomber cette série bravo ! -
Ca pourrait te sortir un truc dans le genre :
-
J'aime bien la première par contre tu devrais examiner tes couches R et B et faire la modif qui s'impose. Le B surtout il fait flipper -
C'est quand même pas mal, belle série -
Merci Polo, c'est clair que c'est rare ce temps et surtout autant de jours d'affilé, ça fait du bien. On ferait de l'astro souvent finalement si s'était tout le temps comme ça -
Merci Jacques, non je n'ai pas essayé le tone maapping, le logiciel qui additionne les image les sort en 8 bits, ça risque pas de poser problème pour le tone mapping ? Là j'ai simplement attaqué les hautes lumière dans photoshop sans trop forcer.
Dans tous les cas je pourrai essayer de voir ce que sort un traitement tone mapping, les images ne sont pas très bruitées. -
-
Dommage je suis pris ce soir, j'espère que ça va tenir au moins 24h de plus -
Vraiment très très bien le montage, bravo et félicitations ! -
quote:
Superbe la 1er image, j'ai vu un point très brillant hier soir pendant que j'imageais, vers 20h00TL, ca se déplacait de la grande Ourse vers l'horizon SE, ca a duré 1 vingtaine de seconde, je crois.
Ca devait être l'iss alors -
quote:
On pourrait presque croire qu'il n'y a pas beaucoup de pollution lumineuse au-dessus de Paris. C'est bien ces petits logiciels pour faire des filés d'étoiles .
En tout cas ça prouve qu'on peut faire de la "longue pose" en pleine ville...
Quand c'est propre comme ça, on voit quand même bien les étoiles de magnitude 5 à 5,2. C'est pas terrible, mais bon on arrive à faire des choses. L'Eskimo dans la lunette de 380, avec le OIII et 275x de grossissement s'était bien mignon. L'image était relativement proche de ce dessin : http://sites.google.com/site/dobson2005/Eskimau-large.JPG -
quote:
Un heure 10 minutes de pose en plein Paris, ça laisse rêveur que le ciel ne
soit pas entièrement surexposé !
Un évènement météo assez rare, je pense.
Il faut une bonne météo de toute façon, les poses unitaires sont de 8s, F/3,5 pour 320 iso, ça donne une idée de l'étendue de la pollution.
Après le miracle, c'est les modes d'addition type add max, comme dans starmax. On ajoute de l'info lumineuse que là où il y en a en plus par rapport à la photo précédente.quote:
Aussi, je note un tès curieux effet en bas à gauche où il semble exister
comme une nette frontière entre une zone (la plus basse) de ciel orangée
et une autre plus bleutée !
Un effet Tour Eiffel ?
Oui, effet tour eiffel, c'est comme ça déjà le départ.quote:
Possible que Discovery y soit visible, détachée d'ISS ?
Je pense, c'est à tenter -
Dans le cas présent le secret c'est un 11mm. Il faut voir que l'image est pas mal réduite, ce sont des fichiers de 7D, à 100% ça se voit un tout petit peu : http://astrosurf.com/eternity/iss/issparis.jpg
Ca le fait quand même moins au 7D qu'au 350D, sans doute que intervalle entre les poses est plus court, je n'ai pas chronomètré à vrai dire. -
Merci Antoine -
-
Ca fait un moment que j'ai décroché -
gna[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 08-03-2011).]
magnifique eruption solaire
dans Astrophotographie
Posté(e)