jldauvergne

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    20 827

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    57

  • Last Connexion

    Soon available - 41285

Messages posté(e)s par jldauvergne

  2. Posté(e)

    il est a 2.8 d'ou certaines abertions autour des etoiles.
    C'etait juste pour le fun, je ne me susi pas trop appliqué. J'aurais pu me mettre a f4, poser plus, zommer plus , guider, et faire une grosse mozaique, ... la prochaine fois
    JLD

    [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 17-05-2004).]

  8. Posté(e)

    excuse moi Gianakin "jld, ta mauvaise foi a encore frappé "
    je vais rester poli tu sorts d'ou que je suis de mauvaise foi. (si c'est rapport au c8 j'attend toujours la demo en image et promis j'en cherche des images, de plus j'ai renvoyé un message pour moderer mes propos, alors ma mauvaise foi...)

    Quand une image a de la resolution, je suis content d'en profiter. Et les 17 et 19" se banalisant y a plus grand monde en 1024x768, ... meme sur les portables actuels on est au dessus ...
    Et puis chacun fait ce qu'il veut, ... On va pas se friter pour de la resolution d'écran quand même.
    JLD

    ------------------
    jldauvergne[@]club-internet.fr
    http://jld-photo.com

    http://astrosurf.com/eternity

  9. Posté(e)

    MS : "Pour les réducteurs de focale en visuel, il faut comme toujours essayer avant de balancer des idées reçues ."

    Je ne balance pas une idee recu , si je ne m'abuse avec le reducteur meade, tu ne peux pas mettre de porte oculaire dessus a moins d'usiner un bague.
    Et dans tous les cas les images seront moins bonnes qu'avec un bel oculaire grand champ. Et comme on le voit, il y a le choix.

    ------------------
    jldauvergne[@]club-internet.fr
    http://jld-photo.com

    http://astrosurf.com/eternity

  10. Posté(e)

    perso j'aime assez les courte focale de la serie 4000, en particulier le 9,7mm. Mais pour ce qui est des logue focales, a mon gout elles sont tres desagreable, meme le 32, sur le 26 ca passe encore, mais le 32 et le 40 le relief d'oeil est mauvais et le champ rikiki. Un eudiascopique 35mm est preferable (televu) dans les series vixen il y a peut etre aussi des choses bien, ... Je ne connais pas les prix, mais pour cette focale un conseil ne lesine pas, il faut du comfort et du champ qui a mettre 50€ de plus si il faut.Il faut bien avoir en tete qu'un oculaire on le garde longtemps, pour ne pas dire a vie si on cause clave ou nagler, ...
    A+
    JLD

    ------------------
    jldauvergne[@]club-internet.fr
    http://jld-photo.com

    http://astrosurf.com/eternity

  11. Posté(e)

    j'aurais un astrnomik 2"
    pour me reconnaitre, je n'ai pas de tente, et un mewlon 210 sur un EM10, ca doit pas courrir les allees au rap. Ou alors il y a la version vieux 150 F/5 blanc pourri sur l'em10

    ------------------
    jldauvergne[@]club-internet.fr
    http://jld-photo.com

    http://astrosurf.com/eternity

  12. Posté(e)

    bah quand meme, vous avez jamais envie de faire de la photo // ca doit etre quand meme possible en guidant ??
    Non ?
    Il y a la methode de king a la webcam assisté d'astrosnap qui est assez efficace et pas si longue que ca. Bien entendu elle n'a d'interet que lorqu'il faut de la precision
    A+
    JLD

    ------------------
    jldauvergne[@]club-internet.fr
    http://jld-photo.com

    http://astrosurf.com/eternity

  13. Posté(e)

    bah quand meme, vous avez jamais envie de faire de la photo // ca doit etre quand meme possible en guidant ??
    Non ?
    Il y a la methode de king a la webcam assisté d'astrosnap qui est assez efficace et pas si longue que ca. Bien entendu elle n'a d'interet que lorqu'il faut de la precision
    A+
    JLD

    ------------------
    jldauvergne[@]club-internet.fr
    http://jld-photo.com

    http://astrosurf.com/eternity

  14. Posté(e)

    un 13, c'est court !!! et long a la fois
    trop court en DS et trop long en planetaire ca va pour M13 et M42 et quelques objets comme ca mais y en a pas pletore

    Le reducteur de foc laisse tomber c'est pour l'imagerie, pas pour les oculaire !

    Tu peux essayer ca : http://www.apm-telescopes.de/franzoesisch/spec_eyep/widescan.htm

    ca peut s'acheter en france je pense via la maison de l'astro, ils colaborent ensemble.

    A+

    JLD

  15. Posté(e)

    quelques point sur un radar, OVNI ou pas OVNI ?
    Oui OVNI forcement on sait pas ce que c'est mais en tout cas ca peut etre des avions, dans le lien rien ne montre que ca se puisse pas etre des avions americains ????
    On se fou de notre gueule one more time.
    C'est tres fantasmagorique, on aimerait tellement que ce qoit des partien, c'est vrai moi ca l'eclaterai que des aliens soient sur Terre. Et deriere une telle news il y a trop de fantasme, aucun recule. On ne dit pas que l'on ne comprend pas de quoi il s'agit, et qu'il y a des elements radare incompatibles avec une techno humaine, ...
    Le boulot du journaliste c'est contenu dans le nom : analiste, le gas qui a ecrit ca n'a rien analysé ni pris aucun recule. Enfin pour alimenter un site web c'est excusable mais pas avec un truc aussi faible, ...

    ------------------
    jldauvergne[@]club-internet.fr
    http://jld-photo.com

    http://astrosurf.com/eternity

  16. Posté(e)

    ca depend de la resolution de l'ecran, chez moi ca passe bien. Qu'est ce qu'il devrait dire le gas qui est en 800x600, jamais un photo a sa taille :-(

    ------------------
    jldauvergne[@]club-internet.fr
    http://jld-photo.com

    http://astrosurf.com/eternity

  17. Posté(e)

    c'est chouette
    par contre je me demande commenttu fais ton compositage on dirait que les posent contruent de moins en moins les unes par rapports aux autres.
    Les etoiles sont de plus en plus petites.
    2 solution, soit un compositage mal maitrsé sauce photoshop, soit le ciel qui s'est de plus en plus couvert , ???

    ------------------
    jldauvergne[@]club-internet.fr
    http://jld-photo.com

    http://astrosurf.com/eternity

  18. Posté(e)

    une MJC ca peut permettre d'avoir un cadre ou alors une maison des association, comme ca existe parfois.
    A defaut je crois que si vous voulez avoir un statut, il faut tout simplement créer une association, et eventuellement demander à la municipalité de vous donner au moins des locaux et eventuellement des moyens ($)
    En echange vous proposer de faire des animation publique , des animtaion des les ecoles, ...

    Si vous etes deja plusieurs c'est simple en fait.
    Le bon premier pas est de prendre rdv avec un adjoint au maire qui s'occupe des affaires culturelles, il vous recevra sans probleme logiquement, il est la pour ca, et vous causez avec lui pourr tater le terrain , voir si vous serrez soutenus un peu, beaucoup ou pas du tout.
    A+

    JLD

    ------------------
    jldauvergne[@]club-internet.fr
    http://jld-photo.com

    http://astrosurf.com/eternity

  20. Posté(e)

    bah oui ca risque d'être foireux et puis en plus ca se mesure facilement sur le ciel avec une webcam et astrosnap, pourquoi s'embéter avec un dispositif compliqué ????????????

    ------------------
    jldauvergne[@]club-internet.fr
    http://jld-photo.com

    http://astrosurf.com/eternity

  22. Posté(e)

    les pixels du 300D c'est 7,4µ
    Mais sans suivi tu vas pas loin. Tout depend de la zone du ciel visée. Mais a la louche tu dois pouvoir grand maxi faire 10 à 15s de pose avec un 50mm
    si tu veux savoir ce que ca fait avec les autres foc tu fais une regle de trois.
    Mais bon, on est en train de causer numerique la, ... Le mieux, tu essais et tu regarde si ca fonctionne ou non.
    Contrairement a l'argentique on peu ajuster en live

    ------------------
    jldauvergne[@]club-internet.fr
    http://jld-photo.com

    http://astrosurf.com/eternity

  23. Posté(e)

    je pense que deja avec une tres bonne monture, tu es content quand tu peux poser 2min en ccd sans rien faire.
    Alors avec un bricolage il ne faut pas esperer mieux que quelques dizaines de secondes mais bon ca permet deja de faire un certain nombre de choses avec une CCD
    En autoguidant, fo voir peut etre, mais il faut un minimum de precision dans la meca pour autoguider, ... a voir certains on peut etre essayer de tels bidouilles
    A+
    JLD

    ------------------
    jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com
    http://astrosurf.com/eternity

    [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 12-05-2004).]

  24. Posté(e)

    Maicé, je suis étonné, le LUmicon fait lui aussi des etoiles vertes, en tous cas sur tous ces que j'ai vu et c'est logique puisque OIII c'est du vert. Tu es sur que ce n'etait pas un uhc ou un Hbeta? Ou sinon peut etre que le verre n'est plus perpendiculaire à l'axe optique ??

    ------------------
    jldauvergne[@]club-internet.fr
    http://jld-photo.com

    http://astrosurf.com/eternity

  25. Posté(e)

    J'ai lancé au depart que les C8 surpassent les lulu 150. En fait a force de ne jamais voir de bonne images qui rivalisent on fini par se poser des question, et c'est a partir de cette contatation que j'ai affirmé ca. Apres une discussion animée avec David sur le Chat je me rend compte que j'ai ete un peu fort dans l'affiramtion, c'est sans doute moins tranché que ca.
    Enfin encore une fois si certain on des images de "reference" faites avec de tels lulu ce serait interessant. Avec David on a recherché il a retrouvé une tres belle Jupiter de Bruno Daversin, mais qui pourtant ne rivalise pas avec ce que l'on a vu de mieux fait avec des SC8".
    Elles ne sont pas repandues ces lunette ce qui pourrait expliquer la penurie, mais quand on cherches des images de "reference" de mewlon 250 par exemple on trouve c'est pourtant pas beaucoup plus repandu, ... c'est quand meme tres etonnat que sur le site astrophysic il n'y ai rien de bon, c'est leur outil de com ils devraient faire gaffe

    Mais on voit que le sujet n'est pas simple, sur une etoile double le SC8" depasse la lulu 150 et dans la pratique sur des objets moins contrasté c'est visiblement moins evident.
    Mais bon on ne regarde pas que des truc faiblement contrastés non plus
    Moi ma seule experience comparative c'est mewlon 210 contre taka150, ... Bah franchement la lulu ne depasse pas le melon pour moi. Avec C8 je n'ai jamais, fait, il n'y a poutant pas un gouffre netre un c8 et un mewlon , ... comme quoi tout ca est bien subtile
    il faudra jouer a ca au RAP, ca peut etre interressat on devrait avoir de quoi faire des comparatifs dans tous les sens si le ciel s'y prete
    A+
    JLD