gklm

Member
  • Content count

    488
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

33 Neutral

1 Follower

About gklm

  • Rank
    Active Member
  1. Ton raisonnement est valable, Olivesdo, mais plus haut dans le post, on a évoqué le choix du kit Baader qui est livré avec une double barlow. Je cite Lyl, jeudi à 16:26 : "super ce kit. Au besoin, tu peux pousser un oculaire à x1.3. Ca fait passer le 10mm à 7.5 (en mode vissant) ou le 18 à 8mm (barlow complete) Avec ça tu peux gérer la qualité du ciel un jour où c'est douteux, ou gérer le problème de confort de relief. Une série 6-8 (le 18 dans la barlow) -10, c'est sympa." Donc le cahier des charges est rempli. Je n'aurai effectivement pas un champ de 82°, mais je crois que si je veux une image de qualité, les oculaires ortho sont bien placés, quitte à avoir un champ plus restreint. ce qui est par ailleurs moins gênant puisque j'ai une monture goto...
  2. De mon côté, en 1.25" il n'y a pas autant de choix, d'après ce que j'ai parcouru. Mais bon, je vais tester le Taka à prisme et on verra. Sur des miroirs, on mesure donc le surfaçage et la réflectivité, et pour les prismes, j'imagine que c'est purement la transmission (ou l'atténuation) lumineuse ?
  3. Vaste problème que ce décalage entre théorie de conception et mise en pratique : on pourrait l'appliquer à bien des domaines... Pour le diable, il va falloir que je fasse exorciser mon matériel astro !!!
  4. Tous les RC peuvent se régler ? Je n'y avais jamais pensé, ne sachant pas que c'était possible...
  5. Excellent le document sur Zeiss ! On comprend que l'entreprise se donnait les moyens de former de vrais techniciens !
  6. Effectivement, Lyl, avec un RC réglable, on doit atteindre un rendu exceptionnel. Encore faut-il avoir le savoir-faire et les instruments à la hauteur...
  7. OK, merci pour ces précisions : je n'avais pas retenu cet échange sur Deluxe / diélectrique probablement parce que j'avais écarté ce modèle en 2". A ce propos, je n'ai pas trouvé d'APM en 1.25". Vu vos avis récurrents, il semblerait qu'il faille me tourner vers Taka... Juste pour info (voir si j'ai bien compris quelques lectures), la discussion entre RC à prisme ou à miroir est plutôt fonction du FD de l'instrument ?...
  8. Deluxe ? Diélectrique ? Tu parles de quels marque et type de RC, MCJC ?
  9. OK ! Pour les oculaires, c'est réglé : le kit Baader. Reste à trouver le revendeur qui va bien avec le porte-monnaie... Reste le renvoi coudé : avec 2 avis positifs (jm-fluo et STF8LZOS6) sur le Taka, je suis bien tenté... malgré un a priori personnel négatif (et sans doute stupide) sur les prismes !
  10. Pour en avoir parlé plus haut, je compte m'équiper avec le kit Baader : pour ~240€, j'ai 3 oculaires BCO (6, 10 et 18) + une barlow Baader 2.25x + la tourelle + un Plössl 32mm, soit une config à près de 350€... Je ne vais donc pas détailler, quitte à revendre par la suite ce qui ne me convient pas.
  11. Ce que je veux dire, c'est qu'avec un 18mm avec mon FD10, j'aurai un champ réel de 0.6°, donc la Lune en entier. J'aime bien contempler la Lune ainsi, C'est un plaisir purement esthétique même si ce n'est pas là que l'on observe les fins détails...
  12. J'ai conscience que 20mm est peut-être un peu trop, mais avoir de la marge sur une pleine Lune, voire un amas globulaire c'est pas mal... Par ailleurs, les Baader Classic Ortho n'existent qu'en 18mm, 10mm et 6mm, et je souhaite rester dans la gamme pour profiter de l'aspect parafocal.
  13. zoom Hypérion Baader 8-24mm mark III clickstop (parfait état, très peu servi) avec bouchons de protection + barlow 2,25x + adaptateur T2 + adaptateur 2"-1,25" + bonnette oculaire avec oeillère de protection 42/43 328€ => 150€ fpi
  14. D'autres avis m'intéressent effectivement, avant de mettre le prix pour le Taka que je trouve à 100€ alors que le Kepler, lui aussi plébiscité, est à 70€ !