mikito

Membre
  • Compteur de contenus

    35
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Tout ce qui a été posté par mikito

  1. Bonjour, Je prévois un voyage en Islande en février ou mars 2018 en espérant voir mes premières aurores boréales. Nous partons à 4 (2 couples). L'objectif premier du voyage est donc l'observation des aurores mais on voudrait également pouvoir profiter un peu des magnifiques paysages d'Islande. On a prévu de louer une voiture pour la semaine afin d'être mobiles. Pour les dates, on a 2 créneaux possibles: Du 2 au 8 février (mais la lune risque d'être bien gênante toute la nuit) ou du 11 au 18 mars (où on pourrait profiter de toute la semaine sans lune). Je sais que pas mal d'astrams vont là-bas régulièrement, je suis donc à la recherche de bonnes infos et conseils pour préparer ce voyage: meilleure période, meilleurs sites sans PL, lieux à voir, etc.... Est-ce que sur une semaine on est a peu près sûr de voir des aurores ou on a des chances de rentrer bredouille? Merci pour vos retours
  2. Super dossier très intéressant Jean Luc! On s'est donc décidé pour la semaine du 11 mars. Pour le parcours ce n'est pas encore décidé mais je pense qu' on va quand même essayé de faire le sud en se donnant la possibilité de changer en fonction de météo. Merci à tous pour vos conseils.
  3. Ça passe au second plan mais on espère quand même pouvoir en profiter un peu😉 d'où le choix de l'Islande plutôt que la Norvège.. Du coup je me demande si le mois d'octobre ne serai pas plus adapté ? Même si on s'éloigne encore du maximum d'activité. ..
  4. Aurores en Islande

    Merci Nicolas pour la réponse. Vous êtes resté combien de temps ? Du coup vous avez pu concilier aurores et un peu de tourisme ? Michael
  5. Merci Phil, Jean-Luc et Thierry pour vos réponses! C'est sûr que c'est difficile de tout concilier, tourisme et aurores, surtout sur une semaine.... Le but premier du voyage c'est vraiment les aurores, on va donc se focaliser dessus, mais c'est vrai aussi que comme c'est notre premier voyage en Islande et si on peut en profiter voir qq paysages, ça serait bien...
  6. Aurores en Islande

    Superbes dessins, c'est magnifique ! Ça donne vraiment envie de voir ce spectacle ! Je prévois justement un voyage en Islande dans ce but: Je serais donc intéressé par en savoir plus sur votre séjour : parcours, organisation, conditions météo, etc. ... Michael
  7. Merci Stéphane pour toute ces infos! Je vais de ce pas commander la carte International Photographer avec l'ebook qui va avec, effectivement ça à l'air top! J'avais déjà lu effectivement dans mes recherches que tu dormais dans la voiture, mais là clairement ça ne me parait pas envisageable... Je n'imaginais que c'était à ce point difficile de trouver un logement à la dernière minute. Je vais donc essayer regarder si c'est possible d'aller au nord de l'île et voir ce qu'il y a d'intéressant comme sites dans cette région. Michael
  8. Qui connait Deep Astro?

    Bonjour à tous, Je possède un dobson 450, il s'agit d'une construction amateur très massive et peu pratique qui a plus de 20 ans (et que j'ai acheté d'occasion il y a 15ans). Depuis environ 10 ans j'ai très peu observé avec, délaissant un peu l'astro pour différentes raisons (travail, maison, famille...) et je souhaite m'y remettre activement aujourd'hui mais si possible avec un meilleur rapport plaisir/emmerdements... Je souhaiterai donc remplacer la structure actuelle de mon dobson par quelque chose de bien plus transportable et agréable d'utilisation ce qui implique notamment une motorisation pour le suivit. J'ai donc fait le tour de différents artisans (DF, SV) et je suis tombé sur Deep Astro. D'après ce qu'on peut voir sur leur site, ça à l'air vraiment très intéressant, tant au niveau technique que tarifs. Le seul hic c'est que je n'ai trouvé aucun retour sur les forums. D'où ma question, est-ce que quelqu'un aurait déjà vu ou possèderait un de ces dobson et pourrait donner son avis? Merci pour vos retours P.S: J'habite dans le Var, si en plus y avait un utilisateur dans la région, ça serait le top
  9. Qui connait Deep Astro?

    Je remonte le post on ne sait jamais. ..
  10. Qui connait Deep Astro?

    Voici leur site http://www.deep-astro.com A priori ils ne sont pas très connu... ça ne ne va pas m'aider à me décider, ça a pourtant l'air très intéressant comme solution.
  11. m42 au canon 200 f/d 1.8

    Je ne sais pas si messier63 parlait de ce projet mais il existe le projet superWASP qui utilise des objectif canon 200mm f/1.8 avec une CCD derrière.Voir ici: http://www.superwasp.org/index.html photos du montage:
  12. Grosse ISS au 800 de l'Observatoire de Munich

    Et vous avez vu celle-ci: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap061014.html [Ce message a été modifié par mikito (Édité le 31-10-2006).] [Ce message a été modifié par mikito (Édité le 31-10-2006).]
  13. Serge, pour avoir travaillé sur le projet à l'ESA je connais bien le sujet et je peux te dire que la politique actuelle est de faire le projet seule, si il y a une participation américaine elle sera mineure.
  14. "Donc OK pour un méga télescope spatial ! Peut-être que ce seront les Chinois qui nous le construiront, pendant que les Américains s'amuseront avec leurs projets de fonder une colonie sur la Lune ?..."Non Bruno, pas besoin d'attendre les chinois, il y a l'Europe aussi!!! La mission Darwin (http://www.esa.int/science/darwin) , un interféromètre spatial de 3 télescope de 3,5m de diamètre (et non plus 5 ou 6 de 1,5m comme le dis SB) permetra de non seulement de détecter des exo-terres, mais également de réaliser des spectres et détecter des traces de vies!!!
  15. Bonjour, Voila je me pose une question, on entend beaucoup dire qu'il est plus difficile de faire un miroir a F/D court et que un miroir a grand F/D pardonnera plus facilement les erreurs, alors je voudrais savoir pourquoi? En effet, la qualite d'une image depend uniquement de l'erreur de surface et une image fournie par un miroir a F/D=10 avec une qualite de lambda/2 sera aussi degradé qu'une image fournie par un miroir a F/D=3 lui-aussi a lambda/2. Alors je peux comprendre que la fabrication d'un miroir a F/D=10 soit plus facile car la surface est plus proche de la sphere que celui a F/D=3 mais les exigences en erreur de surface doivent etre les memes. Pouvez-vous m'eclairer la-dessus, merci. [Ce message a été modifié par mikito (Édité le 22-02-2005).]
  16. Et pourquoi ne pas essayer de faire cela justement lors de la nuit des etoiles qui existe deja autour du 15 aout. On profiterait ainsi d'un evenement qui est deja populaire et qui de plus dispose d'un support mediatique. Il serait interessant d'en parler a l'AFA qui organise la nuit des etoiles et qui pourrait etre interessee par cette idee.
  17. La pollution lumineuse gagne

    Il pourrait peut-etre etre interessant de s'appuyer aussi sur la communaute pro, je suis sur que les astronomes du Pic du Midi ne doivent pas etre insensible a ce projet qui risque de degrader encore le ciel d'un des dernier observatoire en France. S'ils sont d'accord pour se mobiliser, cela pourrait representer un soutient de poids.Michael
  18. l'abominable owl

    Si, SBrunier en a bien parle: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum1/HTML/000882.html Et pour les sources: http://www.eso.org/outreach/press-rel/pr-2004/pr-23-04.html
  19. Tete de cheval au 600

    Je ne vois pas en quoi ce que j'ai dis est faut? J'ai bien precise que je parlais du bruit de photons qui lui aussi est different entre une pose unique est l'addition de poses courtes. D'ailleurs le calcul que tu donnes reviens au meme que ce que j'ai ecrit puisque tu dis que le S/B est divise par racine(10) entre une pose unique et 10 poses courtes et moi je je disais qu'il etait divise par 10 entre une pose unique est 100 poses courtes, ca revient exactement au meme (10 = racine(100))![Ce message a été modifié par mikito (Édité le 21-10-2004).]
  20. Tete de cheval au 600

    >Cavadore a écrit: Oui, c'est vrai, car le BRUIT de lecture empeche cette belle equation de marcher, si le bruit de lecture est negligeable dans l'image, alors c'est vrai.je ne suis pas d'accord avec toi, le bruit de photons aussi est different entre une pose unique est la somme de plusieur poses courtes. En effet le bruit de photons est egale a la racine carre du signal on peut donc dire quíl est proportionnel a la racine carree du temps de pose. Pour un certain temps t, imaginons une pose unique de 100 t, le bruit de photons est alors proportionnel a racine(100 x t), soit 10 x racine (t). le signal est lui proportionnel a 100 t, le rapport signal sur bruit est donc: S/B= 100xt/(10xracine(t)) = 10x racine(t)Maintenant pour sans poses de chacune t, on a: bruit= 100xracine(t) Signal= 100xt S/B= 100xt/100xracine(t) = racine (t)Dans ce cas on constate donc que le rapport signal sur bruit total est 10 fois plus important dans le cas d'une pose unique que pour le meme temps de pose total avec des poses plus courte.J'espere que j'ai ete assez clair.Mikito [Ce message a été modifié par mikito (Édité le 21-10-2004).]
  21. Alain, mes propos sur "Notre terrain de jeu" n'etaient pas du tout une critique, je voulais juste developper un autre argument, en plus! Bien entendu que dans l'imediat et personnelement je souhaite proteger la pratique de notre passion commune, je voulais juste parler d'un argument qui peut toucher tout le monde. En tout cas meme si j'etais deja sensibilise, ce post m'a permis de franchir le pas et l'enveloppe avec mon cheque d'adhesion est la sur la table pret a etre poste!Michael[Ce message a été modifié par mikito (Édité le 30-09-2004).]
  22. Je suis bien content que ce sujet ai reouvert car il nous concerne tous et je pense qu'il peu avoir y avoir une discussion constructive en restant courtois.Pour moi, un des arguments qui merite d'etre mis en valeur pour la preservation du ciel nocturne, est la preservation d'un partrimoine naturel. Il ne s'agit ici seulement de proteger le terrain de jeu des astronomes amateurs mais de preserver une des plus belle chose que la Nature nous offre et permettre aux generations futur de pouvoir regarder la voie lactee (je ne parle toujours pas d'observation astronomique mais simplement le fait que n'importe quel enfant puisse s'emerveiller en le vant simplement les yeux au ciel la nuit) et que cela ne devienne pas simplement une legende dont on parlera dans les livre. Les pouvoirs publiques sont capables parfois de faire des efforts important pour proteger et conserver intact des sites naturels pour leur beaute ou leur rarete tout simplement parceque cela fait parti d'un patrimoine qu'il faut preserver et je pense que le ciel nocturne fait egalement partie d'un patrimoine mondial qui merite egalement d'etre conserver a ce titre. P.S: Gil31, Quelle ne fut pas ma surprise en allant voir ton site, je connaissais deja ton groupe ( en tout cas Stivo's teen) et je vous ai vu 2 fois en concert et j'aime beaucoup! C'est marrant de voir maintenant sur ce forum.
  23. Bonjour a tous, Je n'ai pas beaucoup intervenu sur ce forum jusqu'a maintenant mais je le suis depuis longtemps et comme tout astronome amateur (je pense) je me sens concerne par ce sujet donc je me permet d'intervenir. Je trouve dommage le ton agressif utilise par certain des intervenants sur ce sujet. je trouve interessant qu'il y ai un debat sur ce sujet, personnelement j'ai appris beaucoup de choses mais je ne pense pas que c' est avec des propos agressifs que l'on peut convaincre les gens mais plutot avec des arguments constructifs! Je suis persuade qu'il existe des solutions alternatives qui peuvent etre mise en place pour reduire la PL, et a mon modeste niveau j'essaye aussi de sensibiliser le maximum de personnes a ce sujet, mais il est vrai aussi que certain problemes se posent (la production des centrales la nuit) qui n'ont surement pas des solutions simples et je pense qu'il est legitime de s'interroger et je ne suis pas sur que ce soit avec des arguments tels que "on est alle sur la Lune, on peut bien fermer un robiner" que l'on fasse avancer les choses... Voila en tout cas je trouvers tres interessant qu'il y ai un tel debat sur astrosurf et j'espere qu'il va pouvoir se poursuivre dans une atmosphere un peu plus apaisee.Michael[Ce message a été modifié par mikito (Édité le 29-09-2004).]